Theo hồ sơ vụ án, khoảng 21h15 ngày 15/7/2018, anh Hoàng Anh Tuấn đi bộ đến quán bia của vợ chồng chị Nguyễn Thị Điểm (ở thị trấn Đông Anh). Tại đây, anh Tuấn gọi một cốc bia rồi ngồi thưởng thức. Vừa lúc đó, Hồ Huy Nghiệp đi xe máy đến mua bia để đem về uống.
Do thấy Nghiệp có biểu hiện say và nhà đã hết bia nên chị Điểm nói: “Nhà cháu hết bia rồi, mai chú qua lấy bia”. Nghe vậy, Nghiệp không về, tiếp tục nài nỉ chị Điểm bán bia cho mình.
Thấy Nghiệp và chị Điểm nói chuyện to tiếng, anh Tuấn khuyên can: “Thôi uống đủ rồi thì về đi, đừng nói to tiếng, ảnh hưởng đến người khác xem bóng đá”. Nghe anh Tuấn nói vậy, Nghiệp đi đến chỗ anh Tuấn ngồi. Lời qua tiếng lại, Nghiệp dùng tay tát vào mặt anh Tuấn. Bị đánh, anh Tuấn đứng dậy cầm cốc bia bằng thủy tinh đánh về phía Nghiệp, trúng đầu.
Thấy hai bên đánh nhau, chị Điểm vào can ngăn, đẩy Nghiệp ra cửa, bảo đi về. Nghiệp không về, tiếp tục lao vào đánh nhau với anh Tuấn. Sợ anh Tuấn cầm cốc đánh thương tích cho Nghiệp nên chị Điểm giằng cốc trên tay anh Tuấn cất đi. Vừa lúc đó, chồng chị Điểm cũng ra can ngăn. Do không khuyên hai bên được, chủ quán đã yêu cầu Nghiệp và Tuấn ra ngoài quán rồi đóng cửa lại.
Theo hồ sơ vụ án, vừa ra bên ngoài, anh Tuấn và Nghiệp đã lao vào giằng co, đấm nhau. Quá trình giằng co, Nghiệp vung tay đấm trúng mắt trái của anh Tuấn gây thương tích. Sau khi bị Nghiệp đánh trúng mắt trái, anh Tuấn bị chảy máu mắt, không nhìn thấy gì. Trước đó, mắt phải của anh Tuấn đã bị mù vì tai nạn giao thông, phải lắp mắt giả.
Thấy anh Tuấn ngồi dựa vào cửa quán bia, Nghiệp bảo anh Tuấn lên xe máy để mình chở đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên anh Tuấn không đồng ý nên Nghiệp phóng xe bỏ đi. Anh Tuấn sau đó được người thân tới đón, đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Theo kết luận giám định thương tích, tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Tuấn là 87% tính hiệp đồng cả hai mắt.
Với hành vi nêu trên, Nghiệp bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, phải bồi thường cho anh Tuấn và người chăm sóc anh Tuấn tổng số 7,4 triệu đồng/tháng. Sau đó, bị cáo Nghiệp kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cấp phúc thẩm chấp nhận, giảm còn 5 năm 6 tháng tù.
Tuy nhiên, sau phiên tòa phúc thẩm, mẹ bị cáo Nghiệp đã làm đơn khiếu nại, kêu oan cho con trai. Theo Quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội, số tiền mà tòa sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Tuấn và chi phí cho người thường xuyên chăm sóc cho anh Tuấn tổng số tiền 7,4 triệu đồng/tháng là quá cao. Do đó, cấp Giám đốc thẩm đã hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm về dân sự.
Đưa vụ án ra giải quyết theo thủ tục chung hồi cuối tháng 9/2021, sau khi nghị án, HĐXX TAND huyện Đông Anh tuyên buộc bị cáo Nghiệp phải bồi thường chi phí cho việc nuôi dưỡng anh Tuấn do mất khả năng lao động và chi phí cho người thường xuyên chăm sóc anh Tuấn tổng số tiền hơn 1 triệu đồng/tháng.
Sau phiên tòa sơ thẩm trên, mẹ bị cáo tiếp tục kháng cáo cho rằng con trai không phạm tội. Trong khi đó, phía bị hại kháng cáo đòi tăng mức bồi thường.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội đã bác kháng cáo của mẹ bị cáo, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại. Theo đó tòa tuyên bị cáo phải bồi thường cho bị hại và chi phí cho người chăm sóc lên 1,4 triệu đồng/tháng, tăng 400.000 đồng so với án sơ thẩm.