Chiều 31/12, HĐXX TAND TP Hà Nội ra phán quyết đối với 7 bị cáo trong vụ án can thiệp trúng thầu dự án số hóa xảy ra tại Sở KH&ĐT Hà Nội.
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Chung 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Các bị cáo còn lại nhận từ 30 tháng tù đến cao nhất 4 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cụ thể, ông Nguyễn Văn Tứ (cựu GĐ Sở KH&ĐT Hà Nội) 30 tháng tù; Nguyễn Tiến Học (cựu Phó GĐ Sở KH&ĐT Hà Nội) 30 tháng tù; Phạm Thị Kim Tuyến (cựu Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở KH&ĐT Hà Nội) 4 năm 6 tháng tù; Phạm Thị Thu Hường (cựu Chánh Văn phòng Sở KH&ĐT Hà Nội) 42 tháng tù; Lê Duy Tuấn (GĐ kinh doanh Công ty Đông Kinh) 42 tháng tù và Võ Việt Hùng (cựu GĐ Công ty Đông Kinh) 4 năm tù.
Về dân sự, Tòa buộc Công ty Đông Kinh phải hoàn trả cho Sở KH&ĐT Hà Nội số tiền hơn 6,6 tỷ đồng; Nguyễn Văn Tứ phải bồi thường 2,3 tỷ đồng; bị cáo Nguyễn Tiến Học 2,3 tỷ đồng… Các bị cáo có quyền yêu cầu bị can Bùi Quang Huy bồi hoàn số tiền trên sau khi đã hoàn thành nghĩa vụ bồi thường. Trường hợp có tranh chấp, các bị cáo có quyền giải quyết bằng một vụ án khác.
Bởi theo nhận định của HĐXX, căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả thẩm tra công khai tại tòa, có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Đức Chung với vai trò là Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo đình chỉ, dừng thực hiện gói thầu số hóa năm 2016 tại Sở KH&ĐT Hà Nội trái quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn Tứ tiếp nhận chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Đức Chung để chỉ đạo các bị cáo cấp dưới tại Sở KH&ĐT Hà Nội ban hành văn bản dừng đấu thầu.
Các bị cáo Nguyễn Tiến Học, Phạm Thị Kim Tuyến và Phạm Thị Thu Hường đã can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu, dừng thầu gói thầu số hóa năm 2016 trái quy định Luật đấu thầu; sau đó, thay đổi yêu cầu trong hồ sơ mời thầu, tạo lợi thế cho Liên danh Nhật Cường - Đông Kinh tham gia và trúng 2 gói thầu số hóa năm 2016 và 2017.
Hai bị cáo Võ Việt Hùng và Lê Duy Tuấn có hành vi sắp xếp các công ty “quân xanh” tham gia đấu thấu; lập hợp đồng “khống” để đưa vào hồ sơ năng lực, tham gia đấu thầu và trúng thầu, sau đó hoán thầu. Hành vi của hai bị cáo là gian lận, thông thầu và chuyển nhượng thầu trái phép.
Theo HĐXX, hành vi vi phạm quy định về đấu thầu của các bị cáo đã làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, dẫn đến hiệu quả, mục đích, yêu cầu gói thầu không đạt được, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26,5 tỷ đồng.
