(PLO) - Đang cùng người chú đi thể dục gần khu vực tượng đài Lê Nin, anh Tài bị kẻ lạ mặt xông đến, đâm dao vào bụng, suýt mất mạng.
Trả nợ bằng... dao
Theo đơn thư gửi tới báo PLVN, anh Đặng Đình Tài (SN: 1995, trú tại Hoàng Mai, Hà Nội) cho biết, khoảng 17h ngày 10/11/2015, anh Tài cùng anh Lê Xuân Hiền (SN: 1975, trú tại Đống Đa, Hà Nội – chú của Tài) cùng nhau đi tập thể dục trên địa bàn Phường Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội.
Khi đến gần tượng đài Lê Nin, anh Tài và anh Hiền bất ngờ bị một đối tượng khoảng 50 tuổi rút dao từ trong người lao tới đâm. Thấy vậy, anh Hiền liền nhảy sang 1 bên để tránh, còn anh Tài đi sau bị Tuấn đâm thẳng vào bụng.
Sau khi gây án, hung thủ vứt dao bỏ chạy, anh Hiền đã hô hoán và nhờ người dân đuổi theo đồng thời thông báo cho Công an phường Điện Biên, Đống Đa, Hà Nội.
Chỉ vài phút sau, đối tượng bị người dân bắt giữ được và giao lại cho Công an phường Điện Biên để giải quyết, điều tra.
Ngay lập tức, đối tượng xác định có tên là Tuấn - một con nợ của anh Hiền.
 |
| Vết thương của anh Đặng Đình Tài |
Về phần anh Tài, do vết thương chảy nhiều máu nên được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức.
Tự xưng công an dàn xếp vụ án?
Trong khi anh Tài vẫn nằm trong phòng cấp cứu thì có hai người mặc thường phục tự xưng là cán bộ của Công an phường Điện Biên đến làm việc.
Mặc dù sức khỏe rất yếu nhưng anh Tài vẫn cố gắng trình bày sự việc và mong muốn cơ quan chức năng làm đúng theo quy định của pháp luật để nhanh chóng giải quyết sớm vụ việc và đảm bảo quyền lợi của mình.
Theo lời anh Tài, người tự xưng là cán bộ công an phường Điện Biên tên Hòa không những không nghe anh trình bày mà còn có những lời nói đe dọa và ép anh phải hòa giải với đối tượng tên Tuấn để không đưa vụ việc ra pháp luật giải quyết.
Án mạng từ một vụ đòi nợ
Trao đổi với PV báo PLVN, anh Hiền cho biết, trước đó thông qua mối quan hệ quen biết đã cho đối tượng Tuấn vay 5 triệu đồng và hẹn 1 tháng sau tới trả.
Đến ngày trả nợ, Tuấn gọi điện hẹn anh Hiền đến tượng đài Lê Nin để nói chuyện. Sau đó, khi anh Hiền cùng Tài trên đường đi tập thể dục rồi qua chỗ hẹn lấy tiền thì bị Tuấn rút dao thủ sẵn trong người lao tới đâm.
Sau khi sự việc xảy ra anh đã làm đơn tố cáo gửi tới CA P. Điện Biên. Cơ quan điều tra cũng đã xác định tỷ lệ thương tật của anh Tài là 32%. nhưng cho đến thời điểm hiện tại, vụ việc vẫn không được giải quyết.
“Công an phường Điện Biên đã tạm giữ đối tượng Tuấn hai ngày sau đó thả ra và hiện tại đối tượng này đã bỏ trốn khiến tôi rất bất an và lo lắng” – anh Hiền cho biết thêm.
|
| Đơn kêu cứu của a Tài gửi tới báo PLVN |
Có dấu hiệu tội phạm, tại sao chậm khởi tố?
Luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP Hà Nội đưa ra quan điểm, vụ án này có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích. Bởi vì, đối tượng sử dụng hung khí nguy hiểm (dao bầu) và đâm vào vùng trọng yếu. Nếu như có thể chứng minh được mục đích hay hành vi của hung thủ có thể tước đi tính mạng của bị hại thì có thể bị khởi tố về tội Giết người.
Trong vụ việc này, đã xác định được đối tượng sử dụng dao bầu đâm thương tích cho bị hại thì theo tỷ lệ giám định thương tật 32% theo lời bị hại thì có căn cứ để khởi tố về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Còn trong quá trình điều tra, nếu xác định được đối tượng có mục đích Giết người hoặc hành vi có thể dẫn đến chết người mà người thực hiện hành vi bỏ mặc hậu quả thì khởi tố về tội Giết người theo Điều 93 BLHS.
Theo thông tin từ phía bị hại, CA P. Điện Biên đã tiếp nhận vụ việc từ đó đến nay đã quá 2 tháng là vi phạm quy định về thời hạn xác minh nguồn tin theo Điều 103 BLTTHS và Thông tư liên tịch số 06/2013.
Theo Điều 103 và TTLT số 06/2013 thì thời hạn xác minh nguồn tin là không được quá 2 tháng và phải có kết luận về thông tin đó. Tuy nhiên, trong vụ việc này thì đã quá thời hạn xác minh.
Theo luật sư Cường đánh giá, về trường hợp phạm tội quả tang thì thông thường việc xác minh nguồn tin là không quá hai tháng. Nếu có thể thì chỉ trong vòng 20 ngày đã khởi tố vụ án.
Còn thông tin bị hại nói về thái độ của người tự xưng là cán bộ Công an có lời lẽ đe dọa thì theo luật sư, cần phải có thông tin hai phía: bị hại và cán bộ Công an mặc thường phục. Bởi vì thường thì cơ quan điều tra phải bảo vệ quyền lợi cho người bị hại.
Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin./.
