Từ món nợ 100.000 đ dẫn đến xô xát, Đào Văn Trường (SN 1965- trú tại thôn Trường Lệ, xã Đại Thịnh, Mê Linh, Hà Nội) đã cầm điếu cày phang chủ nợ khiến người này tử vong. Hành vi này của Trường khiến bị cáo này phải chịu hình phạt 10 năm tù về tội “Giết người” mang “tính chất côn đồ”…
Ngoài làm ruộng, Trường và Bùi Văn Dương (Sn 1980) còn nhận bốc xi măng thuê cho Công ty TNHH Nam Sơn (cùng xã Đại Thịnh). Trưa ngày 6/12/2009, cho rằng Công ty Nam Sơn chưa thanh toán hết tiền công nên Trường và Dương tìm đến gặp chị Phạm Thị Thủy (nhân viên công ty) để đòi nốt 100.000 đ.
Bị cáo Trường nghe HĐXX tuyên án
Mặc dù chị Thúy đã trả lời rằng, “nhà đang có khách, tý nữa nói chuyện” nhưng Trường vẫn yêu cầu chị Thủy phải trả tiền luôn. Khi thấy anh Phạm Văn Hân (Sn 1976, trú tại Ái Vân, Sơn Lôi, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) đang ngồi ăn cơm cùng anh Nguyễn Văn Chiến (Sn 1984) trong phòng trong, Trường liền xông vào để gọi anh Hân ra nói chuyện. Thấy vậy, anh Hân đẩy Trường ra và nói “nhà đang có khách, đi ra ngoài”. Hai bên xô đẩy nhau ra phòng ngoài, gần chỗ anh Phạm Văn Hoàn (Sn 1974, anh trai anh Hân và là Giám đốc Công ty) đang ngồi nói chuyện với khách nên Hoàn cũng đứng lên, đẩy Trường ra ngoài. Do bị ức chế, Trường cầm luôn chiếc điều để ở chân bàn uống nước, quay lại và phang vào đầu anh Hoàn làm anh Hoàn gục xuống.
Nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại BV Đa Khoa Vĩnh Phúc nhưng 5 ngày sau đã tử vong do chấn thương sọ não, tổ chức não vùng thái dương đỉnh trái bầm dập, hoại tử.
Tại phiên tòa sơ thẩm sáng 29.7, Trường thừa nhận đã xô xát và đánh vào đầu nạn nhân bằng điếu cày nhưng cho rằng đó là cú đánh “không chủ ý, không có ý thức đánh vào đâu”. Trường còn biện minh rằng, đánh anh Hoàn do bị anh Hoàn đuổi và đạp vào sườn. Lúc đó, Dương có đi cùng nhưng đứng ngoài, không tham gia vào việc đánh anh Hoàn.
Tuy nhiên, đại diện gia đình nạn nhân cho rằng đây là vụ đánh người có tổ chức nên yêu cầu HĐXX phải làm rõ một số đối tượng là đồng phạm của bị cáo. Anh Phạm Văn Hân và Chị Thủy (vợ nạn nhân Hoàn) khẳng định, khi đên đòi tiền, bị cáo đã đi cùng rất nhiều người, mang theo côn, dao…trong đó có đối tượng tên là Dương có đi cùng bị cáo vào văn phòng Công ty đòi tiền. Các đối tượng khác tuy đứng ngoài nhưng cũng có thái độ hùng hổ và định xông vào đánh tiếp anh Hoàn sau khi anh Hoàn đã bị Trường đánh gục.
Sau khi nghị án, HĐXX thấy rằng đề nghị của phía gia đình bị hại là không có cơ sở, quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên toà không có hứng cứ để khẳng định Dương có đồng phạm với bị cáo. Ngoài ra, HĐXX còn cho bị cáo hưởng 1 số tình tiết giảm nhẹ nên chỉ tuyên phạt Trường 10 năm tù giam về tội Giết người (có tính chất côn đồ) và hơn 92 triệu tiền bồi thường cho vợ, con, bố mẹ nạn nhân. Mức án này thấp hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và chỉ bằng ½ mức án do Kiểm sát viên đề nghị (20 năm tù). Chính vì vậy, gia đình bị hại đã có phản ứng khá gay gắt sau khi HĐXX tuyên án và chắc chắn, họ sẽ kháng cáo bản án này.
Khoa Lâm
