Nữ bệnh nhân mang tật vì bác sĩ tắc trách?

Cú đạp "trời giáng" vào buổi sáng

Sáng 25/4/2013, ngay khi bà Hạnh tỏ thái độ cứng rắn không đồng ý cho hàng xóm xây lấn sang phần đất thuộc cửa hàng nhà bố đẻ mình, bất ngờ bà bị một thanh niên lao tới dùng cả bàn chân đang đi giày đạp thẳng vào mặt.

Cú đạp như trời giáng làm bà Hạnh loạng choạng rồi ngất xỉu tại chỗ. Thấy bà Hạnh bất tỉnh, gia đình hô hoán bà con sống trong khu phố ra ứng cứu, cử người chạy ra đồn gọi công an phường tới giải quyết, đồng thời đưa bà Hạnh tới Bệnh viện hữu nghị Việt Đức cấp cứu. 

Khuôn viên Bệnh viện Việt Đức. Ảnh minh họa

Tại bệnh viện, khi có người sờ vào người thì bà Hạnh chợt tỉnh lại. Sau mấy phút khám, bác sĩ ở đây đưa bà đi chụp cắt lớp để kiểm tra chấn thương có gây nguy hiểm. “Lúc đó, vị bác sĩ hỏi tôi là đau ở đâu?. Tôi chỉ vào vết rách ở mũi đang rỉ máu và nói với vị ấy là tôi đau ở vùng mũi. Đến khoảng nửa tiếng sau họ mới gọi tôi vào phòng để chụp cắt lớp. Sau khi chụp xong thì họ đưa tôi ra và khâu lại vết rách ở mũi cho tôi, sau đó thì đưa phim và kết quả cho tôi xem”, bà Hạnh thuật lại.

Mặc dù mũi bị rách, rỉ máu và phải khâu lại nhiều mũi, thương tích trên vùng mặt rất đau đớn nhưng kết quả cụp cắt lớp của Bệnh viện Việt Đức  lại cho thấy thương tích nơi vùng mũi của bà hoàn toàn “bình thường”, không có gì đáng lo ngại. Chỉ vì kết quả “tích cực” của Bệnh viện Việt Đức nên sự việc xô xát sau đó cũng cho chìm dần. “Vợ tôi nghĩ sức khỏe mình không sao, chỉ bị rách nhẹ bên ngoài da nên nghĩ “chín bỏ làm mười” nhịn nhục cho qua mọi việc. Không những thế, vợ tôi còn ký vào đơn miễn xử lý hình sự cho đối tượng có hành vi côn đồ đã gây ra với mình”- chồng bị hại cho biết.   

“Lãnh” dị tật vì kết quả "gian dối"?

Tìm hiểu được biết, việc chụp cắt lớp vi tính đối với trường hợp bà Hạnh hôm đó được phân công cho Bác sĩ chuyên khoa Dư Đức Thiện tiến hành. Kết quả như sau: “Chụp cắt lớp vi tính sọ não, độ dày lát cắt 8mm vùng trên và dưới lều tiểu não, theo mặt phẳng axial: Không thấy hình ảnh máu tụ ngoài màng cứng, dưới màng cứng, trong mô não. Nhu mô não không thấy khối khu trú. Hệ thống não thất không giãn, dịch trong, cân đối. Đường giữa ở vị trí bình thường. Vùng dưới lều không thấy tổn thương. Các khoang xoang hàm mặt sáng bình thường. Không thấy đường vỡ xương trên cửa sổ xương”. 

Nhưng khi bị hại Hạnh vừa ký vào đơn miễn xử lý hình sự cho đối tượng hành hung mình chưa ráo mực thì các vết thương ở vùng mũi bắt đầu “hành hạ” bà. Các cơn đau càng lúc càng dữ dội, nhất là những ngày “trái gió trở trời” khiến bà hoài nghi thương tích từ cú đạp không hề “bình thường” như vị bác sĩ Bệnh viện Việt Đức từng thông báo kết quả cho bà trước đó. Vì thế, bà Hạnh quyết định làm đơn yêu cầu công an cho bà được đi kiểm tra lại thương tích. 

Ngày 27/5 (tức hơn một tháng sau vụ xô xát) bà được chỉ dẫn tới Trung tâm Pháp y (Sở Y tế Hà Nội) để giám định tỷ lệ thương tật. Và thật bất ngờ, dù không chụp bằng máy móc hiện đại là máy cắt lớp vi tính như ở Bệnh viện Việt Đức mà chỉ chụp bằng kỹ thuật điện quang nhưng kết quả cho ra lại khác và khá chính xác với những đau đớn đang hành hạ bà. 

Theo Giấy điện quang chụp vào ngày 27/5 tại Trung tâm Pháp y Hà Nội, bà Hạnh được xác định “Có hình ảnh gãy xương mũi, dị lệch bằng một bản xương”. Để chắc chắn hơn, bà đến Bệnh viện Xanh-Pôn kiểm tra lần nữa và ở đây cũng ra kết quả “Gãy xương chính mũi, ít di lệch khoảng 1 tháng”. Chưa yên tâm, ngày 28/5 bà tiếp tục trở lại Bệnh viện Việt Đức, vào Khoa Hàm mặt tạo hình để kiểm tra cho chắc chắn và thật trớ trêu, lần này được chính bác sĩ Bệnh viện này chẩn đoán bà bị “gãy xương chính mũi đã can xương”.