Đang có một tương lai vô cùng sáng lạn phía trước nhưng chỉ trong phút chốc không làm chủ được mình, Trần Văn Hợp (SN 1979, Phó Hiệu trưởng Trường THCS Lạng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An) đã đánh mất cả sự nghiệp, công danh lẫn nhân phẩm sau buổi chiều định mệnh ngày 20/7/2012.
| |
| Trần Văn Hợp tại trụ sở Công an huyện Nam Đàn |
Không gạ được tình thì trộm tiền
Vụ việc bắt đầu bằng lá đơn trình báo của nữ sinh Nguyễn Thị Q (SN 1992, đang học năm thứ hai Trường Đại học Vinh): Sáng 20/7/2012, sau khi kết thúc thời gian nghỉ hè tại gia đình, Q được cha chở từ nhà ở xã Linh Sơn (huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An) ra Quốc lộ 7A để đón xe khách xuống TP.Vinh.
Hai cha con đang đứng đợi xe thì có một nam thanh niên đi xe máy từ hướng huyện Con Cuông xuôi xuống TP.Vinh bỗng nhiên đáp lại, ngỏ ý mời Q đi cùng cho vui. Nhìn vẻ mặt của người thanh niên này rất hiền lành, thật thà, Q lại hay say xe nên cô đã vui mừng nhận lời.
Trước khi Q ngồi lên xe, người thanh niên đó còn nói với cha Q rằng, anh ta chỉ cho đi nhờ, còn người được đi nhờ có nghĩa vụ trả tiền để đổ xăng. Thế là cha con Q càng yên tâm bởi cho rằng động cơ của anh ta đơn giản chỉ là để tiết kiệm tiền đổ xăng.
Sau khi hai bên đã thống nhất “các điều khoản”, nam thanh niên tỏ ra rất ân cần khi hăng hái giúp Q mang bì gạo đặt lên phía trước xe. Cặp đựng laptop của Q cũng được anh ta đặt lên phía trước để cô gái có thể ngồi thoải mái ở phía sau trong quãng đường dài.
Trên đường đi, người thanh niên giới thiệu tên là Hợp, hiện đang là Phó Hiệu trưởng Trường THCS Lạng Khê. Hợp đang trên đường xuống TP.Vinh để ôn thi Cao học. Bản thân Q là một sinh viên nên những câu chuyện xoay quanh chủ đề học tập, ôn luyện, công danh sự nghiệp đã khiến cho hai người cảm thấy rất vui vẻ và gần gũi.
Tuy nhiên, khi hai người đi đến địa phận ngã ba Cầu Đòn (xã Vân Diên, huyện Nam Đàn), bỗng nhiên Hợp cho xe rẽ vào một nhà nghỉ ven đường. Thấy vậy, Q lập tức có sự phản ứng, cô một mực không bước vào nhà nghỉ và nhanh chóng nhảy xuống xe. Đáp lại, Hợp vẫn cho xe tiến vào trong, xách theo chiếc cặp của Q để thuê phòng. Hợp cho rằng, vì mình cầm theo chiếc cặp nên kiểu gì Q cũng phải đi theo. Chính vì vậy, dù cô bé kịch liệt kháng cự, gã vẫn ung dung một mình bước lên phòng.
Tuy nhiên, chờ một lúc lâu không thấy Q lên, Hợp đã phải đi xuống để trả phòng. Khi bước xuống cầu thang, bỗng nhiên chiếc cặp của Q bật khóa làm lộ chiếc ví bên trong. Kiểm tra, Hợp thấy trong ví có gần 3 triệu đồng. Lòng tham nổi lên, vì nghĩ rằng, đã không lừa được tình thì phải trộm tiền để “bù lại”, Hợp đã vét sạch tiền trong ví của Q rồi mới đi xuống lấy xe chở cô tiếp tục lên đường.
Sau khi thoát cảnh bị Hợp gạ tình, Q vẫn nhẫn nhịn lên xe cùng Hợp tiếp tục hành trình đi xuống TP.Vinh vì cho rằng giữa ban ngày ban mặt, gã thầy giáo này có muốn cũng chẳng thể làm gì được mình. Đi được một đoạn, xe của Hợp bị bị lực lượng cảnh sát giao thông của Công an huyện Nam Đàn yêu cầu dừng lại để kiểm tra.
Theo yêu cầu của cảnh sát giao thông, Q phải xuất trình giấy tờ cá nhân. Nữ sinh này vui vẻ chấp hành, lấy chiếc ví ra tìm giấy tờ. Nhờ đó, Q phát hiện toàn bộ số tiền của mình đã “không cánh mà bay”. Dù vô cùng hoảng hốt nhưng Q đã nhanh chóng lấy lại được bình tĩnh và suy đoán ra kẻ trộm tiền của mình không ai khác chính là gã thầy giáo tên Hợp. Ngay lúc đó, Q đã trình bày với lực lượng cảnh sát giao thông có mặt ở đó để làm rõ sự việc.
Không nằm ngoài suy đoán, khám xét trong người của Hợp, lực lượng cảnh sát giao thông đã phát hiện gần 3 triệu đồng của Q nằm nguyên trong túi quần của gã thầy giáo. Không chứng minh được nguồn gốc số tiền đó là của mình, Hợp đã bị đưa về trụ sở Công an huyện Nam Đàn để tiếp tục làm rõ. Tại đây, Hợp đã khai báo toàn bộ sự việc và số tiền sau đó đã được trao trả lại cho Q.
Nước mắt rơi muộn
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Hợp cảm thấy vô cùng hối hận và tiếc nuối về những gì mình đã gây ra. Vốn là một giáo viên có thành tích tốt trong quá trình giảng dạy, lại sinh trưởng trong một gia đình nề nếp, gia giáo nên dù tuổi đời còn rất trẻ nhưng Hợp đã được tín nhiệm giao phó giữ chức Phó hiệu trưởng của Trường THCS Lạng Khê. Luôn phấn đấu cao độ trong sự nghiệp, Hợp đã đăng ký học Cao học để bồi dưỡng thêm chuyên môn cho mình.
Đi học ở TP.Vinh cách nhà hơn trăm cây số nhưng tuần nào Hợp cũng một mình đi xe máy xuống trường. Đường xa vất vả nhưng Hợp không lấy đó mà nản lòng bởi với Hợp, được học càng nhiều càng có ích cho quá trình dạy học và bằng cấp càng cao thì càng có nhiều cơ hội để thăng tiến. Là một nhân tố tốt của trường, trước mắt Hợp là cả một tương lai sáng láng trong ngành giáo dục.
Nhưng ông trời không cho ai tất cả. Đường công danh của Hơp rất thuận lợi, ngược lại hạnh phúc riêng tư của anh ta lại luôn gặp trục trặc, trắc trở. Trước kia, Hợp từng kết hôn với một cô gái rất xinh đẹp. Thời điểm mới lấy vợ, Hợp vẫn phải thường xuyên đi học xa nhà và cả tuần, thậm chí cả tháng, hai vợ chồng mới gặp mặt nhau. Chính sự xa cách này đã là nguyên nhân dẫn đến việc vợ Hợp đã đi theo một người đàn ông khác.
Cuộc hôn nhân thứ nhất thất bại khiến Hợp cảm thấy vô cùng buồn chán nhưng nhờ công việc bận rộn mà anh ta cũng dần khỏa lấp được nỗi đau. Tiếp tục là những ngày tháng vừa giảng dạy vừa đi học thêm kiến thức, mỗi ngày trôi qua, Hợp càng cảm thấy nghiệp đứng lớp gắn bó sâu đậm hơn với mình.
Rồi tình yêu mới lại đến với Hợp khi một nữ giáo viên thuộc huyện khác đã đồng ý gắn bó trọn đời với anh ta bằng sự đồng cảm của những người cùng công tác trong một ngành. Năm vừa rồi, Hợp tổ chức đám cưới lần hai. Lần này, hai vợ chồng Hợp vẫn không được sống cùng nhau vì họ ở hai huyện khác nhau, cách nhau đến gần trăm cây số nên họa hoằn lắm mới gặp mặt.
Tranh thủ những ngày cuối tuần không phải đến trường, Hợp và vợ lại về nhà để hâm nóng cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, đợt này, do Hợp phải đi học cao học nên cơ hội để vợ chồng gặp mặt nhau càng trở nên ít ỏi. Xa vợ lâu ngày, tâm sinh lý luôn trong tình trạng căng thẳng và đó là nguyên nhân dẫn đến việc Hợp đã nảy lòng tà dâm khi tiếp xúc với nữ sinh Q.
Nghĩ lại sự việc xảy ra vào ngày 20/7, Hợp bày tỏ rằng, lúc đó, bản thân anh ta chỉ nghĩ đơn giản rằng cứ “chai mặt” rủ Q vào nhà nghỉ, nếu cô chấp thuận thì cả hai “vui vẻ” với nhau, nếu không thì anh ta cũng không mất gì. Nhưng sau khi không đạt được ý đồ đồi bại của mình, Hợp cũng đã không thể kiềm chế lòng tham lúc nhìn thấy số tiền để trong ví của nạn nhân... Và như thế, Hợp đã đánh mất tất cả trong buổi chiều định mệnh anh ta để cho dục vọng và lòng tham chiến thắng ý chí tưởng như đã được tôi luyện thành sắt đá của mình.
Trước những gì đã diễn ra, trước tội danh “Trộm cắp tài sản” đã quá rõ ràng, trước những bằng chứng khiến Hợp chẳng thể bao biện được, anh ta chỉ biết rớt nước mắt mà hối hận. Hợp biết rằng lúc này, sự nghiệp đứng trên bục giảng, danh dự của một người thầy, thậm chí hạnh phúc gia đình của anh ta đều đã trở thành những mơ ước vay bay xa khỏi tầm tay.
Hình phạt mà pháp luật dành cho Hợp có lẽ sẽ không quá nặng vì hậu quả chưa đến mức nghiêm trọng, nhưng bản án từ dư luận, nhưng thực tế cay đắng là tương lai tươi sáng bỗng chốc mịt mù tăm tối chắc chắn sẽ khiến thầy giáo này phải ân hận trong suốt phần đời còn lại...
Hà Chi