Khởi tố Chủ nhiệm UBKT ở Hà Tĩnh lái xe gây chết người trong hơi men

(PLVN) - Trong lúc đã sử dụng bia rượu, nồng độ cồn lên đến 1,084 mg/lít khí thở, ông Lê Ngọc Việt, Chủ nhiệm UBKT Đảng ủy khối doanh nghiệp cơ quan đã gây ra vụ tai nạn khiến một người tử vong, một người bị thương. 

CSGT tiến hành đo nồng độ cồn đối với tài xế gây tai nạn.

CSGT tiến hành đo nồng độ cồn đối với tài xế gây tai nạn.

Công an TP Hà Tĩnh (tỉnh Hà Tĩnh) vừa có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Ngọc Việt để điều tra làm rõ hành vi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Trước đó, vào tối 19/9, ông Việt điều khiển xe ô tô cá nhân chạy trên đường Trần Phú TP Hà Tĩnh, đến đoạn giao với đường Lê Hồng Phong thì va chạm với xe máy do anh Nguyễn Xuân Tùng (29 tuổi, trú tại huyện Hương Khê) chở theo anh Ngô Quang Huân đang rẽ sang đường.

Cú đâm cực mạnh khiến xe máy văng ra xa va vào một xe máy khác đang chạy trên đường. Hậu quả, anh Tùng tử vong tại chỗ, anh Huân bị thương nặng phải chuyển ra bệnh viện tuyến trên tại Hà Nội để điều trị.

Thời điểm gây tai nạn, ông Việt đã sử dụng rượu bia, nồng độ cồn đo được là 1,084 mg/lít khí thở.

Trước khi vụ tai nạn xảy ra, ông Lê Ngọc Việt là Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối doanh nghiệp và cơ quan tỉnh Hà Tĩnh.

Sau khi sự việc xảy ra, ông Việt bị đình chỉ công tác, hình thức kỷ luật chức vụ sẽ được tiến hành sau khi vụ án được đưa ra xét xử và có bản án của tòa.

Ông Việt được công an cho tại ngoại không bị bắt tạm giam.

Vụ việc tiếp tục được cơ quan công an điều tra làm rõ.

 

 

TIN LIÊN QUAN
Cùng chuyên mục
Xét xử phúc thẩm đại án ALCII: Bản án sơ thẩm tuyên bất lợi cho người làm chứng?

Xét xử phúc thẩm đại án ALCII: Bản án sơ thẩm tuyên bất lợi cho người làm chứng?

(PLVN) - Tại phần tranh luận, đại diện VKS nêu: “Việc vay mượn, trả nợ giữa Hảo và ông Tám chấm dứt trước khi vụ án được phát hiện. Trong vụ án “tham ô tài sản” ông Tám thực tế chỉ là người làm chứng nên không thể buộc ông Tám có trách nhiệm nộp lại 75 tỷ đồng như bản án sơ thẩm. Bản án sơ thẩm tuyên như thế là bất lợi cho ông Tám và khó thi hành”.
Đọc thêm