Hủy hoại tài sản, ngăn cản công an khám nghiệm hiện trường
Theo hồ sơ, ông Đinh Thanh Minh và bà Nguyễn Thị Thu Hường (SN 1972) đăng ký kết hôn năm 2017, sống với nhau tại xã Dân Hóa; đến tháng 6/2022 thì ly hôn nhưng “vẫn chung sống với nhau”.
Trước đó, năm 2007, ông Minh được huyện cấp Sổ đỏ số AI 683648 với thửa đất số 405, tờ bản đồ 13 tại thôn Tân Bình, xã Hóa Hợp. Vì chưa có nhu cầu sử dụng nên tháng 10/2017, ông Minh cho cháu mình là anh Đinh Chí Lanh (SN 1987, ngụ thôn Tân Bình) mượn để trồng bưởi, chuối.
Cuối năm 2022, đầu 2023, ông Minh có nhu cầu sử dụng đất nhưng không trực tiếp thông báo mà nhắn tin qua người cháu khác nói anh Lanh dọn cây, trả lại mặt bằng. Người cháu này không đọc tin nhắn nên không nói lại với anh Lanh.
Sáng 3/4/2023, ông Minh, bà Hường thuê máy múc đến đào phá vườn cây. Khi máy múc phá hết 3 cây bưởi thì anh Lanh phát hiện, ngăn cản và dùng điện thoại ghi hình. Người lái máy múc dừng máy, gọi điện thông báo. Ông Minh, bà Hường tới, đưa ra sổ đỏ, nói: “Đất, cây trong vườn là của tao” rồi yêu cầu máy múc tiếp tục múc phá. Sau khi được xem sổ đỏ, máy múc phá thêm 12 cây bưởi thì bị anh Lanh ngăn cản nên không làm nữa. Anh Lanh trình báo, 2 cán bộ Công an xã xuống hiện trường xác minh thông tin.
Đến 14h cùng ngày, ông Minh, bà Hường trực tiếp dùng cưa, rựa chặt phá 24 cây bưởi, anh Lanh tiếp tục báo công an xã. Do vụ việc vượt thẩm quyền, công an xã báo cáo, sáng 4/4, Công an huyện đến khám nghiệm hiện trường, lập hồ sơ giải quyết.
Ngày 15/4, ông Minh, bà Hường tiếp tục thuê máy múc khác điều khiển phá thêm 4 cây bưởi, 7 cây chuối và múc toàn bộ các gốc cây. Nhận tin báo, công an xã cử cán bộ đến hiện trường can thiệp. Trưa cùng ngày, tổ công tác khám nghiệm hiện trường gồm 6 cán bộ công an và 1 kiểm sát viên đến hiện trường, phối hợp công an xã, chính quyền địa phương làm nhiệm vụ.
Khi công an xã mời ông Minh lên trụ sở để thông báo, giải thích nội dung buổi làm việc và gửi giấy mời, nhưng ông Minh không nhận giấy mời, không đến. Công an xã và điều tra viên giải thích, ông Minh vẫn không chấp nhận, không đồng ý việc tổ công tác vào hiện trường làm nhiệm vụ. Bà Hường cũng có những lời nói can thiệp, không cho tổ công tác vào hiện trường.
Đến 12h45 ngày 15/4, tổ công tác vào hiện trường làm nhiệm vụ thì ông Minh, bà Hường vào theo, vừa dùng lời nói, cử chỉ, hành động xua đuổi lực lượng chức năng ra khỏi hiện trường. Hành vi chống đối, cản trở khiến công tác khám nghiệm hiện trường bị gián đoạn, kéo dài; điều tra viên Nguyễn Xuân Đàn bị mất số hiệu Công an nhân dân trong quá trình ông Minh, bà Hường giằng co.
Tòa từ chối trình chiếu video với lý do “mất nhiều thời gian”
Ông Minh sau đó bị khởi tố, truy tố. Trong khi đó, trong vụ án này, bà Hường được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Mới đây, trong phiên sơ thẩm, TAND huyện nhận định bị cáo Minh đã thuê người và trực tiếp chặt phá làm hư hỏng 43 cây bưởi và 7 cây chuối, tổng giá trị thiệt hại 28,8 triệu đồng. Bị cáo Minh còn có hành vi xô đẩy, cản trở người thi hành công vụ khiến công tác khám nghiệm hiện trường bị gián đoạn, kéo dài.
Tại phiên tòa, bị hại Lanh cho rằng hành vi của bà Hường có dấu hiệu của tội “hủy hoại tài sản”. “Ngày 3/4/2023, khi máy múc phá cây, tôi trực tiếp gặp và nói rằng: “Tuy là đất của chú nhưng cây là do cháu trồng, chú lấy lại đất thì phải báo để cháu có thời gian thu xếp chuyển cây đi và nếu tiếp tục phá cây, cháu sẽ báo cơ quan chức năng”. Chính bà Hường đã nói: “Gọi chính quyền đi để lấy tiền đền bù””, bị hại trình bày.
Bị hại cho rằng những hành vi của bà Hường được thể hiện rõ trong các video mà anh đã cung cấp cho TAND huyện.
Cũng theo bị hại, hồ sơ vụ án cho thấy, bà Hường đã không nhận giấy triệu tập làm việc của CQĐT, mà còn “cấm” không cho ông Minh nhận giấy triệu tập. Khi các cán bộ đến làm nhiệm vụ khám nghiệm hiện trường, bà Hường “ra lệnh” cho ông Minh ngăn cản, chống đối. Bà Hường từ phía sau đẩy ông Minh bước lên để ngăn cản. Bà Hường còn dùng điện thoại để phát trực tiếp, dùng tài khoản cá nhân để đăng tải lên mạng xã hội hình ảnh chống đối lực lượng thực hiện công vụ; kèm theo những lời lẽ chửi bới, mạt sát…
Cũng tại phiên tòa, điều tra viên Đinh Thị Châu (là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án) yêu cầu chiếu lại các video để xem xét hành vi, lời nói của bà Hường. Tuy nhiên, HĐXX từ chối với lý do “mất nhiều thời gian”.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Minh 9 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 6 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; tổng hợp hình phạt 15 tháng tù. Tòa buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh Lanh 28,8 triệu đồng. HĐXX cho rằng hành vi của bà Hường chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Không đồng tình, bị hại Đinh Chí Lanh đã kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 04/2024/HS-ST ngày 4/1/2024 vì cho rằng bản án đã bỏ lọt đồng phạm.