Việc xét xử sơ thẩm vụ án tổ chức đánh bạc xảy ra ở xã Bát Trang (huyện An Lão) của TAND thành phố trong tháng 9 vừa qua “lập kỷ lục” về số bị cáo đông nhất từ trước tới nay-60 bị cáo. Đây là vụ án tổ chức đánh bạc không chỉ đông về số lượng người tham gia mà còn khá quy mô, bài bản. Điều đó cho thấy tệ nạn cờ bạc đang diễn ra phức tạp ở một số nơi, nhất là tại khu vực ngoại thành, gây mất an ninh trật tự, bức xúc trong xã hội.
| |
| 60 bị cáo trong vụ án cờ bạc tại huyện An Lão hầu tòa |
Khép kín từ “tiếp thị”, vận chuyển đến phục vụ
Sòng bạc này do Nguyễn Văn Cành tổ chức, địa điểm được thuê tại vườn nhà ông Hoàng Văn Nhuân, ở thôn Trung Trang, xã Bát Trang. Để thu hút được nhiều người tham gia, Cành còn thuê một số người chuyên rủ rê, lôi kéo người đến đánh bạc, bố trí xe ô tô, xe ôm làm nhiệm vụ chuyên chở.
Hàng ngày, sòng bạc của “giám đốc” Cành được tổ chức đánh 3 ca, từ 8 giờ đến 11 giờ 30 phút, từ 14 giờ đến 16 giờ 30 phút và từ 21 giờ 30 phút đến khoảng 23 giờ 30 phút. Nhờ làm tốt việc “tiếp thị” từ vòng trong, vòng ngoài mà mỗi ca, sòng bạc thu hút khoảng từ 80 đến 100 người, ngồi thành hai hàng dọc theo tấm thảm lớn, trải giữa bãi đất trống, đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Không chỉ người ở địa bàn huyện An Lão, mà rất đông người ở các quận và cả ở tỉnh Hải Dương cũng biết đến sòng bạc này. Tại Hải Dương, Cành có đầu mối vận chuyển gồm Phạm Văn Tiến, Vũ Văn Chờ, Phạm Văn Động cùng ở phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương. Tiến trực tiếp thuê xe ô tô 98H-1147 do Chờ lái để chở khách xuống Hải Phòng đánh bạc. Tiến cũng rủ cả Động tham gia tìm, dẫn người đi đánh bạc với mình. Mỗi ca xe Tiến thu được khoảng 700.000 đồng. Sau khi trừ chi phí, Tiến trả cho Chờ, Đồng từ 100.000 đến 150.000 đồng/ngày. Hay ở huyện Kinh Môn (tỉnh Hải Dương), Cành bố trí Đặng Văn Luận, Cao Xuân Hanh tìm khách rồi vận chuyển đến sòng bạc. Tại An Lão, Cành thuê một số người làm nghề lái xe ô tô, xe ôm đón khách từ ngã tư An Lão vào sòng bạc như Nguyễn Văn Thanh, Quách Văn Thắng, Ngô Văn Dũng…
Còn ở sòng bạc, Cành bố trí người thu tiền “hồ”, người làm nhiệm vụ xóc đĩa, người phục vụ, thậm chí cả người làm “hậu cần” lo dịch vụ ăn uống và sẵn sàng cầm đồ khi con bạc bị thua cháy túi. Những người này hầu hết đều là dân địa phương, có mối quan hệ quen biết với Cành. Nguyễn Xuân Thủy, trú tại xã Mỹ Đức là người quán xuyến, đôn đốc, nhắc nhở mọi người trong sòng bạc. Lê Văn Năng, ở xã Thái Sơn và một số đối tượng khác làm nhiệm vụ giữ tiền “hồ”. Cành đặt ra quy định riêng cho sòng bạc, những người đánh bạc dưới 100.000 đồng/ván không bị thu tiền “hồ”, nếu đánh từ 100.000 đồng/ván trở lên thì sòng bạc thu 10% số tiền thắng bạc. Bùi Đức Dũng, ở xã Quốc Tuấn là người được thuê làm bảo vệ. Riêng Nguyễn Trọng Thoan, người xóc cái được trả công 200.000 đồng/ca, những người “phục vụ” khác được Cành trả từ 50.000 đồng đến 150.000đồng/ca. Lê Văn Tám nhà ở sát vườn nhà ông Hoàng Văn Nhuân dùng sân nhà mình để trông giữ xe máy cho những người đến đánh bạc. Bùi Thị Hoa ở xã Quốc Tuấn trực tiếp bán hàng cho các con bạc, đồng thời kiêm luôn việc cầm đồ cho những ai thua bạc.
Phận nữ nhi cũng mê đánh bạc
Trong số 50 bị cáo bị truy tố về tội đánh bạc, nhiều bị cáo mang tiền án, tiền sự. “Thành tích” đáng nể nhất là Nguyễn Văn Thơ (tức Biện) ở khu Hoàng Xá, thị trấn An Lão có tới 4 tiền án, 3 tiền sự; Vũ Văn Hà, ở số 55/295 phố Nguyễn Đức Cảnh và Trần Thanh Sưn, ở số 7/269 phố Hàng Kênh (quận Lê Chân) cùng có tới 3 tiền án. Hay như Nguyễn Văn Cường trú tại tổ 1, thị trấn An Dương (huyện An Dương) từng có tiền án về tội đánh bạc, nhưng vẫn không chừa. Ở vụ án này có 28 bị cáo nữ, cũng ham mê cờ bạc không kém gì đấng mày râu, thậm chí còn đánh bạc mạnh tay hơn. Còn nhiều người ở các quận như Lê Chân, Hải An, Ngô Quyền…các huyện Vĩnh Bảo, An Lão, thậm chí cả huyện đảo Cát Hải cũng lặn lội tìm đến sòng bạc này.
Tại phiên tòa, khi các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì ham mê cờ bạc mà có những câu chuyện “cười ra nước mắt”. Nguyễn Thị Phượng ở phường Phạm Ngũ Lão, thành phố Hải Dương, có chồng là Vũ Trọng Hiên cũng ham mê cờ bạc. Trong lần đi tới sòng bạc của Cành ở huyện An Lão để tìm chồng. Tìm chồng, nhưng không thấy, Phượng ngồi xuống đánh bạc luôn, mỗi ván 50.000 đồng. Dương Thế Doanh ở tổ 27, phường Dư Hàng (quận Lê Chân) cũng tới sòng bạc, tìm gặp được vợ là Hà Thị Hiền, thay vì can ngăn, đưa vợ về nhà, vợ chồng Doanh, Hiền lại cùng nhau “gỡ gạc” và bị công an bắt quả tang. Mai Văn Huy ở xã An Thái (huyện An Lão) được vợ nhờ cầm mấy triệu đồng đi mua lợn giống, Huy đến thẳng sòng bạc của Cành. Có tiền nhiều trong tay, Huy đánh tới 200.000 đồng/ván. Mới đánh được 4 ván Huy bị công an bắt giữ, thu 6 triệu đồng và 1 điện thoại di động. Ngoài ra, Hoa, người bán hàng ở sòng bạc cũng hám lời, đóng 1 triệu đồng chung vốn với Cành tổ chức đánh bạc, nhưng bị thua hết không được ăn chia. Thậm chí, cả với Thắng, Dũng, được Cành thuê chở người đến sòng bạc thì cũng là con bạc ở đây, nên số tiền làm thuê chẳng mấy chốc lại quay về túi Cành.
Cần trách nhiệm lực lượng chức năng, chính quyền cơ sở
Vụ án được xét xử nghiêm minh theo pháp luật, đúng hành vi phạm tội của từng người. Song, điều đáng nói sau vụ án này là tệ nạn cờ bạc đang diễn biến phức tạp ở vùng quê. Trách nhiệm trước hết thuộc về lực lượng công an, chính quyền địa phương trong công tác quản lý địa bàn còn quá lỏng lẻo, để sòng bạc quy mô lớn hàng trăm người tham gia mỗi ngày, diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật tồn tại trong một thời gian dài. Hội đồng xét xử cũng kiến nghị cơ quan chức năng xã Bát Trang, huyện An Lão cần rút kinh nghiệm trong công tác giữ gìn an ninh trật tự tại địa phương; đồng thời làm rõ trách nhiệm những cán bộ có liên quan. Tệ nạn cờ bạc kéo theo nhiều hệ lụy xã hội, ảnh hưởng tới hạnh phúc nhiều gia đình, giải quyết triệt để, ngăn chặn từ gốc tệ nạn này cần trách nhiệm của lực lượng chức năng, chính quyền địa phương. Để xảy ra tệ nạn cờ bạc trên địa bàn không thể chỉ rút kinh nghiệm chung chung, mà cần xem xét cụ thể trách nhiệm cá nhân trong công tác quản lý địa bàn
Hoàng Minh