Tòa án Ấn Độ đã kết thúc 7 tháng xét xử vụ án hiếp dâm tập thể trên xe buýt gây chấn động dư luận trong nước và thế giới hồi tháng 12/1012 với bản án treo cổ không được ân xá dành cho bốn bị cáo Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur, Pawan Gupta.
Một trong hai kẻ đồng phạm khác đã chết trong trại giam vào tháng 3/2013. Chính quyền Ấn Độ cho biết Ram Singh tự treo cổ trong phòng giam, tuy nhiên người thân của Ram Singh lại cho rằng anh ta bị giết hại. Kẻ phạm tội còn lại chỉ phải nhận mức án ba năm tù giam do ở thời điểm gây án, thiếu niên này mới 17 tuổi.
 |
| Luật sư Ajay Prakash Singh (trái) |
Hôm 16/12/2012 một nữ sinh đại học 23 tuổi đang trên đường về nhà sau khi xem phim cùng bạn trai thì lên nhầm xe buýt và bị 6 kẻ trên xe thay phiên nhau cưỡng hiếp và tấn công bằng một thanh sắt. Bạn trai cô cũng bị đánh trước khi cả hai bị ném khỏi xe buýt. Cô gái sau đó qua đời tại bệnh viện vì những vết thương quá nặng.
Vụ đã dẫn tới làn sóng biểu tình khắp Ấn Độ, mở đường cho việc xem xét lại toàn bộ hệ thống luật pháp đối với tội tấn công tình dục. Các nhà lập pháp ở Ấn Độ phải thay đổi thái độ về quyền bình đẳng của phụ nữ. Điều luật mới được ban hành vào tháng Ba cho những kẻ phạm tội hiếp dâm có thể phải nhận mức án cao nhất là tử hình.
Trước đó, đại đa số những người biểu tình ở Ấn Độ đều cho rằng án treo cổ với 4 kẻ phạm tội là mức án hợp lý để làm gương cho những kẻ khác. Trong khi đó 4 kẻ phạm tội đều phủ nhận những cáo buộc tại tòa và đề nghị được xét xử lại. Thường với những trường hợp như vậy phiên tòa sẽ kéo dài cả năm nhưng tòa án Ấn Độ đã thẳng thừng từ chối và tuyên phạt mức án cao nhất.
Phiên tòa do thẩm phán Yogesh Khanna chủ tọa đã bắt đầu làm việc từ tháng 2/2013 với hơn 100 nhân chứng, trong số đó hầu hết – 85 người – là của phía công tố và bên bị chỉ đưa ra 17 nhân chứng.
Trong thời gian xét xử 6 bị cáo, có nhiều luật sư tham gia bào chữa và đáng ngạc nhiên là chính những luật sư này lại có những tuyên bố “bất hủ”, gây ra những làn sóng phản đối của công chúng. Chẳng hạn, chỉ vài ngày sau khi phiên tòa chấm dứt, một trong các luật sư bảo vệ cho bị cáo đã tuyên bố rằng ông ta sẽ “thiêu sống con gái tôi nếu nó có quan hệ tình dục trước hôn nhân và đi chơi đêm với bạn trai”. Luật sư Ajay Prakash Singh khuyên : “ Tất cả cha mẹ đều nên nhìn nhận như vậy”. Sau tuyên bố này, ông Singh đang bị Liên đoàn luật sư Ấn Độ xem xét “treo áo” luật sư.
 |
| Luật sư Kumar Anand |
Trong phiên toà, luật sư Ajay Singh gây được sự chú ý với tuyên bố rằng : Các bị cáo bị đưa ra xét xử vì áp lực chính trị chứ không vì những tội mà họ thực sự phạm phải. Ông Singh cho rằng cảnh sát New Delhi đã dựng nên toàn bộ câu chuyện, và thực sự là nạn nhân đã chết trước khi kịp khai với cảnh sát.
Luật sư Singh nói rằng 3 bị cáo Akshay Thakur, Vinay Sharma và Pawan Gupta không có mặt trên xe buýt vào đêm xảy ra vụ hãm hiếp, họ có nhân chứng xác nhận vào thời điểm đó họ có mặt ở nơi khác : Akshay khai anh ta không có mặt New Delhi mà đi xe buýt Mahabodhi Express để về làng ở Bihar hôm 15/12/2012, hình ảnh của anh ta được máy quay an ninh ghi nhận. Còn Vinay Sharma và Pawan Gupta cãi rằng hai người tham dự một buổi biểu diễn âm nhạc ở một nhà thờ ở Hauz Khas, phía nam New Delhi.
Tuy bị các nhân chứng của phía công tố bác bỏ nhưng luật sư Singh tuyên bố ông có đoạn băng video quay cảnh hai người đi nghe nhạc chung với gia đình họ. Đoạn quay này cùng những tấm ảnh khác có trong máy điện thoại mới mua của Vinay. Ông Singh cũng cho rằng trên xe không có bất cứ thanh sắt nào, nạn nhân nói với các bác sĩ cô bị đánh nhưng không nhắc tới thanh sắt nào cả.
Luật sư Ajay Singh cũng tỏ ý nghi ngờ bạn trai Awnindra Pandey của nạn nhân. “Anh ta nặng hơn 100 kg, vậy mà quý vị nói anh ta không thể bảo vệ được bạn gái ư ?” Vị luật sư cho rằng sở sĩ Awnindra chỉ bị thương nhẹ vì anh ta đã trốn dưới gầm ghế xe buýt khi bị tấn công. Ông cũng cho biết Awnindra Pandey có tới 4 bạn gái.
Vị luật sư cho rằng nếu tính tương quan lực lượng, cô gái nạn nhân và bạn trai đối mặt với ba đàn ông, tuy nhiên vào thời đại mà phụ nữ có thể đăng lính, làm phi công, đánh võ hay một phụ nữ có khi đánh thắng hai người đàn ông thì tỷ lệ này không quá mất cân bằng.
Trong các vụ án hiếp dâm, các luật sư thường hay “bới lông tìm vết”, tìm cách công kích khả hạnh của nạn nhân. Luật sư Singh cũng không là ngọại lệ : “Tại sao gia đình không đi tìm hoặc gọi điện thoại báo cảnh sát khi con gái họ không về nhà sau 11 giờ đêm mà lại chờ cảnh sát gọi điện tới ? Có người mẹ nào không lo sợ khi điện thoại của con gái mình và người yêu của nó bị tắt ? Điều này có nghĩa là cô gái đó thường về nhà khi nào cô ta muốn, có khi sau nửa đêm, cũng có thể là sáng hôm sau”.
Tuy thế, luật sư Ajay Singh cũng đã thu hút được cảm tình của Toà khi nói rằng ông nhận lời bào chữa cho Vinay Sharma và Akshay Kumar vì vợ của Akshay khẩn cầu mẹ ông cứu giúp. Ajay Singh nói ông nhận lời bào chữa cho các bị can không phải để nổi tiếng vì ông đang là một trong 10 luật sư hàng đầu của New Delhi, hơn nữa ông biết rằng dư luận đang mạnh mẽ chống lại các bị caó. “Lệnh của người mẹ lớn hơn lệnh của Trời ”, vị luật sư chia sẻ.
Trong số các bị cáo chỉ một mình Mukesh Singh thừa nhận hắn có mặt trên xe buýt nhưng bác bỏ cáo buộc rằng hắn đã hãm hiếp cô gái và hành hạ anh bạn trai của cô. Mukesh Singh thừa nhận anh cầm lái chuyến xe buýt mà trên đó xảy ra vụ hiếp dâm nhưng nại rằng vì buồng lái kín nên không nghe thấy tiếng kêu cứu của nạn nhân, hơn nữa đèn bên trong xe buýt bị tắt.
Luật sư Kumar Anand, người bào chữa cho Mukesh nói việc thân chủ của mình có mặt ở hiện trường vụ án không có nghĩa là anh ta “đã làm gì đó”
Luật sư Anad nhận lời tham gia vụ án theo gợi ý của chính con trai ông, một sinh viên luật. Chàng trai này nói với cha rằng : “Cha không được dao động bởi sự giận dữ của công chúng. Bị cáo luôn phải được bảo vệ dù tội ác người đó gây ra lớn tới đâu, họ vẫn phải được xét xử công minh”. Tuy nhiên, con trai của Anand không đồng ý với cha rằng cô gái nạn nhân và anh bạn trai phần nào phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra.
 |
| javascript:document.frmUpload.submit(); |
Ban đầu, Kumar Anand nhận bào chữa cho Ra Singh - bị cáo chính trong vụ án - tuy nhiên sau khi Rama Singh tự sát, Anand cãi cho anh trai của Ram là Mukesh.
Trong giai đoạn đầu, cho đến tháng 4/2013 luật sư cãi cho Mukesh là Manohar Lal Sharma. Anand bị Sharma chỉ trích là “con rối” của cảnh sát. Vị luật sư này cũng từng gây sóng gió ngoài tòa án khi tuyên bố rằng không có người phụ nữ đàng hoàng nào mà lại bị hãm hiếp.”Cô gái này một phần phải chịu trác nh nhiện vì cô ta đi ra ngoài đường cùng với bạn trai chứ không phải với chồng mình”...
Theo Sharman, phong tục của người Ấn là không có người phụ nữ biết nghĩ nào lại đi chơi đêm với bạn trai của mình. “Đáng ra cô ta phải ở nhà, và sẽ không có chuyện gì xảy ra. Tại sao cô ta lại tự đặt mình vào mình huống như vậy ? Cô ta đã cho những người đàn ông cơ hội để làm điều sàm sỡ”.
Sharma cũng chê trách cả anh bạn trai của nạn nhân cũng đã có lỗi khi cố xem bằng được một bộ phim. Lẽ ra khi thấy suất chiếu 6 giờ tối hết vé thì nên đưa bạn gái về nhà ngay, đằng này anh ta đã đẩy cô bạn gái vào tình thế nguy hiểm bằng cách nán lại chờ xem xuất chiếu 9 giờ tối.
Quang Toàn
