Suýt chết vì… đòi hôn vợ bạn!

Trong lúc đang uống rượu, anh Cường hỏi Thừa: “Hôm bữa kêu xe ôm con nhỏ ở nhà mày là người ở hay vợ mày?”. Nghe vậy, Thừa trả lời: “đó là vợ của em”. Cường tiếp: “Vợ mày dễ thương quá, bữa nào cho tao hôn một cái”. Thừa đáp ngay: “Tôi không thích đùa như vậy”. Thấy Thừa phản ứng, Cường hỏi: “Anh em không mà chẳng lẽ mày đánh tao?”

Ngày 22/2, chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát Nhân dân tối cao (VKSNDTC), Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao (TANDTC) tại TP.HCM đã tuyên mức án 8 năm tù về tội “Giết người” đối với bị cáo Hồ Minh Thừa (19 tuổi, trú tại xã Mỹ Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long). Trước đó, Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long tuyên bị cáo Thừa 4 năm tù về tội “Giết người”.

Bị chém vì… đòi hôn vợ bạn!

Tại phiên tòa chỉ có hai người là dự khán, trong đó một cô gái có khuôn mặt khá xinh xắn ngồi khóc nức nở, hỏi ra mới biết đó là em gái của bị cáo trong một vụ án giết người. Cô gái kể trong nước mắt: “ông anh của em hiền lắm, nhưng không hiểu sao chỉ vì người khác muốn hôn vợ mình mà anh lại làm như thế!”.

Trong phần thẩm vấn, trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử, bị cáo Thừa khai nhận, khoảng 17h ngày 26/5/2011, bị cáo đi xe máy đến quán nhậu của ông Hồ Văn Phải (ở cùng ấp) thì gặp ông Phải đang ngồi uống rượu với anh Nguyễn Chí Cường (36 tuổi, trú ở TP.Cần Thơ) – công nhân làm thuê, Hồ Văn Nhí (con ông Phải).

qabrh
Dẫn giải bị cáo Thừa về trại tạm giam

Thấy Thừa đến, anh Cường rủ Thừa vào uống chung cho vui. Ngồi uống được vài ly thì Nhí không uống nữa. Trong lúc đang uống rượu, anh Cường hỏi Thừa: “Hôm bữa kêu xe ôm con nhỏ ở nhà mày là người ở hay vợ mày?”. Nghe vậy, Thừa trả lời: “đó là vợ của em”. Cường tiếp: “Vợ mày dễ thương quá, bữa nào cho tao hôn một cái”. Thừa đáp ngay: “Tôi không thích đùa như vậy”. Thấy Thừa phản ứng, Cường hỏi: “Anh em không mà chẳng lẽ mày đánh tao?”

Sau đó, Thừa không uống rượu nữa và định về nhà lấy dao chém anh Cường. Lúc này chị Lê Thị Ánh Nguyệt (người đang sống như vợ chồng với Thừa đến quán tìm Thừa. Thế là Thừa cùng Nguyệt về nhà. Vừa đến nhà, Thừa lấy một con dao dài khoảng 50cm rồi trở lại quán nhậu. Tại đây, Thừa thấy Cường đang ngồi với ông Phải và một vài người nữa. Thừa tiến đến phía sau lưng của Cường và chém thẳng vào đầu của Cường. Anh Cường đưa tay lên đỡ nhưng không kịp nên trúng vào đầu và một nhát vào lưng của anh Cường. Thấy thế, mọi người vội vào can ngăn và đưa Cường đi cấp cứu.

Tại tòa, vị chủ tọa hỏi tại sao bị cáo chém bị hại? Thừa khai: “Bị cáo tức giận vì anh Cường đòi hôn vợ bị cáo, do đó bị cáo tức giận, không kiềm chế được. Bị cáo thấy việc làm của mình là có tội và xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”. Tòa nhận định rằng: Hành vi của bị cáo Thừa thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không những vi phạm pháp luật hình sự mà còn xâm hại đến sức khỏe bị hại…

Sơ thẩm: Áp dụng sai khung hình phạt

Cáo trạng của VKSND tỉnh Vĩnh Long truy tố bị cáo Thừa về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đã thay đối quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2, Điều 93 BLHS để xét xử bị cáo Thừa về tội “Giết người”. Sau đó, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Thừa 4 năm tù về tội “Giết người” theo Khoản 2, Điều 93 BLHS.

Không đồng tình với bản án cấp sơ thẩm tuyên, tại bản kháng nghị phúc thẩm của VKSNDTC nhận định: Hành vi của bị cáo Thừa trong vụ án này đã rõ. Bị cáo đã chuẩn bị hung khí (dao) từ trước, rồi bất ngờ từ phía sau chém vào đầu của bị hại, chỉ xuất phát từ một câu nói đùa của bị hại trong lúc uống rượu chung sau khi sự việc đã chấm dứt là hành vi phạm tội “Giết người” có tính chất côn đồ theo quy định tại Điểm n, Khoản 1, Điều 93 BLHS.

Theo đại diện VKSNDTC, án sơ thẩm nhận định bị hại có lỗi trước, chứ không phải bị cáo chém người một cách vô cớ, từ đó xử bị cáo Thừa 4 năm tù về tội “Giết người” là chưa đánh giá đúng tính chất sự việc cũng như tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Chưa hết, cấp sơ thẩm còn áp dụng sai khung hình phạt và xử phạt bị cáo mức án quá nhẹ, không đảm bảo yêu cầu giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung…

Đồng thời đề nghị TANDTC tại TP.Hồ Chí Minh xét xử theo thủ tục phúc thẩm theo hướng áp dụng Điểm n, Khoản 1, Điều 93 BLHS để xét xử bị cáo Thừa về tội “Giết người” và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Thừa.

Kết thúc phiên tòa, Thừa bị HĐXX tuyên phạt 8 năm tù giam.

Phong Trần

 

Đọc thêm