Một loạt nạn nhân tố thầy giáo bịp bợm
Nguyễn Lành (SN 1958, ngụ tổ 18 B, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng) đã lao vào cờ bạc như con thiêu thân. Lành từng đi dạy cấp tiểu học, sau đó về làm cán bộ giáo vụ tại một trường THPT trên địa bàn TP Đà Nẵng; nhiều người quen biết vẫn kính trọng gọi thầy Lành. Cuộc sống gia đình Lành từ lâu cũng đã trở thành niềm mơ ước của nhiều người, có nhà cửa đàng hoàng, vợ cùng công tác trong ngành giáo dục, hai con trai đều lập gia đình, sinh con cháu đề huề.
Và chính vì tin tưởng như vậy, cô học trò Nguyễn Thị Ngọc (SN 1990, ngụ phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, từng học nơi Lành công tác) trong một lần gặp Lành, đã tin tưởng tâm sự về tương lai “mù mịt” khi ra trường chưa xin được việc. Lành lập tức nhỏ to: “Thầy có những mối quan hệ thân thiết với rất nhiều “sếp” bên ngành giáo dục của TP. Đà Nẵng. Tuy nhiên, xin việc bây giờ không dễ nên dù muốn giúp, gia đình em cũng phải “có điều kiện”, bỏ ra ít tiền để lo lót đi lại”.
Như kẻ chết đuối vớ được cọc, Ngọc vui mừng gật đầu. Lành ra giá 100 triệu đồng, yêu cầu đặt cọc trước một nửa.
Ngày 11/1/2013, Ngọc giao cho Lành 50 triệu đồng và bộ hồ sơ, Lành viết giấy nhận tiền và hứa đến tháng 7/2013 có quyết định đi dạy. Nhưng chỉ 1 tháng sau, Lành vờ thông báo cho chị Ngọc biết, các thủ tục đều tiến triển tốt rồi yêu cầu đưa đủ tiền. Về sau, thấy không nhận được kết quả, chị Ngọc quyết định đòi lại tiền. Kiên nhẫn trong nhiều tháng, đợi Lành viết giấy hẹn qua năm 2014 sẽ hoàn trả nhưng thấy đối tượng tiếp tục không thực hiện, tháng 6/2014, chị Ngọc làm đơn tố gửi Công an quận Liên Chiểu.
Tương tự như chị Ngọc, trường hợp của anh Trương Công (SN 1982, ngụ phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu) cũng từ chỗ thân quen học trò cũ, lại có hoàn cảnh khó khăn nên Lành chỉ “giúp” chứ không lấy công.
Lành ngã giá 80 triệu đồng. Anh Công muốn “chắc ăn” mới đưa đủ, nên chỉ đồng ý vay mượn được 20 triệu đồng đưa trước. Tuy nhiên, cũng không để nạn nhân có cơ hội đợi đến ngày thực hiện “hợp đồng”, Lành giở chiêu, cứ lâu lâu lại điện thoại rỉ rả: ““Sếp” chuẩn bị ký rồi, còn được dạy tại một trường cấp hai có tiếng”, nên anh Công phải nài nỉ người thân bán bớt mảnh vườn để có đủ số tiền 60 triệu đồng đưa Lành. Mãi sau hai năm vẫn thất nghiệp, anh Công đành làm đơn tố lên cơ quan công an.
Bắt đầu từ giữa tháng 5/2014, ngoài anh Công và chị Ngọc, Công an quận Liên Chiểu đồng loạt tiếp nhận thêm trình báo của 9 nạn nhân cùng tố cáo hành vi lừa đảo của Nguyễn Lành. Quá trình vào cuộc điều tra cho thấy, không chỉ các “con mồi” tự tìm đến Lành, mà đối tượng còn chủ động liên lạc với người có nhu cầu xin việc để lừa.
Thậm chí, Lành lừa ngay tại nơi đang công tác. Ngày 21/5/2013, Nguyễn Lành gọi chị Nguyễn Thị Hà (SN 1982, ngụ phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu) đến trường, hứa hẹn xin cho chị Hà được vào dạy ở một trường PTTH tại TP. Đà Nẵng với giá 50 triệu đồng. Do từng biết “tiếng” Lành, chị Hà nhanh chóng đưa tiền, mà mất luôn cho đến nay.
Được mời lên làm việc, tại cơ quan cảnh sát điều tra, Lành thừa nhận đã lừa 11 nạn nhân với số tiền chiếm đoạt 540 triệu đồng. Với bất kỳ ai, Lành cũng cố moi cho được càng nhiều tiền càng tốt, còn việc làm, Lành cứ để đó, thậm chí muốn… quên nhanh, Lành đốt tất cả hồ sơ mình vừa nhận.
Thấy Lành thành thật khai báo, có nhân thân tốt nên sau khi sơ quan điều tra khởi tố vụ án đã tạo điều kiện cho Lành được tại ngoại, bán nhà để khắc phục hậu quả. Thế nhưng, Lành đã không tiến hành như đã cam kết mà âm thầm làm thủ tục chuyển nhượng số tài sản này cho một người thân trong gia đình rồi cao chạy xa bay.
Ngày 21/7, Công an quận ra quyết định truy nã trên toàn quốc đối với Nguyễn Lành về hành vi “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”.
“Ma đề nó giết bị cáo”
Thời điểm trên, thông tin Lành bị cơ quan công an truy nã khiến cả khu phố tổ 18 B (phường Hòa Khánh Bắc) và cả ngành giáo dục Đà Nẵng dậy sóng. Đại úy Nguyễn Bá Nam, Đội phó đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Công an quận Liên Chiểu) cho biết, quá trình điều tra còn ghi nhận, có rất nhiều giáo viên, học trò cũ đã tìm vào trang mạng cá nhân của Lành để bày tỏ cảm xúc trước vụ việc.
Đa phần đều thấy tiếc nuối khi nhắc lại cuộc sống “đại gia” của Lành, còn trong công việc, những nhận xét đều cho rằng Lành hiền lành, nhã nhặn rất nhiệt tình giúp đỡ mọi người… Khi biết Lành khai toàn bộ số tiền lừa được, Lành mang “nướng” hết vào lô đề, ai nấy còn bàng hoàng hơn.
Nguồn tin cung cấp từ trinh sát địa bàn cho thấy, Lành nghiện cờ bạc từ nhiều năm trước. Mỗi lần đánh, có khi lên đến vài triệu. Nhiều lần Lành được vợ con, người thân khuyên can nhưng vẫn chứng nào tật nấy.
Phần Lành, sau khi chọn phương án “bảo toàn tài sản” chạy trốn, vào Tây Nguyên trú ngụ. Tha hương cầu thực vốn đã khó, đằng này Lành vốn không quen tay lấm chân bùn, lại đang mang lệnh truy nã nên việc mưu sinh càng khó hơn. Không xin được việc làm, Lành chỉ cầm cự được 2 tuần, hết tiền, Lành quyết định quay về chịu tội.
Ngày 19/12/2014, TAND TP. Đà Nẵng đưa vụ án Nguyễn Lành ra xét xử công khai. Phiên tòa thu hút rất đông người dự khán. Tại tòa, bị cáo Lành không quanh co, cúi đầu thừa nhận hành vi nêu trong bản án. Chỉ duy nhất, Lành “biện hộ” cho việc làm của mình, cho rằng do bản thân quá mê… vé số.
“Bị cáo thấy khuyến khích “mua vé số ích nước lợi nhà” nên làm theo. Với ảo tưởng sẽ giàu lên từ vé số, ngày nào bị cáo cũng mua, lao vào như con thiêu thân, mua đến hàng chục triệu đồng một ngày. Mua nhiều nhưng vẫn không trúng, trong khi đó bản thân không phải lúc nào cũng có tiền để mua. Khi nghe mọi người hỏi xin việc, bị cáo cứ như vớ được vàng. Ai nhờ bị cáo cũng gật đầu…”, Lành khai.
Lành còn trình bày, khi tiền nhận được từ người khác cạn dần, muốn trả lại Lành cũng chỉ còn cách mua….vé số và đánh thêm lô đề, nhưng không lần nào “trời cho lộc”.
Dù xét thấy bị cáo thành khẩn, nhưng hành vi đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác, cần xử phạt một mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung, HĐXX đã tuyên phạt Lành 7 năm tù, buộc bồi thường cho bị hại số tiền đã chiếm đoạt. Được nói lời sau cùng, Lành cúi đầu lí nhí ““ma” vé số nó giết bị cáo” rồi khóc sướt mướt đọc tên từng bị hại để xin tạ lỗi./.