Trả giá vì dùng vong hồn lừa người nhẹ dạ

Người phụ nữ không biết chữ nhưng biết diễn trò “lên đồng” đã lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Hậu quả, "cô đồng" này đã phải lĩnh 1 năm tù, bỏ 4 đứa con nhỏ cho chồng lo.

Người phụ nữ không biết chữ nhưng biết diễn trò “lên đồng” đã lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Hậu quả, "cô đồng" này đã phải lĩnh 1 năm tù, bỏ 4 đứa con nhỏ cho chồng lo.

Tiền mất, tật mang vì mê tín

Gia đình gặp một số chuyện không hay, bản thân cũng mê tín nên chị Nguyễn Thị H.T. đi coi bói với mong muốn giải tỏa những ngờ vực trong lòng mình.

fgvrs
Ảnh minh họa

Chiều tối 7/4/2011, chị T. đi đến nhà “cô” Hứa Kim Láng (tên gọi khác là Huệ, SN 1972, ở khu vực 3, phường Lái Hiếu, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang) để xem.

Sau khi lẩm nhẩm đọc mấy câu “thần chú”, Huệ giựt giựt người, ra vẻ đang “lên đồng” vì có vong linh thiêng nhập vào thân xác mình. Tự xưng là “cô Năm”, Huệ phán với chị T: “Sao của cha mẹ con rất là xấu. Nếu muốn bình an, gia đình thuận hòa vui vẻ, làm ăn phát đạt thì phải cúng sao để giải hạn”. Chị T. hỏi: “Cúng sao bao nhiêu?”. Tức thì, “cô Năm” đáp: “Phải đặt lễ 120.000 đồng”.

Lúc này, chị T. bảo rằng không mang đủ tiền. Đáp lại, “cô Năm” tỏ ra tốt bụng: “Sẽ cho con mượn để cúng trước, sau trả lại cũng được”. Vốn có tư tưởng “Có thờ có thiêng, có kiêng có lành” và không muốn làm trái ý “người âm” nên chị T. đồng ý để Huệ làm phép cúng sao.

Chiều hôm sau - 8/4/2011, Huệ đã điện thoại tới nhà chị T. kêu qua nhà gặp và cho biết đã mua đồ cúng hết số tiền 120.000 đồng. Huệ yêu cầu chị T. trả lại số tiền trên cho Huệ nhưng chị T. nói chưa có tiền. Thấy vậy, Huệ đề nghị chị T đi cầm vàng để lấy tiền trả nhưng chị T. không đồng ý, lập tức bỏ về.

Ngày 9/4/2011, Hụê lại tiếp tục gọi điện nhiều lần cho chị T. để đòi 120.000 đồng.

Quá mệt mỏi với Huệ nên chị T. đồng ý đi với Huệ đến tiệm cầm đồ. Tại đây chị T. đã đưa chiếc lắc trọng lượng hơn 3,52 chỉ vàng (loại vàng 18K) cho Huệ cầm cố với số tiền là 150.000 đồng. Huệ đi vào cầm chiếc lắc với tên của mình (Huệ) và giữ tờ biên nhận, đưa lại cho chị T. số tiền dư 30.000 đồng rồi ai về nhà đó.

Khoảng 18h hôm sau - 10/4/2011, Huệ lẳng lặng cầm giấy biên nhận đến tiệm cầm đồ chuộc lại chiếc lắc với số tiền 152.000 đồng.

Sau đó một ngày, Huệ lại gọi chị T. đến để tiếp tục bày trò “lên đồng” và nói với chị T.: “Giấy cầm đồ đã mất nhưng con đừng có buồn, của đi thay người”. Nói xong, “cô Năm” lập tức “thoát xác về trời”. Tuy vậy, chị T. vẫn gặng hỏi Huệ về tờ giấy cầm đồ thì Huệ nói: “Tôi đâu có giữ”. Tuy vậy, chị T. vẫn biết được sự thật khi quay lại tiệm cầm đồ để hỏi chủ tiệm.

Gần 20 ngày sau, cha ruột của chị T phát hiện ra sự việc đã lập tức đến Công an phường trình báo sự việc để “lật mặt ả thầy mo lừa đảo”.

Sau khi lên đồng là... nhập trại giam

Xử sơ thẩm, TAND thị xã Ngã Bảy nhận định: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Tuy nhiên, qua xem xét thấy bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên Tòa chỉ tuyên phạt Hứa Kim Láng (tức Huệ) 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Cho rằng mình bị xử oan nên sau đó Huệ đã làm đơn kháng cáo kêu oan. Cô đồng này cho rằng, cô ta đã cùng em trai và bạn của mình đến tiệm cầm đồ chuộc sợi dây chuyền của mình chứ không có chuộc chiếc lắc của chị T. Tuy nhiên, lời khai của chủ và người làm công trong tiệm cầm đồ đều thể hiện Huệ không hề cầm bất cứ một sợi dây chuyền nào mà chỉ cầm một chiếc lắc.

Tại phiên tòa phúc thẩm mới đây, TAND tỉnh Hậu Giang đã nhận định: Mặc dù bị cáo chưa thành khẩn khai báo, chỉ thừa nhận một chừng mực nhất định nhưng qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người bị hại phù hợp với lời khai của người có quyền lợi liên quan (chủ và người làm công cho tiệm cầm đồ), do đó đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Huệ có thủ đoạn gian dối (lên đồng) để lừa gạt chiếm đoạt tài sản của chị T., hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan ức cho bị cáo.

Do đó, Tòa phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm, xử phạt Huệ 12 tháng tù giam và buộc phải bồi thường cho người bị hại chiếc lắc bằng vàng 18K, trọng lượng 3,52 chỉ mà Huệ đã chiếm đoạt.

Thanh Tâm

Đọc thêm