Trần tình của người chồng cưới 9 năm mà chỉ 45 ngày "có vợ"

“Trong suốt khoảng thời gian kết hôn, cô ấy sống ở nhà chồng vỏn vẹn khoảng 45 ngày. Sợi dây gắn kết duy nhất giữa vợ chồng tôi chỉ là đứa con gái. Tôi không thể hiểu cô ấy làm đơn đòi tôi đi tù với mục đích gì khi suốt gần chục năm trời ly thân, chúng tôi chẳng mấy khi gặp nhau, thậm chí nhiều năm nay tôi mỏi mòn chờ cô ấy hoàn thiện thủ tục ly hôn…”.

“Trong suốt khoảng thời gian kết hôn, cô ấy sống ở nhà chồng vỏn vẹn khoảng 45 ngày. Sợi dây gắn kết duy nhất giữa vợ chồng tôi chỉ là đứa con gái. Tôi không thể hiểu cô ấy làm đơn đòi tôi đi tù với mục đích gì khi suốt gần chục năm trời ly thân, chúng tôi chẳng mấy khi gặp nhau, thậm chí nhiều năm nay tôi mỏi mòn chờ cô ấy hoàn thiện thủ tục ly hôn…”.

Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) ngày 24/7 cho biết đã khởi tố anh Hoàng Tiến Dũng (SN 1971, ngụ phường Hoàng Văn Thụ) về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng. Trước đó, người vợ hợp pháp của bị can này tố cáo chồng mình trong thời gian ly thân đã chung sống và có con với phụ nữ khác.

Chuẩn bị ly hôn vẫn làm đơn bắt chồng 9 năm ly thân vào tù

Đầu năm 2004, anh Dũng kết hôn với chị Nguyễn Thị Thu Thủy (SN 1976, ngụ tại Đống Đa, Hà Nội), đăng ký kết hôn tại phường Tân Mai (quận Hoàng Mai). Cuộc sống hôn nhân nhanh chóng “cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt”.

Ở nhà chồng được một thời gian ngắn, người vợ xách va li về ở nhà mẹ đẻ. Lúc đó chị đang có thai nên lấy lý do “sống không hợp với gia đình nhà chồng, về bên kia để tiện ông bà ngoại chăm sóc”.

Cuối năm 2004, người vợ sinh một bé gái, người chồng cho biết dù nhiều lần năn nỉ đón hai mẹ con về nhưng chị Thủy và gia đình vợ nhất định không chịu. Anh bất lực, đành làm theo ý vợ, vất vả chạy đi chạy lại chăm sóc hai mẹ con. Tuy nhiên, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng vốn căng thẳng, nay lại ở xa nhau nên tình cảm dần nguội lạnh. Từ năm 2005, vợ chồng anh đã ly thân, không còn chung sống nữa.

Biết cuộc hôn nhân không thể cứu vãn, năm 2009, người chồng quyết định đưa đơn ly hôn nhưng người vợ viện nhiều lý do, cương quyết không ký. Một năm sau đó, người vợ đi du học, vụ ly hôn của vợ chồng anh đành bỏ lửng giữa chừng.

Trong thời gian này, anh Dũng quen biết và tổ chức đám cưới với một người phụ nữ khác, tất nhiên không đăng ký kết hôn. Anh Dũng và "vợ bé" chung sống với nhau, có một con trai.

Mọi chuyện yên ổn cho tới cuối năm 2012, chị Thủy về nước, biết tin chồng mình đang chung sống và đã có con riêng với người khác. Mặc dù tình nghĩa với chồng chẳng còn như trước, việc ly hôn cũng chỉ chờ chị ký đơn là xong. Tuy thế, không hiểu vì lý do gì, người vợ nhất mực làm đơn đòi bỏ tù chồng vi phạm chế độ một vợ một chồng, “ngang nhiên sống chung, có con với vợ bé trong khi vẫn chưa hoàn thiện thủ tục ly hôn”.

Ngày 25/4/2013, anh Dũng đã làm đơn gửi Tòa án nhân dân quận Đống Đa, xin ly hôn với chị Thủy. Suốt từ cuối năm 2012 cho đến tận tháng 5/2013, thay vì giải quyết dứt điểm vụ ly hôn với chồng, chị Thủy liên tục gửi đơn kiện anh Dũng và vợ bé lên các cấp chính quyền.

Công an quận Hoàng Mai đã thụ lý, quyết định khởi tố người chồng về hành vi vi phạm Luật Hôn nhân & Gia đình, Luật Hình sự. Riêng người "vợ bé", trong thời điểm quen biết và chung sống, cảnh sát xác định chị này không biết chuyện “chồng” mình đã kết hôn, nên không bị khởi tố.

Lời trần tình của người chồng “có vợ hờ hững cũng như không”

Bị can Dũng tuy đã bị khởi tố nhưng cảnh sát cho tại ngoại. Tìm đến nhà người này vào một chiều tối, người viết nhận thấy anh Dũng tỏ vẻ khá mệt mỏi khi nhắc đến chuyện kiện cáo giữa vợ chồng anh gần một năm trời nay. Theo lời anh, mang tiếng là vợ chồng, nhưng cho đến thời điểm hiện tại khi hai người vẫn chưa chính thức ly hôn, vợ anh chỉ ở nhà chồng chưa tròn hai tháng.

Kết hôn được hơn một tuần, hai vợ chồng đã bất đồng quan điểm sống, nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Người vợ giận dỗi bỏ về nhà ngoại khiến anh chồng phải “năm lần bảy lượt” lên đón về. Nhưng cũng chỉ được vài ngày, người vợ lại thu dọn quần áo, nữ trang chuyển hết về nhà ngoại, "không thèm" quan tâm đến lời khuyên của bố mẹ chồng.

“Thời điểm đó, tôi vẫn qua lại nhà ngoại để chăm sóc vì cô ấy đang mang bầu. Nhiều lần tôi xin cô ấy về nhà cùng tôi nhưng cô ấy cương quyết không chịu. Cuối năm 2004, đứa con chào đời cũng là thời điểm hai vợ chồng quyết định ly thân”, người chồng nhớ lại.

Do đứa con vẫn còn nhỏ, anh quyết định chờ con vào lớp 1 mới tiến hành ly hôn. Thời điểm đó, anh cho rằng nhà vợ luôn gây sự, chửi bới anh là người thiếu trách nhiệm, không quan tâm vợ con. Thậm chí người vợ còn đưa đơn ly hôn trước, yêu cầu anh ký vào, nhưng không nộp lá đơn đó đến tòa án.

Suốt khoảng thời gian dài, dù không chung sống cùng nhau, nhưng vì đứa con nhỏ dại, anh kể vẫn cất công đến thăm con dù mỗi lần như thế đều bị nhà ngoại mắng chửi, không cho vào nhà. Năm 2009, anh viết đơn ly hôn gửi tòa án quận Đống Đa, yêu cầu người vợ đến tòa án để làm việc. Ban đầu người vợ đồng ý nhưng cuối cùng lại không đến khiến mọi người chờ suốt một buổi.

“Thời điểm con gái tôi vào lớp 1 cũng là khi cô ấy bỏ đi du học nước ngoài. Vài tháng sau tôi mới biết chuyện đó nhưng vẫn tiếp tục nộp đơn ly hôn lên tòa án nhờ tòa giải quyết dứt điểm”, lời anh Dũng. Lúc đó người nhà vợ khuyên anh đừng gửi đơn ly hôn, cố chờ để vợ học hành xong xuôi, giải quyết cũng chưa muộn. “Thêm nữa, người bên tòa án nói, vì vợ tôi đã đi ra nước ngoài nên thủ tục ly hôn sẽ rất phức tạp, có khi mất đến gần hai năm mới xong. Tôi nghĩ thôi thì chờ cô ấy đi học về rồi ly hôn, cũng chẳng còn cái gì mà níu kéo, không ngờ lại xảy ra cớ sự như vậy”, anh Dũng nói.

“Vợ bé” chỉ muốn xin con chứ không muốn làm vợ?

Bị can thừa nhận vì cạn nghĩ chuyện ly hôn sớm muộn gì cũng được giải quyết nên đã chung sống như vợ chồng với người khác, cũng không đăng ký kết hôn. Ngồi bên “chồng hờ”, người "vợ bé" giải thích: “Tôi đã hơn 30 tuổi, lại đang có bệnh nên muốn xin một đứa con mà thôi. Chúng tôi cũng không làm đám cưới rình rang mà chỉ dọn về sống chung với nhau”.

Từ thời điểm “vợ lớn” vác đơn kiện chồng cuối năm 2012, anh Dũng và người "vợ bé" không còn chung sống với nhau nữa. Thỉnh thoảng anh vẫn hay qua lại thăm đứa con và người "vợ bé" nhưng không ở lại vì nghĩ “để giải quyết dứt điểm mọi thứ với người vợ cũ”. Anh thừa nhận việc mình có quan hệ như vợ chồng và có con với người phụ nữ khác trong khi chưa giải quyết việc ly hôn với vợ cũ là sai luật.

Người đàn ông trầm ngâm: “Tôi sai nên tôi sẽ chịu trách nhiệm về việc làm của mình, nhưng liệu có cần thiết “chuyện bé xé ra to” như vậy hay không?. Chuyện này chúng tôi hoàn toàn có thể giải quyết nhẹ nhàng, cũng không phải tôi phản bội cô ấy, mà vợ chồng tôi đã ly thân đến gần chục năm. Cớ sao cô ấy cố lôi tôi vướng vào vòng lao lý?”.

Bị can cho rằng rất nhiều người đã khuyên người vợ nên rút đơn và tiến hành ly hôn để mọi chuyện không căng thẳng như hiện giờ, nhưng người vợ nhất định không chấp nhận. Trong suốt quá trình nhận xử lý hồ sơ vụ việc, cơ quan chức năng cũng đã cố gắng phân tích phải trái, tạo điều kiện cho hai vợ chồng hòa giải nhưng đều thất bại. Người vợ khăng khăng đòi xử lý anh chồng theo luật.

Điều 147 Bộ luật Hình sự. Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng:

Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác; hoặc người chưa có vợ có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ; gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.

Hải Huyền

Đọc thêm