Sáng ngày 3/8, 3 bị cáo Nguyễn Thị Thuận, Bùi Tiến Hà, Hoàng Hải Tiệp bị Toà án quân sự Quân khu thủ đô đưa ra xét xử với tội danh giết người, huỷ hoại tài sản. >> Xét xử cô giáo thiêu chết cả nhà anh chồng Cáo trạng nêu rõ, bị cáo Thuận, 35 tuổi, nguyên giáo viên tiểu học, đã thuê Bùi Tiến Hà (người trông việc xây dựng) và Hoàng Hải Tiệp (sinh viên) phóng hoả thiêu chết gia đình anh Hưng, anh trai chồng khiến 3 người thiệt mạng. Theo đó, khoảng 3h sáng 25/1, Hà cảnh giới bên ngoài, còn Tiệp đổ xăng vào nhà anh Hưng châm lửa đốt. Anh Hưng đã chết ở chân cầu thang tầng 1. Còn vợ con anh Hưng bị bỏng nặng. 6 ngày sau khi xảy ra vụ việc, hai mẹ con chị qua đời. Tuy nhiên, ngay khi VKS vừa dừng lời, Thuận đã lên tiếng phản đối: "Những gì nêu trong bản cáo trạng là không đúng sự thực".
Còn bị cáo Tiệp nói, tối 24/1, bị cáo đến chỗ chú Hà chơi, không mang theo can đã mua xăng, bị cáo không thực hiện hành vi mà VKS đã truy tố. Tiệp phủ nhận hoàn toàn những lời khai tại cơ quan điều tra với lý do bị công an đánh đập, ép cung. Khi chuyển hồ sơ sang phòng điều tra hình sự BTTM cũng bị cán bộ ép cung. Do thần kinh không ổn định nên bị cáo đã nhận tội. Trong khi đó, Viện kiểm sát cho biết từ 30/2/2008, trước khi kết thúc điều tra đã có 18 bị lần bị cáo viết tường trình, 20 lần cơ quan điều tra lấy lời khai. Trước khi khởi tố điều tra, bản thân bị cáo đã 5 lần ghi lời khai, 4 lần viết tường trình. Các bản cung, bản ghi lời khai đó đều có từ 2 cán bộ, thậm chí có đến 4 cán bộ tham gia, không thể nói là bị cáo bị đánh đập, ép cung. Bị cáo Tiệp trước sau vẫn chối tội. HĐXX phải nhiều lần yêu cầu bị cáo khai đi khai lại các nội dung theo bị cáo là "oan ức", bị mớm cung để đối chiếu với lời khai mà bị cáo cho là thực tế đã diễn ra, thì thấy chỉ thay đổi duy nhất một chi tiết: trước đây bị cáo khai Hà là người đi mua xăng, nay bị cáo khai lại là bị cáo đi mua xăng. Chủ toạ tiếp tục căn vặn: Tại sao lời khai của bị cáo và Hà lại giống nhau từ động cơ, cách thức thực hiện, từng hành vi cụ thể, thời gian xảy ra sự việc... nếu bị cáo không làm thì không thể có sự trùng hợp như vậy. Câu trả lời bất ngờ của Tiệp khiến phòng xử xôn xao: "Bị cáo chỉ là diễn viên, cơ quan điều tra là người viết kịch bản". Viện kiểm sát công bố nội dung bản cung ngày 9/3/2009, bị cáo khai tại cơ quan điều tra có sự tham gia của Luật sư, trong đó bị cáo xác nhận: "từ khi bị bắt đã khai nhận đầy đủ, chính xác về hành vi phạm tội của mình và hai bị cáo Hà, Thuận". Bị cáo còn miêu tả chi tiết: một thao tác ông Hà làm sai là sau khi rót hết xăng vào thước nhôm ông Hà đã đẩy thước vào trong nhà, còn khi thực nghiệm ông Hà lại để thước rơi ra ngoài là không đúng. Sau đó, bị cáo còn có đơn tố giác tội phạm, tố cáo hành vi phạm tội của Hà và Thuận, thời gian này bị cáo đang nằm trong trại, do ăn năn hối lỗi mà viết chứ có ai ép buộc đâu? Tiệp cúi đầu im lặng. HĐXX quyết định: "Từ sáng đến giờ, cứ động đến hành vi phạm tội là bị cáo "chạy", trên thực tế bị cáo đã khai rồi, đơn tố giác đã viết rồi, còn gì để chối cãi nữa? Toà cho bị cáo thời gian suy nghĩ, tiếp tục thẩm vấn vào buổi chiều".
|
Cáo trạng vụ cô giáo thuê người phóng hoả nhà anh trai chồng
Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Thuận, 35 tuổi, nguyên giáo viên tiểu học, đã thuê người phóng hoả thiêu chết gia đình anh trai chồng khiến 3 người thiệt mạng.
Trước đó, Thuận và anh Nguyễn Chí Tuấn (cùng sinh năm 1975) kết hôn và có một đứa con trai. Anh Tuấn mở một công ty kinh doanh có trụ sở tại nhà anh trai, ngay bên cạnh ngôi nhà của vợ chồng anh. Do Thuận nghi ngờ chồng có mối quan hệ bên ngoài nên thường xuyên mâu thuẫn, mặc dù đã được gia đình đôi bên hoà giải. Anh Tuấn đã thuê nhà ở ngoài để sinh sống. Anh Hưng (anh trai anh Tuấn) nhiều lần góp ý Thuận nên đến xin lỗi anh Tuấn để vợ chồng được đoàn tụ. Nhưng cô em dâu bỏ ngoài tai. Cũng trong thời gian này, căn nhà của vợ chồng Thuận sát liền kề nhà anh Hưng đang xây dựng nên có một số người quen đến trông coi và giám sát thi công. Ngày 20/1/2008, trong lúc đang ăn sáng, Thuận nói với Bùi Tiến Hà (người trông việc xây dựng): “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vì luôn bênh em trai mình, bắt cháu phải xin lỗi Tuấn. Chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức”. Hà tỏ ý lưỡng lự vì sợ bị phát hiện, phải đi tù, Thuận lạnh lùng: "Chú cứ đốt đi, nếu xảy ra chuyện gì cháu chịu trách nhiệm”. Thuận rút tờ 50.000 đồng đưa cho Hà đi mua xăng. Nhưng điều Thuận chờ đợi vẫn chưa đến. Cô ta sốt ruột hỏi tại sao chưa đốt nhà thì Hà thủng thẳng "Khi nào có điều kiện mới đốt". Cùng ngày, Hoàng Hải Tiệp (sinh viên) đến chơi với Hà và cùng ăn cơm với hai mẹ con Thuận. Trong bữa ăn, Thuận nhờ Tiệp cùng tham gia đốt nhà với lời hứa: “Sau khi xây nhà xong, mày xuống ở với chị, chị không lấy tiền nhà”. Tiệp đã đồng ý, nhận 50.000 đồng từ tay Thuận để đi mua xăng. Chiều 24/1/2008, Tiệp mua xăng về và giấu ở nhà Thuận, nói với Hà: "Tối nay đốt nhà Hưng". Khoảng 3h sáng 25/1, Hà cảnh giới bên ngoài, còn Tiệp đổ xăng vào nhà anh Hưng qua khe sắt cửa nhà nhưng không được vì có rèm vải che. Hà vào nhà Thuận, lấy chiếc thước hình hộp rỗng giữa rồi lùa chiếc thước qua khe cánh cửa, Tiệp lập tức rót xăng vào chiếc thước. Sau khi đổ hết can xăng, Tiệp châm diêm đốt rồi cả hai chạy vào nhà Thuận tiếp tục giấc ngủ. Tiếng nổ vang lên xé toang màn đêm tĩnh mịch. Khi thấy ngọn lửa bùng lên dữ dội, Hà gọi điện cho anh Tuấn vờ hoảng hốt: "Tuấn ơi, nhà anh Hưng cháy rồi, gọi điện thoại cho cứu hỏa đến vì trong nhà có tiếng phụ nữ và trẻ con kêu khóc". Gần 30 phút sau khi đám cháy được dập tắt, anh Hưng đã chết ở chân cầu thang tầng 1. Còn vợ đang ôm chặt đứa con gái 6 tuổi. Hai mẹ con bị bỏng nặng. 6 ngày sau, họ qua đời. Kết luận giám định nguyên nhân gây tử vong của nạn nhân Nguyễn Chí Hưng là bỏng nhiệt độ do lửa toàn thân mức độ rất nặng. Bùi Thị Thu Hà bỏng lửa 78%. Cháu Nguyễn Thảo Hiền (7 tuổi) bỏng 48%, toàn bộ mặt, thân, chi bỏng hô hấp, bệnh nặng lên do sốc nhiễm khuẩn, tử vong sau 7 ngày điều trị. |
Theo Hồng Anh
Khoa học Đời sống online
Khoa học Đời sống online