Trước đó, Tòa này tuyên phạt bị cáo Lê Minh Phát (Công an viên, SN 1990, trú thôn Hải Triều, xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) 7 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, 1 năm tù về tội bắt người trái pháp luật.
Tổng hợp hình phạt buộc phải chấp hành là 8 năm 6 tháng tù, Lê Ngọc Tâm (Công an viên, SN 1983, trú thôn Lộc Thọ, xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) 1 năm tù treo về tội bắt người trái pháp luật, Lê Tấn Khỏe (SN 1999, trú thôn Hải Triều, xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) 3 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Ngoài ra, tòa còn tuyên buộc bị cáo Phát và cha mẹ bị cáo Khỏe phải bồi thường cho gia đình bị hại 211.862.000 đồng.
Đây là vụ án đã từng gây xôn xao dư luận liên quan đến em học sinh Tu Ngọc Thạch bị hai công an xã Vạn Long đánh chết mà qua hai phiên xét xử, trong phiên phúc thẩm (lần 1), TAND tỉnh Khánh Hòa cũng đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Vạn Ninh để điều tra, xét xử lại.
Hồ sơ vụ án thể hiện, lúc 15h30’ ngày 29/12/2013, Khỏe cùng một nhóm thiếu niên đang ngồi uống nước mía tại quán đối diện trụ sở UBND xã Vạn Long thì nhìn thấy em Tu Ngọc Thạch (SN 1999, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) được anh trai chở ngang qua.
Xuất phát từ mâu thuẫn tối hôm trước, Khỏe cầm chai nước khoáng bằng thủy tinh đuổi theo, ném trúng vào đầu của Thạch, làm Thạch ngã xuống đường tuy nhiên sau đó hai bên đã giải hòa.
Cùng lúc này, nghe tin nhóm Thạch chạy đi tìm đánh Khỏe nên Phát và Tâm đến báo tin cho ông Lê Văn Dũng (cha Khỏe, cũng là công an viên xã Vạn Long). Tiếp đó, Phát điện thoại cho ông Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước đến phối hợp truy bắt em Thạch. Khi Thạch hoảng sợ bỏ chạy xuống ruộng thì bị Phát đuổi theo, ôm giật Thạch ngã xuống ruộng nước.
Thạch vùng dậy chạy thì bị Phát cầm mũ bảo hiểm ném theo, trúng vào lưng em Thạch, làm mũ rơi xuống đường. Phát tiếp tục đuổi theo nhưng không kịp. Lúc này, Huỳnh Trung Thắng cũng vừa đến nơi rồi cùng Phát đi tìm Thạch.
Bắt được, Phát dùng tay đánh vào mặt, dùng chân đạp lên người em Thạch rồi kéo Thạch ra đường, dẫn đi. Lúc này, Lê Ngọc Tâm đi xe máy đến chở em Thạch và Phát về trụ sở UBND xã Vạn Long.
Tại Công an xã, Phát tiếp tục dùng tay đánh vào ngực, sườn, đầu em Thạch. Sau đó, Công an xã cho gia đình bảo lãnh em Thạch về nhà. Đêm cùng ngày, Thạch nôn ói phải đưa đi cấp cứu, đến sáng 31/12/2013 thì tử vong. Giám định pháp y kết luận nguyên nhân làm em Thạch tử vong là do chấn thương sọ não, do vật tày tác động tương hỗ vào vùng đầu.
Sau ba phiên tòa xét xử vụ án, tại phiên tòa thứ tư này, HĐXX xác định hai cựu công an viên xã Vạn Long là Lê Minh Phát và Lê Ngọc Tâm tham gia tố tụng với tư cách người liên quan và là nhân chứng. HĐXX sẽ không xem xét lại án phạt đối với Phát, Tâm mà tòa sơ thẩm đã tuyên. Toàn bộ hơn 20 người làm chứng của vụ án đều vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm này.
Tuy nhiên, cả HĐXX và đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa tại phiên tòa đều cho rằng lời khai của những người làm chứng đều đã có trong hồ sơ nên không ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm. Bị cáo duy nhất có đơn kháng cáo kêu oan trong vụ án này là Lê Tấn Khỏe. Đại diện gia đình nạn nhân cho biết, đến nay gia đình bị cáo Khỏe vẫn không chấp nhận bồi thường phần trách nhiệm dân sự 105.931.000 đồng với lý do cho rằng con mình không phạm tội.
Theo nhận định của Viện KSND tỉnh Khánh Hòa, ngoài việc ném vỏ chai trúng sau đầu em Thạch, bị cáo Khỏe không còn hành vi nào khác tác động vào thân thể em Thạch. Về hành vi phạm tội của Phát: bản thân bị cáo là một võ sĩ từng đoạt huy chương vàng giải vô địch quyền anh, bị cáo nhận thức được lực tác động của những cú đánh vào người khác của võ sĩ mạnh hơn người bình thường, nhất là trong lúc bực tức; Bị cáo xác định được những vị trí xung yếu nguy hiểm trên cơ thể con người, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng con người.
Tuy vậy, chỉ vì bực tức sự phản ứng của em Thạch khi bị bị cáo đuổi bắt, bị cáo dùng còng số 8 còng ngược tay em Thạch ở độ tuổi 14 ra sau lưng và dùng 2 tay đánh mạnh vào những vị trí nguy hiểm trong tình trạng em bị khống chế không thể phản ứng được. Cấp sơ thẩm chưa làm rõ mặt chủ quan của tội phạm có ý thức tước đoạt tính mạng của người khác hay không, do đó, cần phải điều tra làm rõ, để bảo đảm việc xử lý vụ án khách quan, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo Phát...
Sáng 26/7 Tòa sẽ tuyên án./.
