Quá trình trả lời thẩm vấn của luật sư, bị cáo Võ Việt Hùng (GĐ Công ty Đông Kinh), cho rằng các phần việc của gói thầu rất đơn giản, song không thể hoàn thành do hạ tầng của Sở KH&ĐT không thể đáp ứng. Theo bị cáo Hùng, việc scan và đẩy dữ liệu như yêu cầu của gói thầu không gì phức tạp, chỉ là việc sao chép dữ liệu từ điểm này sang điểm khác.
Ông Hùng cho rằng vấn đề cơ bản của việc không thể hoàn thành gói thầu là do tài liệu Sở này cung cấp, không đáp ứng được các điều kiện này. Sau đó, bị cáo này khai khi thực hiện gói thầu, liên danh nhà thầu Nhật Cường - Đông Kinh nhận thấy vấn đề, nên đã gửi văn bản tới Sở KH&ĐT, nêu 32 tồn tại, khó khăn, đề nghị Sở giải đáp.
Trả lời về động cơ tìm “quân xanh”, thông thầu, ông Hùng khai chịu áp lực của Công ty Nhật Cường. “Nói sòng phẳng, nhờ Nhật Cường nên Công ty Đông Kinh của tôi mới có cơ hội có việc làm, nên họ yêu cầu làm gì thì phải làm”, bị cáo Hùng khai tại tòa. Ông Hùng nhận thức việc này không đúng, nhưng khi đó chỉ nghĩ đơn giản, mời nhà thầu khác làm “quân xan” cho đủ số lượng, chứ không thay đổi bản chất năng lực nhà thầu.
Trong vụ án này, ông Hùng bị cáo buộc mời các công ty làm “quân xanh”, tạo điều kiện cho Liên danh Nhật Cường - Đông Kinh trúng thầu; ký kết hợp đồng chuyển nhượng trái phép với Công ty Nhật Cường, thực hiện hành vi thông thầu, chuyển nhượng thầu trái phép trong hoạt động đấu thầu.
Kết quả thực hiện gói thầu, chỉ có 45% tài liệu hồ sơ được đẩy lên Hệ thống thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, song liên danh Nhật Cường - Đông Kinh vẫn được sở KH&ĐT thanh toán 100% giá trị hợp đồng, tức hơn 42 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, sau khi Sở KH&ĐT ký hợp đồng với Liên danh Nhật Cường - Đông Kinh, Bùi Quang Huy đã chuyển nhượng 100% công việc theo nội dung hợp đồng đã ký kết cho Công ty Đông Kinh thực hiện, qua đó Nhật Cường hưởng lợi gần 20 tỷ đồng.
Trước đó, trả lời thẩm vấn của VKS, bị cáo Nguyễn Văn Tứ (cựu GĐ Sở KH&ĐT) thừa nhận hành vi của mình là để thực hiện theo chỉ đạo của ông Chung. “Tôi cũng như bị cáo Học, Hường, Tuyến, xét đến cùng chỉ là người thực hiện việc bắt buộc phải làm, có những khiên cưỡng nhất định”, ông Tứ nói và khẳng định mình không chỉ đạo, chỉ là người miễn cưỡng thực hiện chỉ đạo.
“Trong nhận thức, đến giờ phút này, dù tòa cho tôi mức án bao nhiêu năm tù thì đó không phải ý kiến chỉ đạo của tôi. Chúng tôi chỉ là người tổ chức thực hiện. Văn bản về việc tạm dừng công tác lựa chọn nhà thầu gói thầu số hóa năm 2016 không phải là ý kiến của Sở chúng tôi, nó là sản phẩm tất yếu của việc thực hiện ý kiến chỉ đạo của UBND TP Hà Nội”, bị cáo Tứ nói và tiếp tục khẳng định hành vi của họ có thể không đúng quy định của pháp luật, nhưng nó không có quan hệ nhân quả gì về thiệt hại như cáo trạng nêu.
