Vụ kiện hơn 1.000 tỷ đồng: Tòa phải xác minh những gì?

Khi thông tin vụ kiện hơn 1.000 tỷ công khai, phóng viên các báo gần như bị cấm tiếp cận, bởi nguyên đơn và bị đơn đều không đồng ý việc tòa án cung cấp thông tin. Tương tự, lãnh đạo của Công ty Liên doanh Đại Dương và Khách sạn Sheraton Sài Gòn cũng "bế quan toả cảng".
Khi thông tin vụ kiện hơn 1.000 tỷ công khai, phóng viên các báo gần như bị cấm tiếp cận, bởi nguyên đơn và bị đơn đều không đồng ý việc tòa án cung cấp thông tin. Tương tự, lãnh đạo của Công ty Liên doanh Đại Dương và Khách sạn Sheraton Sài Gòn cũng "bế quan toả cảng". >> Vụ kiện hơn 1.000 tỷ đồng: Các luật gia nói gì? >> Chuẩn bị xử vụ đòi 55,5 triệu USD tiền thưởng Theo thông tin riêng của chúng tôi thì những nhân viên của khách sạn và sòng bạc được lệnh cấm: Ai thông tin với báo chí thì sẽ bị đuổi việc! Còn phía ông Ly Sam cũng lý giải do đã ủy quyền cho luật sư giải quyết rồi nên cũng không trả lời. Một quản lý của khách sạn Sheraton cho biết: Phần lớn máy đánh bạc ở khách sạn Việt Nam đều nhập từ nước ngoài và quản lý bằng phần mềm cài sẵn. Trục trặc phần mềm là có, tuy nhiên với số tiền lớn như vậy là lần đầu tiên.
LS Trần Minh Hải
Trao đổi với phóng viên LS Trần Minh Hải, Giám đốc điều hành Công ty Luật Ngân hàng - Chứng khoán - Đầu tư (BASICO) cho biết: Thực chất ông Ly Sam đã thắng cược, đây là  hoạt động kinh doanh hợp pháp dựa trên cơ sở Quy chế hoạt động kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài ban hành kèm theo Quyết định số 32/2003/QĐ-TTg ngày 27/2/2003 của Thủ tướng Chính phủ và các văn bản hướng dẫn chi tiết liên quan. Theo quy chế này thì Bộ Kế hoạch & Đầu tư có chức năng thẩm định việc cấp phép đầu tư và đăng ký kinh doanh và UBND tỉnh là cơ quan trực tiếp quản lý hoạt động dịch vụ này trên địa bàn. Khi phát sinh tranh chấp dân sự giữa hai bên mà không tự giải quyết được thì có thể khởi kiện ra Tòa án cấp có thẩm quyền. LS Hải cũng cho biết: Việc  ông Ly Sam tiến hành khởi kiện khi đã có bằng chứng chứng minh mình thắng cược là có cơ sở  pháp lý. Mặc dù vậy, văn bản pháp lý trên chỉ  đề cập đến việc quản lý nhà nước về  hoạt động kinh doanh trò chơi điện tử. Cho nên các căn cứ pháp lý xác định cách giải quyết tranh chấp trong trường hợp này cũng thực sự chưa rõ ràng. Vì thế, tôi cho rằng cần áp dụng quy định Điều 593, Bộ luật Dân sự 2005 để giải quyết. Theo đó, thì người tổ chức các cuộc thi văn hoá, nghệ thuật, thể thao, khoa học, kỹ thuật và các cuộc thi khác không trái pháp luật, đạo đức xã hội phải công bố điều kiện dự thi, thang điểm, các giải thưởng và mức thưởng của mỗi giải. Việc thay đổi điều kiện dự thi phải được thực hiện theo cách thức đã công bố trong một thời gian hợp lý trước khi diễn ra cuộc thi. Người đoạt giải có quyền yêu cầu người tổ chức thi trao giải thưởng đúng mức đã công bố. Tôi cho rằng Tòa sẽ phải xem xét các vấn đề chủ yếu như Công ty Liên doanh Đại Dương viện dẫn máy trò chơi trục trặc có căn cứ hay không? Quan trọng hơn là cần phải xem xét đến tỷ lệ trả thưởng (giữa số tiền khách bỏ ra chơi so với số tiền khách thu được khi thắng). Điều 6 Quy chế trên quy định rõ: Tỷ lệ trả thưởng cài đặt trong máy phải đăng ký tại Sở Tài chính nơi doanh nghiệp kinh doanh. Như vậy, Công ty Liên doanh Đại Dương sẽ phải đăng ký tỷ lệ trả thưởng này tại Sở Tài chính TP.HCM. Nếu như việc thắng cược của ông Ly Sam nằm trong giới hạn đúng và đáp ứng tỷ lệ trả thưởng đã đăng ký, thì đây sẽ là căn cứ pháp lý quan trọng để giải quyết vụ kiện này.
Theo Lê Việt Nhân
Khoa học Đời sống online

Đọc thêm