TAND tỉnh Phú Yên hôm qua đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Tham ô tài sản”, xảy ra tại Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Phú Yên. Dự kiến, phiên tòa kéo dài đến 17/8.
Sau nhiều lần hoãn phiên tòa, cuối cùng tất cả 10 bị cáo cũng phải ra hầu tòa gồm: Nguyễn Văn Mẫu - nguyên Chánh văn phòng; Hà Thượng Trúc - nguyên kế toán trưởng; Võ Văn Dũng - thư ký chuyên trách, Nguyễn Thị Thanh Vy - Trưởng nhóm môi trường, Trần Thị Na - Trưởng nhóm đất đai; Võ Ngọc Tuân, Phan Thế Quốc, Lưu Phạm Bá Luân, Phan Thị Kim Oanh - thành viên của Chương trình hợp tác Việt Nam - Thụy Điển về tăng cường năng lực quản lý đất đai môi trường (gọi tắt là SEMLA) thuộc Sở TN&MT tỉnh Phú Yên.
Riêng bị cáo Nguyễn Kim Phúc (nguyên Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Phú Yên) xin vắng mặt do đang điều trị bệnh tại TP.HCM.
Cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Yên: Từ tháng 1/2007 đến 11/2009, bị có Nguyễn Kim Phúc đã thiếu trách nhiệm trong quản lý đất đai, tham mưu cho UBND tỉnh Phú Yên ký các quyết định thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Cty TNHH Sơn Dũng Bảo và Cty TNHH R&F có nhiều sai phạm theo quy định của Luật Đất đai năm 2003; ký hợp đồng cho Cty TNHH R&F thuê đất vượt diện tích hơn 3,4 ha theo quy định.
Với vai trò giúp việc cho giám đốc, bị cáo Trần Thị Na đã nâng khống một số chi phí rồi trình ông Phúc ký duyệt để lấy tiền chia nhau hơn 32,8 triệu đồng; dùng chứng từ khống đi công tác Hà Nội để rút hơn 20,9 triệu đồng từ kinh phí của dự án SEMLA; bị cáo Nguyễn Thị Thanh Vy - Phó Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ môi trường và Đoàn Thị Quế Như - nhân viên chương trình SEMLA, nâng khống chứng từ chi phí cho một số cuộc hội thảo để thanh toán hơn 71,8 triệu đồng; bị cáo Võ Ngọc Tuân - Chủ nhiệm 2 dự án khác đã nâng khống chi phí để hưởng chênh lệch 27,2 triệu đồng...
Với các thủ đoạn trên, các bị cáo đã chiếm đoạt tổng số tiền 432 triệu đồng rồi chia nhau tiêu xài cá nhân.
Bị cáo Phúc còn buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát khi triển khai các dự án; không thành lập hội đồng kiểm tra, nghiệm thu theo quy định mà tự ký biên bản nghiệm thu, thanh lý hợp đồng, công nhận sản phẩm đạt chất lượng… gây thất thoát hơn 2,8 tỉ đồng.
Hoài Phong
