Vụ án dấu hiệu lọt tội, lọt người tại Đồng Nai: Hại người đến mất chân hòng chiếm đoạt mấy trái sầu riêng?

(PLVN) - Vụ án được Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa quy tội “vi phạm quy định về giao thông đường bộ”, đã được xét xử mới đây. Bị cáo trong vụ án là Lâm Hồng Phước, sinh năm 1969, ngụ xã Bảo Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, bị tuyên phạt 4 năm tù, buộc bồi thường cho bị hại số tiền 480 triệu. Tuy nhiên nạn nhân không đồng tình với phán quyết này, mà cho rằng mình là nạn nhân của một vụ việc cố ý gây thương tích, chiếm đoạt tài sản.

Phước bị tố cố tình hại bạn để chiếm đoạt tài sản.

Phước bị tố cố tình hại bạn để chiếm đoạt tài sản.

Tai nạn “bất ngờ” trong chuyến đi buôn

Nắng sớm hắt lên bóng một người phụ nữ đang mang bầu và người đàn ông trẻ tuổi đã mất một chân, ngồi lặng im nơi sân tòa chờ phiên xử. Họ là đôi vợ chồng trẻ, cũng là người bị hại trong vụ án, đến tòa từ rất sớm. Chiếc xe chở bị cáo trờ tới. Người vợ đứng dậy ngó đối tượng đã gây ra bi kịch cho gia đình mình, rồi giàn giụa nước mắt.

Nguồn cơn sự việc bắt đầu khi nạn nhân Từ Quang Tú (sinh năm 1989, ngụ phường Trảng Dài, Thành phố Biên Hòa) quen biết bị cáo Lâm Hồng Phước vào cuối năm 2016, trong một lần đi bỏ mối sầu riêng ở Long Khánh (Đồng Nai). Ông Phước thường xuyên lên Biên Hòa bán hàng, sau đó hay ghé nhà trọ anh Tú chơi. Sau hai năm quen biết, Phước ngỏ lời “hùn vốn làm ăn chung” với anh Tú để kiếm thêm lợi nhuận. 

Vì Phước có xe ba bánh chở hàng, anh Tú lại biết được nhiều mối hàng, hai bên đồng ý hợp tác. Sau 20 ngày trở thành “đối tác”, tai họa ập đến.

Sáng 28/4/2018, trước khi đi lấy hàng như mọi khi, Phước dẫn một người tên Nhuệ đến giới thiệu với anh Tú. Phước nói rằng cho Nhuệ đi xe máy theo sau để quen biết mối hàng, sau này bỏ hàng ở Vũng Tàu. Anh Tú kể không chút ngần ngại, đồng ý ngay vì nghĩ muốn giúp người khác, mà chuyện này cũng không ảnh hưởng gì đến việc làm ăn của mình. 

Hôm ấy họ đi lấy hàng ở Tiền Giang, sau khi mua 700kg sầu riêng, anh Tú lái xe chở hàng về, Phước ngồi sau, Nhuệ đi xe máy phía trước. Về đến đoạn ngã tư Linh Xuân (quận Thủ Đức, TP HCM), anh Tú tê tay, mỏi người nên đổi tài cho Phước lái.

Về đến cầu Hóa An (đường Nguyễn Ái Quốc, Thành phố Biên Hòa, Đồng Nai), anh Tú kể Phước có biểu hiện không bình thường, đột nhiên tỏ ra phấn chấn hát hò vui vẻ và điều khiển xe qua làn đường ô tô. Lên đến giữa cầu, Phước bật xi- nhan trái đồng thời bẻ lái gấp khiến chiếc xe loạng choạng. Anh Tú ngồi sau hét lên: “Chú chạy xe kiểu gì vậy?”. Phước im lặng không nói gì. 

Sau một phen làm người khác hú vía chưa kịp bình tĩnh, Phước tiếp tục bị cho là cho xe tông vào thành cầu khiến anh Tú không kịp trở tay, mất đà té xuống, người bị kẹt giữa thành cầu và bánh xe.

Anh Tú kể khi ngã xuống, chân trái dập nát, chân phải không còn cử động được, cận kề với cái chết, van xin Phước: “Chú ơi! Cứu cháu với!”. Thế nhưng Phước bỏ đi chỗ khác mặc những lời van xin. Lúc này Nhuệ chạy xe máy tới, anh Tú cầu cứu Nhuệ: "Anh kêu người đưa em đi cấp cứu với".

Phải chờ tới khoảng 30 phút sau, có một chiếc xe ba gác khác chạy tới, mọi người đưa nạn nhân đến bệnh viện Đồng Nai cấp cứu. Lúc này Tú ngất đi vì mất nhiều máu. Khi đến bệnh viện, bác sĩ hỏi ai là người thân của nạn nhân vào làm thủ tục, Nhuệ bị cho là lại nói mình “chỉ là người đi đường, vô tình thấy nên chuyển đi cấp cứu, nguyên nhân là do Tú lái xe ngủ gật nên tự gây tai nạn”. Anh Tú bị gãy hai chân, phải cắt bỏ một chân, giám định thương tật 80%. 

Dấu hiệu lọt người, lọt tội

Sự việc xảy ra như vậy theo trình bày của anh Tú trước tòa, nhưng theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, thì lại “đơn giản” hơn nhiều.

Theo cáo trạng, Lâm Hồng Phước không có giấy phép lái xe hạng A3. Khoảng 15h30 ngày 28/4/2018, Phước lái xe máy ba bánh gắn biển số giả chở khoảng 700kg sầu riêng trên thùng xe và chở anh Tú ngồi trên thùng đồ nghề gắn phía trước bên trái thùng xe.

 Anh Tú trở thành tật nguyền sau “tai nạn” bất ngờ.

Khi xe do Phước lái lưu thông đến đoạn cầu Hóa An (đường Nguyễn Ái Quốc, ấp Bình Hòa, xã Hóa An, TP Biên Hòa) thì Phước ngủ gật, không làm chủ được tay lái, để xe chạy lao sang phần đường bên trái. Hậu quả anh Tú bị kẹt chân vào lan can cầu, bị thương với tỷ lệ 80%.

Diễn biến phiên tòa cho thấy cũng có rất nhiều điều chưa rõ. Bị cáo Phước khai về nguyên nhân gây ra tai nạn, lúc thì nói đau bụng, lúc thì nói buồn ngủ, khi thì nói mệt. Nhiều tình tiết tòa hỏi, Phước đều cho rằng “không nhớ, không biết”.

Còn có nhiều tình tiết khác chứng tỏ sự “vô tâm” của Phước. Sự cố xảy ra vào khoảng 15h30, nhưng vợ con nạn nhân không hề được báo tin. Đến 17h anh ruột nạn nhân ở tận Thái Bình, cách nơi xảy ra tai nạn 1800km, mới được Phước gọi điện thông báo.

Sau khi sự việc xảy ra, Phước nói mình “bị thương bất tỉnh”, nhưng vẫn lấy 700kg sầu riêng bỏ cho các mối như thường lệ. Có điều không ai chịu nhận vì lâu nay họ chỉ lấy hàng qua anh Tú. Để mặc “đối tác” nằm chờ chết bên đường, Phước đem sầu riêng lại một mảnh đất trống trên đường Phạm Văn Thuận (phường Tam Hiệp, Biên Hòa) để bán rong.

Sau đó, Phước bịa chuyện, kể cho mọi người đi đường về hoàn cảnh của mình rằng “trên đường chú cháu đi bán buôn sầu riêng, không may người cháu bị tai nạn giao thông nặng cần bán lấy tiền lo viện phí cho cháu đang nằm trong bệnh viện, nên nhờ mọi người mua giúp sầu riêng”.

Vì thế, nhiều trang trên Facebook đã cả tin đăng tải các thông tin và được sự giúp đỡ rầm rộ thông qua cộng đồng mạng. Trong vòng 24 giờ, Phước đã bán hết 700kg sầu riêng với số tiền 25 triệu, chưa kể tiền lời. 

Chưa hết, Phước khai rằng Phước vào bệnh viện để đưa ví  cho vợ anh Tú. Thế nhưng, trước tòa, vợ anh Tú khẳng định nhận lại ví từ một nam thanh niên nhặt được trên đường chứ không phải từ Phước. 

Theo anh Tú, từ khi xảy ra sự việc đến nay, Phước chưa hề có một hành động thăm hỏi, gia đình chưa một lần nhận được một lời xin lỗi nào từ gia đình Phước.

Dù vụ án còn nhiều bất thường như trên, Hội đồng xét xử vẫn chỉ tuyên Phước phạm tội “vi phạm quy định về giao thông đường bộ”.

Luật sư Dương Văn Ổn (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai) nhận định, sự việc này còn nhiều tình tiết chưa làm rõ, như việc mâu thuẫn giữa nhiều lời khai tại tòa, cần làm rõ hành vi Phước cố tình hay vô tình gây tai nạn để chiếm đoạt tài sản. Bị hại cho biết sẽ sớm kháng cáo bản án. 

TIN LIÊN QUAN
Cùng chuyên mục
Ai mua bằng giả?

Ai mua bằng giả?

(PLVN) - Là ai chăng nữa thì cũng không ngoài đội ngũ những người đi tìm kiếm cái danh. Ở trong một trường hợp cụ thể người mua bằng cử nhân Anh ngữ của Đại học Đông Đô phục vụ cho mục đích kiếm tìm học vị, 
Đọc thêm