Tại tòa, bị cáo Trần Hồng Sơn (Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của Cty Soleil) trình bày rằng THM mua toàn bộ lô trái phiếu do Cty Soleil phát hành, dòng tiền mua trái phiếu thì ông không biết. Ngoài ra, bị cáo này còn cho biết, con trai, con dâu của ông mua hơn 1 tỷ đồng trái phiếu THM. “Cháu bị cáo mua hơn 1,2 tỷ đồng”.
Theo cáo buộc, bị cáo Sơn đã thực hiện chỉ đạo của ông Đỗ Anh Dũng, ký hợp thức báo cáo tài chính, biên bản họp, nghị quyết của Cty Soleil về chủ trương phát hành trái phiếu; hợp đồng hợp tác đầu tư các lô đất tại Dự án Khu phức hợp Hoàng Hải tại Phú Quốc để làm hồ sơ phương án phát hành 3 gói trái phiếu SOL1-2-3 của Cty Soleil, giúp sức cho Đỗ Anh Dũng chiếm đoạt số tiền 1.891 tỷ đồng của bị hại.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng (Chủ tịch HĐTV, người đại diện pháp luật của Cty TNHH Đầu tư Bất Động sản Ngôi Sao Việt) khai, được Chủ tịch Đỗ Anh Dũng chỉ định làm Chủ tịch Cty Ngôi Sao Việt, mọi hoạt động của công ty đều do ông Dũng quyết định. Ông Hùng không được tham gia họp bàn các công việc, các vấn đề tài chính của doanh nghiệp. Khi làm việc ông chỉ được hưởng lương, thưởng của người lao động, không được thỏa thuận lợi ích nào khác.
Lý giải về việc không được họp bàn mà vẫn ký các hợp đồng, ông Hùng khai, ông tin tưởng ông Dũng nên ký hồ sơ. “Lúc đó Cty trong giai đoạn khó khăn, bị cáo nghĩ phát hành trái phiếu là kênh huy động để có dòng tiền phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh và có lợi cho nhà đầu tư”, bị cáo Hùng nói tại tòa. Theo lời ông Hùng, từ trước đến nay, THM chưa bao giờ có đơn từ của nhà đầu tư về chậm trả lãi hay không trả lãi. “Bị cáo thấy Cty hoạt động tốt”, bị cáo Hùng trình bày và cho biết, bản thân bị cáo cũng tham gia mua trái phiếu THM, bố mẹ, em, mẹ vợ, họ hàng, người thân của ông cũng tham gia mua trái phiếu THM.
Trả lời luật sư, ông Dũng thừa nhận ông là người quyết định cho ông Hùng làm Chủ tịch Cty Ngôi Sao Việt. Khi luật sư hỏi “có hứa hẹn lợi ích cho ông Hùng không”, ông Đỗ Anh Dũng nói: “Từ nãy tôi nghe nhiều về chuyện lợi ích. Tôi xin nói thế này phát hành trái phiếu là trách nhiệm của Chủ tịch nhưng các thành viên, phòng ban cũng có trách nhiệm. Việc phát hành trái phiếu là hoạt động kinh doanh bình thường, khi hoàn thành công việc tốt, hoạt động kinh doanh có hiệu quả, thì có thể được hưởng theo hiệu quả, theo tháng, theo năm”.
Với câu hỏi: “Đối với khoản tiền 8.644 tỷ đồng đang bị tạm giữ, ông có đề nghị HĐXX trả ngay lại cho các nhà đầu tư và có cam đoan sẽ không kháng cáo khiếu nại gì không”, của luật sư, ông Dũng xin trả lời thì chủ tọa ngắt lời, cho rằng HĐXX mới là người xem xét, quyết định.
Đối với ý kiến của nhiều bị hại về đề nghị “xin nhận lại tiền lãi trong suốt thời gian qua”, Chủ tịch THM cho biết, với những khoản tiền lãi phát sinh của các hợp đồng đến hạn trước khi ông bị bắt, ông xin nhận trách nhiệm trả số tiền này. Với khoản lãi sau đó (sau khi bị bắt), ông Dũng nói: “Tôi tôn trọng phán quyết của HĐXX”. Ông Dũng nói thêm phía THM đã tự nguyện trả tiền, khắc phục hậu quả.
Có mặt tại tòa, nhiều bị hại cho biết, họ đã đầu tư số tiền tương đối lớn để mua trái phiếu của THM. Đến nay, họ mong muốn được sớm nhận lại tiền gốc và lãi ngay sau phiên tòa sơ thẩm để có một khoản trang trải cuộc sống…
Nhiều nhà đầu tư khác đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo THM. Theo lời bà T.M.H, các bị cáo thành khẩn khai báo, chấp hành pháp luật, khắc phục 100% hậu quả nên đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ cho các bị cáo THM. “1.500 người làm đơn xin giảm nhẹ thì có tôi và 2 con gái. Tôi chỉ cần nhận lại gốc thôi”, bà H trình bày.
Trước khi dừng lời, bị hại này nói thêm “may mà mua trái phiếu của THM chứ không phải trái phiếu khác thì mất trắng”. Sau lời phát biểu của bà H, nhiều bị hại đã vỗ tay ngay trong phòng xử. Chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở các bị hại giữ trật tự vì “đây không phải hội nghị”. Tuy nhiên, một số bị hại vẫn tiếp tục vỗ tay.
Bị hại N.T.M.H thì nói rằng, sở dĩ mua trái phiếu THM là vì Cty có 30 năm hoạt động, có 11 dự án. Bây giờ bà chỉ mong lấy lại tiền sớm nhất, ngay sau phiên sơ thẩm. Bà H cũng xin giảm nhẹ cho các bị cáo THM, cho họ có cơ hội xây dựng đất nước.
Tiếp đó, một số bị hại trình bày có hoàn cảnh khó khăn, có bị hại đã qua đời, do đó, đề nghị Tòa án giải quyết quyền lợi cho họ, yêu cầu THM phải trả tiền cho nhà đầu tư, thực hiện theo đúng hợp đồng đã ký kết…/.
