“Méo mặt” vì đã trót ăn, trót tiêu
Quá trình thực hiện Nghị định 116/2010/NĐ-CP về chính sách đối với cán bộ, công chức, viên chức và người hưởng lương trong lực lượng vũ trang công tác ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn giai đoạn 2011 - 2013 tại các huyện Phù Cát, Phù Mỹ, Tuy Phước, Hoài Nhơn và TP.Quy Nhơn, do xác định sai đối tượng được hưởng phụ cấp thu hút, phụ cấp công tác lâu năm, trợ cấp lần đầu nên các địa phương đã chi sai số tiền lên tới trên 15 tỉ đồng.
Chi sai đối tượng, đối tượng không nằm trong diện được hỗ trợ mà vẫn được nhận tiền thì phải thu hồi, trả lại số tiền đã chi sai là điều đương nhiên. Thế nhưng, trong việc hỗ trợ - truy thu vẫn có nhiều bất cập khiến những người được hưởng lợi nhầm gặp không ít khó khăn, trăn trở. Theo đó, những tháng gần đây, không khí tại các trường tiểu học, THCS, UBND các xã thuộc diện bãi ngang của huyện Phù Cát khá ảm đạm bởi rất nhiều giáo viên (GV), cán bộ xã phải trả lại khoản tiền hỗ trợ từ năm 2011 đến năm 2013 do ngành chức năng và đơn vị cấp trên chi sai đối tượng. Ông Phạm Văn Ba, Hiệu trưởng Trường THCS Cát Minh (xã Cát Minh, huyện Phù Cát) than: “Nhà trường có 71 GV bị truy thu khoản hưởng trợ cấp lần đầu bằng 10 tháng lương cơ bản, tương ứng với số tiền 7,3 triệu đồng/người; trong đó, riêng 7 GV hợp đồng của trường phải trả lại tổng cộng 110 triệu đồng, người ít nhất 16 triệu, nhiều nhất 41 triệu đồng. Trong khi đó, tất cả các GV hợp đồng đều có thu nhập thấp nên gặp rất nhiều khó khăn”.
Những GV trong diện hợp đồng có mức lương khá thấp, khi được nhận tiền hỗ trợ, họ rất vui mừng. Nhưng khi biết tin hỗ trợ sai đối tượng, họ đứng ngồi không yên với khoản tiền đã được cộng dồn để trả nợ. Một GV đang công tác tại Trường Tiểu học số 2 Cát Minh (xã Cát Minh) nói: “Tổng cộng, tôi được nhận 65 triệu đồng tiền hỗ trợ. Đùng một cái, giờ có kết luận hỗ trợ sai đối tượng, phải truy thu trả lại cho Nhà nước. Khi nhận tiền hỗ trợ thì nhận hàng tháng, giờ buộc trả lại trong 1 lần thì lấy tiền đâu mà trả cho đủ. Bởi tiền hỗ trợ nhận hàng tháng chủ yếu dùng mua sắm, chi tiêu ăn uống thêm trong gia đình; số thì chi phí cho con nhỏ, sửa sang nhà cửa chút đỉnh là hết veo”.
Không riêng gì GV trên, tất cả GV, cán bộ thuộc diện nhận hỗ trợ sai đối tượng, giờ phải trả lại tiền đã nhận đều gặp rất nhiều khó khăn. Bởi khi được hỗ trợ họ chỉ nhận tiền hàng tháng, nhận xong hầu như đều chi tiêu hết. Cô Ngô
Đình Huyền Trân, GV Trường Tiểu học số 1 Cát Khánh (huyện Phù Cát) cho hay: “Tôi được vay với số tiền 30 triệu đồng; số tiền này đúng bằng khoản tiền nhận hỗ trợ trong 3 năm qua. Giờ đòi thu hồi một “cục” như vậy thì chỉ có nước vay ngân hàng trả nợ. Tôi chỉ băn khoăn một điều là trước cho “ăn góp” mà sao giờ lại buộc trả một “cục”. Lỗi này đâu phải do GV chúng tôi gây ra”.
Lỗi của Bộ hay địa phương?
Nói về nguyên nhân chi sai đối tượng, ông Đặng Hữu Lộc, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Phù Cát cho rằng: Vì Thông tư số 08/2011 của Liên Bộ Nội vụ và Tài chính hướng dẫn thực hiện Nghị định 116/2010/NĐ-CP quy định không rõ đối tượng áp dụng nên mới xảy ra sự việc đáng tiếc. Còn theo khẳng định của một lãnh đạo UBND tỉnh Bình Định, các địa phương chi sai tiền hỗ trợ là do hiểu nhầm văn bản chứ không phải cố ý làm trái quy định.
Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, hầu hết những người trực tiếp thụ hưởng chính sách cho rằng tuy không phải lỗi của họ nhưng giờ có thông báo “đòi” thì họ phải “trả nợ”. Tuy nhiên, họ mong muốn được trả dần, hay chí ít cũng gia hạn được vài tháng. Ông Phạm Văn Hưng, GV Trường THCS Cát Minh phân trần: “Tôi phải trả lại số tiền đã nhận hỗ trợ 41 triệu đồng, cao nhất trường. Thời gian nhận hỗ trợ, tôi chưa có vợ nên tiêu xài có phần phung phí; giờ đã có vợ con, con lại thường xuyên bệnh tật nên nếu buộc phải trả lại tiền một lúc thì quá khó khăn”.
Trong khi đó, theo Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Phù Cát Đặng Hữu Lộc, tất cả cán bộ, GV đều nhất trí trả lại tiền hỗ trợ, nhưng muốn được giãn thời gian trả, vì có những GV, đặc biệt là GV hợp đồng, hiện gặp nhiều khó khăn do mức lương còn thấp. Phòng Giáo dục và Đào tạo Phù Cát cũng đã nhận được đơn kiến nghị của tập thể GV Trường Tiểu học số 2 Cát Minh xin kéo dài thời gian trả tiền đã nhận hỗ trợ. “Tôi nghĩ cấp thẩm quyền cũng nên xem xét, cân nhắc những khó khăn mà các GV đang gặp phải trong việc trả lại số tiền đã chi sai quy định, để từ đó có biện pháp giải quyết thật thấu tình, đạt lý” - ông Lộc đề nghị.
Được biết, liên quan đến sự việc này, mới đây Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định đã ban hành quyết định truy thu số tiền hơn 11 tỉ đồng. Các địa phương cũng đã, đang chủ động thu hồi vì sự cố nhầm lẫn hiếm gặp nói trên.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.
Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com