Mới đây, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Văn Bổn (34 tuổi, ngụ huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang), nguyên Giám đốc Cty TNHH Thủy sản An Phương (Cty Anh Phương) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo hồ sơ vụ án, năm 2010, Nguyễn Văn Bổn thành lập và làm Giám đốc Cty An Phương (trụ sở tại quận 3, TP Hồ Chí Minh) kinh doanh thực phẩm, chế biến, bảo quản thủy sản và các sản phẩm thủy sản…
Trong quá trình kinh doanh, Bổn nợ ông Nguyễn Văn Xưa (ngụ tỉnh Long An) trên 14 tỉ đồng và không có khả năng chi trả. Để có tiền trả nợ, Bổn đã bàn với ông Xưa tìm nguồn cá tra nguyên liệu rồi lấy danh nghĩa Cty An Phương ký hợp đồng mua cá của người dân sau đó giao lại cho ông Xưa để cấn trừ nợ.
Sau đó, Bổn đã thu mua cá với giá cao hơn ngoài thị trường và đặt tiền trước để tạo niềm tin cho người dân. Với thủ đoạn trên, Bổn đã ký hợp đồng mua gần 240 tấn cá tra của 3 hộ dân ở thị xã Ngã Bảy (tỉnh Hậu Giang) rồi không thanh toán, chiếm đoạt hơn 5 tỉ đồng. Sau khi bắt và khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vào năm 2014, nhiều tổ chức và cá nhân ở các tỉnh An Giang, Đồng Tháp, Tiền Giang và TP Cần Thơ cũng làm đơn tố cáo Bổn lừa đảo với số tiền trên 100 tỷ đồng.
Với hành vi trên, ngày 18/5/2016, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Hậu Giang đã tuyên phạt Bổn 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau đó, Bổn gửi đơn kháng cáo kêu oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khai: tại thời điểm ký hợp đồng mua bán cá với 3 hộ dân, bị cáo không nợ tiền ông Xưa. Bị cáo cũng không có thỏa thuận với ông Xưa để lấy danh nghĩa Cty An Phương ký hợp đồng mua bán cá với 3 hộ dân rồi giao cho ông Xưa cấn trừ nợ. Bổn còn cho rằng, ông Xưa đã lợi dụng sự tin tưởng của bị cáo để lấy cá đem đi tiêu thụ, chiếm đoạt tiền của Cty. Việc bị cáo chưa trả tiền cho 3 hộ dân là do ông Xưa không nộp lại tiền cho Cty.
Trước lời chối tội của bị cáo, HĐXX đã công bố các lời khai của bị cáo tại CQĐT như: “Việc thỏa thuận mua bán với 3 hộ dân nêu trên do tôi trực tiếp thỏa thuận qua điện thoại di động. Sau khi đã thống nhất giá cả thì tôi cử anh Võ Văn Xưa…là khách hàng mua bán lâu năm tại Cty An Phương mang hợp đồng mua bán nguyên liệu đã được Cty soạn thảo và tôi đã ký, đóng dấu trước xuống gặp trực tiếp 3 hộ dân nêu trên để họ xem và ký hợp đồng”. Tại bút lục số 135 Bổn khai: “Do trước đó tôi còn nợ tiền ông Tư Xưa nên khi bắt cá từ các hộ dân sẽ giao cho ông Xưa với giá mua từ các hộ dân để cấn trừ số tiền nợ trước đó”.
Ngoài ra, còn rất nhiều lời khai của những người khác đều xác nhận trong thời gian Cty An Phương hoạt động, bị cáo Bổn có nợ tiền của ông Xưa. Theo lời khai của bị cáo ông Xưa là nhân viên của Cty. Tuy nhiên qua kiểm tra hồ sơ, ông Xưa không có tên trong danh sách thành viên Cty.
HĐXX nhận thấy việc Tòa cấp sơ thẩm kết án đối với bị cáo hoàn toàn có căn cứ, dựa vào lời khai của những người liên quan, lời khai của bị cáo tại CQĐT và các chứng cứ khác. Xét thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất của vụ việc, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đưa ra mức án tương xứng với bị cáo, HĐXX đã bác đơn kháng cáo của Bổn, giữ nguyên hình phạt 13 năm tù đối với bị cáo.
