3 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm Lương Văn Hóa (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Cty Dược Cửu Long), Nguyễn Văn Thanh Hải (cựu Kế toán trưởng Cty Dược Cửu Long) và Nguyễn Nam Liên (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ Y tế, Phó Trưởng ban quản lý thực hiện kế hoạch phòng chống dịch cúm A (H5N1) Bộ Y tế).
Ngoài ra, Cty Dược Cửu Long và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo về phần dân sự.
Trước đó, hồi cuối tháng 11 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã xử phạt bị cáo Lương Văn Hóa 9 năm tù, Nguyễn Văn Thanh Hải 6 năm tù cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị cáo Nguyễn Nam Liên bị tuyên 24 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bởi theo HĐXX, hành vi của bị cáo Lương Văn Hóa, Nguyễn Văn Thanh Hải (cựu Kế toán trưởng Cty Dược Cửu Long) là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước. Các bị cáo là người được giao thực hiện nhiệm vụ sản xuất thuốc phòng, chống dịch nhưng đã làm trái công vụ, cố ý dùng các thủ đoạn để che giấu việc được giảm giá, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 3,8 triệu USD.
Trong vụ án này, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang bị tuyên 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Bởi theo HĐXX, bị cáo Cao Minh Quang biết Cty Dược Cửu Long chưa thanh toán số tiền hơn 3,8 triệu USD mua nguyên liệu nhưng không chỉ đạo tiếp tục kiểm tra, làm rõ…
Về phần dân sự, bản án sơ thẩm buộc Công ty Cổ phần Dược phẩm Cửu Long phải bồi thường cho Bộ Y tế số tiền hơn 58 tỷ đồng. Bản án sơ thẩm cho rằng, theo quy định của pháp luật, thiệt hại của pháp nhân gây ra thì pháp nhân phải bồi thường trước, sau đó pháp nhân có thể yêu cầu cá nhân gây thiệt hại phải hoàn trả số tiền trên cho Bộ Y tế. Cty Dược Cửu Long cũng có quyền yêu cầu các bị cáo, cá nhân liên quan hoàn trả lại tiền, nếu có tranh chấp, yêu cầu giải quyết trong vụ án dân sự khác.
Theo bản án sơ thẩm, quá trình thực hiện kế hoạch sản xuất thuốc Oseltamivir, Cty Dược Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu nhưng với động cơ vụ lợi, ông Lương Văn Hóa đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo các bị can khác hạch toán trái nguyên tắc kế toán; lập thư giãn nợ để che giấu việc kiểm tra, thanh tra, hợp thức hồ sơ thanh toán che giấu nhằm giữ lại số tiền giảm giá mua nguyên liệu hơn 3,8 triệu USD.
Để hợp thức hóa số tiền hơn 3,8 triệu USD nêu trên, bị cáo Hóa đã họp HĐQT Cty Dược Cửu Long điều chỉnh một số thông tin trước khi công bố cho cơ quan kiểm toán và cổ đông. Sau đó, ông Hóa ký báo cáo tài chính năm 2010 thể hiện, Cty Dược Cửu Long không phải trả cho Cty Mambo hơn 3,8 triệu USD mà ghi nhận giảm nợ phải trả và ghi giảm giá vốn vào các năm 2006-2008.
Ngoài ra, nhằm che giấu việc giảm giá mua nguyên liệu sản xuất thuốc, ông Hóa chỉ đạo ông Nghĩa tạo thư gửi Cty Mambo với nội dung đề nghị cho giãn nợ số tiền chưa thanh toán hơn 3,8 triệu USD để cung cấp cho đoàn kiểm tra. Nhờ đó, khi làm việc với Bộ Y tế và Bộ Tài chính, ông Hóa đã cung cấp bản photo thư giãn nợ nêu trên. Bị can còn báo cáo 2 Bộ lý do chưa thanh toán hơn 3,8 triệu USD do được đối tác nước ngoài cho giãn nợ.
Đồng thời để hợp thức hồ sơ thanh toán nhằm che giấu Bộ Y tế việc được giảm giá đối với khoản tiền hơn 3,8 triệu USD, Lương Văn Hóa tiếp tục chỉ đạo Ngô Nguyễn Hiếu Nghĩa liên hệ với các nhà cung cấp nước ngoài để ký hợp đồng mua nguyên liệu thuốc khác, sau đó ký hợp đồng, phụ lục hợp đồng với một công ty của Vương Quốc Anh. Chứng từ chuyển tiền thể hiện Cty Dược Cửu Long thanh toán cho công ty Vương Quốc Anh bằng đúng số tiền hơn 3,8 triệu USD.
Sau khi “biển thủ” được tiền, ông Hóa chỉ đạo đồng bọn sử dụng để bổ sung vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh, tăng doanh thu và lợi nhuận của công ty dược. Hành vi của các bị can trên gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 3,8 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ đồng).
