Cần làm rõ nội dung đơn khởi kiện
Phản ánh với báo, ông Hồ Qua (SN 1967, ngụ thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận) hiện đang là bị đơn trong vụ án tranh chấp về thừa kế tài sản theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Thủy (SN 1974, ngụ thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh) cho biết, ông có người anh trai là Hồ Dũng đã mất năm 2014. Năm 2011, ông Dũng kết hôn với bà Thủy. Khi qua đời, ông không để lại di chúc.
Theo trình bày của ông Qua, khi ông Dũng qua đời, ông Qua đã giữ chìa khóa nhà để tiện việc nhang khói cho anh trai. Phần nữa, khi chồng qua đời bà Thủy cũng không biết và không có mặt ở nhà nên các giấy tờ sử dụng đất của ông Dũng đều do ông Qua giữ.
Cuối năm 2014, bà Thủy có làm đơn khởi kiện ông Qua lên TAND huyện Đức Linh. TAND huyện Đức Linh đã thụ lý đơn khởi kiện và trong quá trình đó có triệu tập những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Ông Qua cho rằng, việc TAND huyện Đức Linh thụ lý đơn khởi kiện của bà Thủy tranh chấp tài sản thừa kế của chồng bà với ông là không có cơ sở.
“Xét về mặt lý, bà Thủy là vợ của ông Dũng thì khi ông Dũng chết tài sản chung của hai vợ chồng bà có quyền thừa kế còn tài sản riêng của ông Dũng có trước khi kết hôn phải phân chia theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bà Thủy lại đơn phương tranh chấp tài sản của chồng mình với cá nhân tôi. Chính điều này tôi thấy việc thụ lý của vụ việc của TAND huyện Đức Linh chưa đúng”, ông Qua phân tích.
Được biết, trong đơn khởi kiện ông Qua, bà Thủy có nói rõ về số tài sản chung sau khi lấy nhau của 2 vợ chồng là khoảng 20 triệu đồng và số tài sản riêng của ông Dũng có trước khi lấy bà là khoảng 315 triệu đồng.
Theo tìm hiểu, tài sản đang tranh chấp có nguồn gốc từ cha mẹ ông Dũng và tài sản này có trước khi ông Dũng kết hôn với bà Thủy. Hiện nay cha mẹ của ông Dũng đều đã mất. Trong thời gian chung sống với bà Thủy ông Dũng chưa có con.
Trong đơn khởi kiện gửi TAND huyện Đức Linh, bà Thủy trình bày: “Sau khi chồng tôi chết, ông Qua và các anh chị chồng tôi tự ý chiếm đoạt toàn bộ tài sản của vợ chồng tôi. Vì vậy tôi đề nghị TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận giải quyết chia tài sản thừa kế do ông Dũng chết để lại với tổng giá trị tài sản tranh chấp là 315 triệu đồng”.
Ông Qua và các thành viên trong gia đình cho biết, nếu xét dưới góc độ nội dung bà Thủy ghi trong đơn khởi kiện việc chiếm đoạt tài sản thì phải là vụ án hình sự chứ không phải vụ án dân sự đơn thuần là tranh chấp việc phân chia tài sản nên đề nghị TAND làm rõ nội dung đơn kiện đã chính xác hay chưa?
Đồng thời, ông Qua cho rằng TAND huyện Đức Linh khi nhận đơn của bà Thủy nên hướng dẫn, giải thích rõ vấn đề ở đây là “phân chia tài sản thừa kế” hay tranh chấp? Nếu là phân chia tài sản thì bà Thủy không thể đơn phương tranh chấp tài sản với ông Qua vì ngoài ông Qua, ông Dũng (người đã mất) còn nhiều anh em khác nữa.
Mong tòa xử công minh
Cũng liên quan đến TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, ông Trịnh Duy Khanh (SN 1959, ngụ thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh) bị khởi kiện về việc “tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân và trách nhiệm trả nợ chung”.
Theo tìm hiểu, vào năm 2015, ông Khanh và bà Dương Thị Xí (SN 1960, ngụ thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh) tự nguyện thuận tình ly hôn và giao trách nhiệm trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con cho bà Xí, tài sản hai bên tự thỏa thuận. Vụ việc không có gì đáng bàn nếu như TAND huyện Đức Linh làm đúng trách nhiệm của mình.
Tuy nhiên, theo phản ánh của ông Khanh, trong quá trình thụ lý hồ sơ vụ việc, có một số điểm TAND huyện Đức Linh cần làm rõ để tránh xử sai cho bị đơn là ông. Cụ thể, trong đơn khởi kiện của bà Xí về việc “tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân và trách nhiệm trả nợ chung” có liệt kê tài sản chung và các khoản nợ chung của bà Xí và ông Khanh. Ông Khanh cho rằng, Tòa cần làm rõ các khoản nợ chung, nợ riêng để lấy đó làm căn cứ thẩm định việc phân chia tài sản.
Cụ thể, trong số những khoản nợ của bà Xí liệt kê có khoản vay 145 triệu đồng từ bà Nguyễn Thị Thạnh (SN 1965, ngụ thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận ). Bà Thạnh có xác nhận cho bà Xí vay 145 triệu đồng với lý do cho con ăn học, thời điểm vay là ngày 20/12/2015.
Tuy nhiên, tòa đã công nhận ông Khanh và bà Xí ly hôn từ 19/5/2015. Như vậy, thời điểm bà Xí vay nợ của bà Thạnh là sau 7 tháng quyết định ly hôn có hiệu lực, đây khó có thể lấy làm căn cứ xác định đó là khoản nợ chung của 2 người.
Cùng vấn đề này, ông Khanh cũng cho biết, hợp đồng tín dụng số 14/275/9/10/HĐTD ngày 22/08/2014 của bà Dương Thị Xí ký với Quỹ tín dụng nhân dân Đức Tài có nhiều điều cần được làm rõ. Theo đó, tất cả các chữ ký của ông Khanh (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) đều là giả mạo, vì ông chưa từng ký bất kỳ hợp đồng tín dụng nào với Quỹ tín dụng nhân dân Đức Tài.
Qua so sánh đối chiếu tất cả các văn bản có chữ ký của ông Khanh bằng mắt thường dễ dàng nhận ra chữ ký trong hợp đồng tín dụng khác xa so với chữ ký thực tế của ông Khanh. Câu hỏi được đặt ra có hay không việc giả mạo chữ ký để làm khống hợp đồng tín dụng với quỹ tín dụng nhân dân Đức Tài?.
Qua những phản ánh và hồ sơ của người dân cung cấp có thể thấy việc TAND huyện Đức Linh làm rõ các khoản nợ chung, nợ riêng của từng người liên quan đến vụ việc là điều cần thiết, tránh tình trạng “nhập nhèm” gây oan sai cho người dân.
Phóng viên báo Câu chuyện Pháp luật sẽ tiếp tục tìm hiểu, theo dõi diễn biến việc giải quyết tranh chấp thừa kế, tranh chấp tài sản chung và trách nhiệm trả nợ chung trong 2 vụ việc được TAND huyện Đức Linh thụ lý giải quyết. Đồng thời sẽ có những phân tích pháp lý để thông tin đến bạn đọc trong các số báo sau.