Cáo phó, bia mộ ghi ngày 20; giấy chứng tử ghi ngày 27
Người được khai tử trong sự việc này là ông Nguyễn Hùng Minh (SN 1962, mất năm 2019). Người có đơn gửi các cơ quan chức năng là bà Nguyễn Thị Xuân Mai (SN 1980, ngụ đường Phạm Thế Hiển, phường 7, quận 8, là người có 1 con chung với ông Minh).
Bà Mai cho rằng, sau khi ông Minh qua đời, quá trình đi đòi quyền thừa kế cho con trai mình, bà phát hiện việc khai tử cho ông Minh là không đúng quy định pháp luật, có dấu hiệu khai gian; việc tiếp nhận đăng ký khai tử, trích lục khai tử cho ông Minh tại UBND phường 9 có dấu hiệu vi phạm.
Bà Mai đã làm việc với Bệnh viện (BV) Chợ Rẫy và được cung cấp văn bản trả lời, cho thấy ngày 7/12/2019, ông Minh bị nhồi máu cơ tim, cấp cứu tại BV Nguyễn Tri Phương, rồi cùng ngày được chuyển vào BV Chợ Rẫy điều trị với tình trạng “hôn mê, thở máy, choáng nặng, rối loạn nhịp tim, vận mạch liều cao”.
BV Chợ Rẫy đã “can thiệp ECMO, lọc máu liên tục, thở máy, kháng sinh, vận mạch liều cao”, nhưng “tình trạng bệnh diễn biến xấu hơn, thân nhân xin về ngày 19/12/2019”.
Bà Mai cho rằng ông Minh tắt thở vào 1h05 ngày 20/12/2019. Chứng cứ là cáo phó do Cơ sở mai táng Nhân Thọ (đường số 8, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân) lập, ghi ông Minh “mất lúc 01h05 ngày 20/12/2019. Lễ nhập quan 11h10 ngày 20/12/2019. Lễ động quan 25/12/2019”.
Mộ ông Minh ở Tu viện Phước Hoa (xã Phước Thái, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai), bia mộ ghi rõ “Mất ngày 20/12/2019 (nhằm ngày 25/11 năm Kỷ Hợi), hưởng dương 58 tuổi”.
Thế nhưng, tại trích lục khai tử do UBND phường 9 cấp, thì ông Minh được xác định là “chết ngày 27/12/2019”. “Ông Minh chết và đám tang được tổ chức tại số 188A đường An Dương Vương, phường 16; nhưng UBND phường 9 lại chấp nhận đăng ký khai tử, cấp trích lục khai tử khi không có giấy báo tử; là vừa xác nhận thông tin sai sự thật, sai luật, vừa không đúng thẩm quyền”, bà Mai phản ánh.
Bà Mai cho rằng, từ giấy chứng tử có nội dung sai sự thật, thì một số người thân của người đã chết sau đó có thể tẩu tán di sản thừa kế, chiếm đoạt tài sản của người được nhận thừa kế.
| |
Trích lục chứng tử có dấu hiệu không đúng sự thật, sai thẩm quyền. |
Hồ sơ khai tử không có giấy báo tử
Luật sư (LS) Trương Văn Tuấn (Đoàn LS TP HCM) cho biết, theo Điều 32, khoản 1 Điều 34 Luật Hộ tịch 2014; khoản 2 Điều 4 Nghị định 123/2015/NĐ-CP; thì UBND phường nơi người được khai tử chết có trách nhiệm cấp Giấy báo tử.
Khoản 1 Điều 34 Luật Hộ tịch nêu rõ người đi đăng ký khai tử phải nộp “Giấy báo tử hoặc giấy tờ khác thay Giấy báo tử”. Khoản 2 Điều 4 Nghị định 123/2015/NĐ-CP quy định rõ “nội dung đăng ký khai tử được xác định theo Giấy báo tử hoặc giấy tờ thay Giấy báo tử” và UBND phường nơi người được đăng ký khai tử chết “có trách nhiệm cấp Giấy báo tử”.
Làm việc với PLVN, đại diện UBND phường 9 cung cấp hồ sơ đăng ký khai tử với ông Minh gồm: Tờ khai đăng ký khai tử (đề ngày 30/12/2019); Giấy ra viện do BV Chợ Rẫy cấp (ghi ngày 19/12/2019); Phiếu tiếp nhận - hẹn trả kết quả của phường.
Hồ sơ cho thấy người đi khai tử là bà Nguyễn Thị Hà (con gái ông Minh). Tại “Tờ khai đăng ký khai tử”, ở mục “số giấy báo tử, nơi cấp, ngày cấp” bị bỏ trống. Theo “Tờ khai đăng ký khai tử”, bà Hà ghi ông Minh chết tại nhà riêng, số 372, đường Nguyễn Duy, phường 9; vào lúc 1h05’ ngày 27/12/2019.
| |
Bia mộ ông Minh ghi “mất ngày 20/12/2019”, trong khi Trích lục chứng tử ghi ngày 27/12. (Ảnh trong bài: Trần Tiến) |
Dù hồ sơ không có Giấy báo tử hay giấy tờ khác thay Giấy báo tử, nhưng UBND phường 9 vẫn cấp Trích lục khai tử 163/TLKT ngày 30/12/2019, nội dung ông Minh chết “vào lúc 1h05’ ngày 27/12/2019”, “Nơi chết: tại nhà số 372 Nguyễn Duy, phường 9”.
PLVN đặt câu hỏi vì sao không có Giấy báo tử hay giấy tờ khác thay Giấy báo tử, nhưng UBND phường 9 vẫn chứng tử? UBND phường có xác minh tổ dân phố, hay cảnh sát khu vực về sự việc ông Minh chết tại số 372 đường Nguyễn Duy hay không? Trả lời các câu hỏi này, đại diện UBND phường 9 cho rằng “người đăng ký tự chịu trách nhiệm thông tin đăng ký khai tử, UBND phường không có trách nhiệm kiểm tra, xác minh”.
Dấu hiệu khai báo gian dối
Đánh giá hồ sơ nêu trên, LS Tuấn cho biết, còn thiếu Giấy báo tử. “Đây là loại giấy tờ quan trọng nhất vì xác định được nguyên nhân chết, thời gian chết, địa điểm chết. Giấy ra viện không phải là giấy tờ thay thế cho Giấy báo tử, vì thời điểm ra viện thì ông Minh chưa chết, như BV Chợ Rẫy đã xác nhận”, LS Tuấn nói.
“Theo quy định tại Luật Hộ tịch 2014, Nghị định 123/2015/NĐ-CP như đã nêu trên và Điều 5 Thông tư 15/2015/TT-BTP thì UBND phường 9 phải từ chối đăng ký khai tử với trường hợp này. Phường vẫn đăng ký khai tử, cấp trích lục khai tử, là làm sai quy định”, LS Tuấn nói.
PV cũng đã tìm đến căn nhà 372 Nguyễn Duy. Theo ghi nhận, ngôi nhà bị bỏ hoang từ hàng chục năm, cửa sắt mục nát, xiêu vẹo, mái tôn ở hiên cũng mục nát, không có dấu hiệu của người ra vào hay ở lại.
Ông Trần Văn Chí (Trưởng khu phố 5, phường 9) khẳng định ông Minh và gia đình không sống tại số 372 Nguyễn Duy từ hàng chục năm nay. Trưởng khu phố khẳng định ông Minh không chết, không tổ chức đám tang tại 372 Nguyễn Duy.
PV cũng đã xác minh tại Cơ sở mai táng Nhân Thọ. Ông Nguyễn Hữu Nhân (chủ cơ sở) cho biết đám tang ông Minh tổ chức tại căn biệt thự trên đường An Dương Vương, phường 16. Ông Nhân mô tả đó là biệt thự rất lớn, màu trắng, cổng xanh, khuôn viên rộng. Nhưng đám tang chỉ khoảng 10 bàn, rạp 4 ô diện tích 40m2, khách dự đám tang rất ít.
Bà Trần Thị Tuyết Lan (Bí thư khu phố 1, phường 16) cho biết: “Tôi có nghe thông tin đám tang ông Minh được tổ chức tại số 188A An Dương Vương”.
Về phía bà Hà, là người đi đăng ký khai tử cho ông Minh, khi PV tiếp xúc, bà Hà từ chối làm việc, từ chối trả lời.
LS Tuấn đánh giá: “Các chứng cứ nêu trên cho thấy đã có dấu hiệu khai báo gian dối của người yêu cầu khai tử và vi phạm pháp luật trong đăng ký khai tử, cấp trích lục khai tử của UBND phường 9. Bà Mai có thể làm đơn tố cáo đến cơ quan công an đề nghị vào cuộc xác minh điều tra làm rõ động cơ, mục đích, vi phạm”.
Liên quan sự việc, hồ sơ tại TAND quận 8 cho thấy bà Mai cũng đang tố cáo sự việc giả mạo chữ ký ông Minh để “chiếm đoạt DN”.
Bà Mai cho rằng, ngày 15/12/2019, khi ông Minh hôn mê, thở máy, đang nằm BV Chợ Rẫy; xuất hiện 2 hợp đồng mua bán DN cùng số 01/2019. Hợp đồng thứ nhất ghi ông chuyển nhượng toàn bộ DN của mình cho người phụ nữ SN 1959 (là một người vợ trước đó của ông Minh). Hợp đồng này có chữ ký được cho là của ông Minh nhưng không có con dấu DN.
Hợp đồng thứ hai, ghi ông Minh chuyển nhượng toàn bộ DN cho người phụ nữ SN 1959, có chữ ký được cho là của ông Minh và con dấu DN. “Bên mua” sau đó dùng hợp đồng này nộp hồ sơ đăng ký thay đổi DN tại Sở KH&ĐT, chuyển tên DN sang mình.
Ngày 23/12/2019 (là ngày bà Mai khẳng định và nhiều chứng cứ khác cũng cho thấy ông Minh đã chết), vẫn xuất hiện chữ ký được cho là của ông Minh nộp Sở KH&ĐT.