Ông Bùi Văn Dần, đại diện cho người dân ở xóm Quyết Thắng, xã Lạc Lượng, huyện Yên Thủy trình bày, khi nhà nước có chủ trương thực hiện dự án làm đường trên tôi và người dân ở địa phương vô cùng phấn khởi và ủng hộ, hợp tác với Ban GPMB và chính quyền địa phương triển khai đúng tiến độ, kế hoạch.
Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện dự án, gia đình ông Dần đã có đơn khiếu nại. Chủ tịch huyện Yên Thủy có văn bản trả lời về việc quyết định thu hồi đất có sai sót do lỗi soạn thảo của bộ phận tham mưu. Nhưng chế độ bồi thường cho người dân thì không được xem xét lại.
“Đối với việc Ban GPMB của huyện áp giá bồi thường về đất nông nghiệp thì gia đình tôi chấp nhận, nhưng riêng đất ở và tài sản gắn liền với đất thì bồi thường 200 nghìn đồng/ m2 là quá thấp và chưa phù hợp với giá đất ở địa phương. Trong quá trình giải quyết Ban GPMB và Chủ tịch UBND huyện Yên Thủy cũng chưa giải quyết thấu đáo về việc này”, ông Dần cho biết.
Được biết, toàn tuyến đường kết nối đường Hồ Chí Minh và Quốc lộ 12B đi Quốc lộ 1 qua đoạn huyện Yên Thủy có chiều dài trên 9km, với gần 500 hộ dân bị ảnh hưởng, trong đó có 3 hộ phải di chuyển nhà ở, có 22 hộ dân có diện tích đất ở thu hồi, trong đó xã Lạc Lương có 19 hộ có diện tích đất ở thu hồi.
Các hộ được áp giá bồi thường về đất theo Quyết định số 188 ngày 24/1/2018 của UBND huyện Yên Thủy, theo đó, đất ở nông thôn, khu vực 2, vị trí 1 (xã Lạc Lương và xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy) áp giá 200 nghìn đồng/m2; đất trồng cây hàng năm 40 nghìn đồng/m2; đất trồng cây lâu năm 55 nghìn đồng/m2 và xã Bảo Hiệu áp giá bồi thường nhỉnh hơn xã Lạc Lương giao động từ 50 – 60 nghìn đồng/m2.
Việc UBND huyện Yên Thủy áp giá bồi thường giá đất ở trên thực hiện theo kết quả tại chứng thư định giá đất của Công ty TNHH Kiểm toán định giá và Tư vấn tài chính Việt Nam (FACOM) và Tờ trình số 20 trình Chủ tịch UBND huyện phê duyệt phương án bồi thường giá đất, GPMB công trình đường kết nối đường HCM và Quốc lộ 12B đi Quốc lộ 1.
| |
| Đoạn đường đang triển khai tại xã Lạc Lương |
Theo một số người dân cho biết, không ít những thắc mắc của nhân dân về việc thu hồi, bồi thường áp giá đất ở rẻ nhưng vẫn chưa được Ban GPMB và lãnh đạo huyện Yên Thủy giải thích rõ, khiến người dân nghi ngờ về việc chi trả tiền bồi thường giá đất ở và các tài sản trên đất thấp, không đồng đều, không phù hợp với thực tế giá đất tại địa phương.
Điển hình hộ ông Bùi Văn Dần, thu hồi diện tích đất lớn trong đó, có đất ở, đất trồng cây lâu năm, đất trồng lúa nước. Tài sản trên diện tích đất có Sổ đỏ bị thu hồi, gồm 1 chuồng lợn có diện tích 50,424m2, 1 bể bi ô ga xây bằng gạch có thể tích 12m3, 1 chuồng nuôi dê có diện tích 13,5m5, 1 nhà vệ sinh có diện tích 2,86m2 và các loại cây trồng trên diện tích bị thu hồi.
“Tổng diện tích bị thu hồi của gia đình ông Bùi Văn Dần lên đến nhiều nghìn m2 đất, và một số công trình phục vụ sinh hoạt và tăng gia sản xuất trên đất có giá trị, nhưng chỉ được áp giá bồi thường với giá rẻ mạc, khiến gia đình ông Dần gặp khó khăn, không đáp ứng được như cầu ổn định, phục hồi kinh tế sau khi bị thu hồi đất và tài sản”, ông Dần buồn bã nói.
Trao đổi với phóng viên, nhiều ý kiến người dân tại địa phương bức xúc về sự mập mờ của việc chi trả tiền bồi thường, dù có cả trường hợp đã nhận tiền bồi thường. Họ vẫn lo lắng Phòng TN&MT huyện Yên Thủy chỉ định đơn vị tư vấn không minh bạch, áp giáp bồi thường không thực thế, gây thiệt hại đến quyền lợi của người dân.
Do nghi ngờ về quy trình, thủ tục thu hồi đất, bồi thường của UBND huyện Yên Thủy, gia đình ông Bùi Văn Dần đã có khiếu nại một số nội dung liên quan. Sau đó, UBND huyện có nhận sai sót, lỗi phòng TN&MT trong vấn đề soạn thỏa văn bản tham mưa, còn việc áp giá bồi thường UBND huyện không chấp nhận.
Mới đây, UBND huyện Yên Thủy đã tổ chức cưỡng chế đối với hộ gia đình ông Bùi Văn Dần.
Theo đại diện Ban GPMB, ông Trần Quang Thái, Chánh Văn phòng UBND huyện Yên Thủy cho biết, dự án này được đầu tư trên dưới 200 tỷ đồng do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Hòa Bình làm chủ đầu tư. Những vấn đề người dân phản ánh trên ông Thái giải đáp cho biết sẽ báo cáo Chủ tịch UBND huyện Yên Thủy.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.