Lý do hoãn phiên phúc thẩm vụ 'đại ca giang hồ' bị truy sát

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - VKS cho rằng tòa sơ thẩm đã không áp dụng tình tiết "có tính chất côn đồ", tuyên phạt bị cáo Võ Thùy Linh 18 năm tù trong vụ án giết “đại ca giang hồ” là nhẹ, nên kháng nghị tăng án. Trong phần thủ tục phiên tòa tại phiên xúc thẩm, bị cáo Linh từ chối luật sư chỉ định, đề nghị hoãn phiên tòa để thuê luật sư.
Bị cáo Võ Thùy Linh tại phiên tòa sơ thẩm tháng 3/2023. (Ảnh: Song Mai)
Bị cáo Võ Thùy Linh tại phiên tòa sơ thẩm tháng 3/2023. (Ảnh: Song Mai)

Hôm qua (23/10), kháng nghị của VKSND TP HCM với Võ Thùy Linh (32 tuổi, Việt kiều Australia); Đặng Quốc Duy về tội “Giết người” được TAND Cấp cao tại TP HCM xem xét trong phiên xử phúc thẩm. Ngoài ra, một số bị cáo khác cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo kháng nghị, bị cáo Linh là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, giữ vai trò khởi xướng, báo cho các bị cáo khác biết vị trí của ông Mai Văn Quân (tức “đại ca giang hồ” Quân "Xa lộ"). Các bị cáo khác sau đó đã mang hung khí đến đâm, chém bị hại dẫn đến tử vong. Sau khi gây án, Linh thuê xe chở cả nhóm bỏ trốn. Mọi chi phí ăn uống, nghỉ ngơi đều do Linh chi tiền.

"Tòa sơ thẩm không áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ”, từ đó tuyên phạt Linh 18 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò của bị cáo trong vụ án", kháng nghị của VKS nêu.

Còn Đặng Quốc Duy là người chở bị cáo Phan Thanh Giàu mang bao đựng hung khí đi đánh nhau. Khi Giàu cùng các bị cáo khác chém bị hại, Duy đứng bên ngoài chờ chở Giàu về. Hành vi của Duy là đồng phạm với các bị cáo khác với vai trò giúp sức tích cực.

Theo VKS, tòa sơ thẩm nhận định thời điểm phạm tội Duy dưới 18 tuổi, tham gia với vai trò hạn chế, chỉ là người chở Giàu đến điểm gây án, đứng phía ngoài chờ chở đồng phạm tẩu thoát, không trực tiếp tham gia chém ông Quân và tuyên phạt 6 năm tù là chưa tương xứng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Tại phiên phúc thẩm, trong phần thủ tục phiên tòa, bị cáo Linh từ chối luật sư chỉ định, đề nghị hoãn phiên tòa để thuê luật sư. "Bị cáo ở Úc đã hơn 20 năm, tiếng Việt không rành, hơn nữa bị xét xử ở khung cao nhất nên cần có luật sư riêng để bảo đảm quyền lợi", Linh nói và cho biết sẽ nhờ gia đình tìm luật sư. Nếu trong phiên tòa sau vẫn không có luật sư thì sẽ chấp nhận tự bào chữa.

Sau khi hội ý, HĐXX chấp nhận hoãn phiên tòa, cho biết sẽ lên lịch xử lại dự kiến trong tháng 11.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2017, bà Lê Thị Tuyết (47 tuổi, Giám đốc 1 Cty xuất nhập khẩu) được ông Nguyễn Anh Trung hỏi vay tiền để làm ăn. Bà này đồng ý với điều kiện vợ chồng ông phải làm hợp đồng bán căn nhà trên đường Sương Nguyệt Ánh (quận 1, TP HCM) cho người cháu của mình với giá 100 tỷ đồng.

Bà Tuyết sau đó thế chấp căn nhà cho ngân hàng để vay 67 tỷ, đưa cho ông Trung 35 tỷ. Ông Trung yêu cầu chuyển phần còn lại nhưng bà Tuyết không đồng ý, dẫn đến mâu thuẫn. Ông Trung đăng nhiều bài viết nói xấu bà Tuyết trên mạng.

Do muốn giải quyết mâu thuẫn mua bán nhà, bà Tuyết nói người cháu uỷ quyền cho Linh (mới đi du học về), đồng thời kêu Lý Văn Tư đi cùng Linh. Ông Quân biết sự việc nên bênh ông Trung.

Tối 4/11/2019, nhóm Linh gồm Hồ Thanh Phương, Lý Văn Tư cùng một số người đi nhậu tại quán ăn trên đường Khổng Tử (Thủ Đức). Ông Quân cũng có mặt tại đây, đã đập vỡ kính xe Mercedes của Linh. Đến khuya, biết nhóm ông Quân đến quán karaoke gần đó, Linh, Tư và Phương gọi khoảng 20 người đi tìm. Vừa thấy “đại ca giang hồ”, nhóm Phương xông đến chém nạn nhân tử vong. Cả nhóm được Linh thuê xe chở đi trốn ở Vũng Tàu, Phan Thiết.

Linh sau đó quay về TP HCM thì bị bắt cùng với một số đồng phạm, còn Tư và một nhóm khác bỏ trốn. Trong thời gian Tư bỏ trốn, bà Tuyết chỉ đạo nhân viên nhiều lần chuyển tiền cho Tư, tổng cộng gần 200 triệu đồng.

Hồi tháng 3/2023, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên (TAND TP HCM) xử sơ thẩm, tuyên các bị cáo Hồ Thanh Phương, Nguyễn Ngọc Thạch, Vương Vũ Hoàng, Lý Văn Tư lĩnh án chung thân; 8 bị cáo bị phạt 6 -20 năm tù về cùng tội danh.

Lê Thị Tuyết lĩnh 3 năm tù; Phạm Nhật Nam (con trai Tuyết) 2 năm tù và Lê Tuấn Vũ (cháu Tuyết) 1 năm 6 tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”.

Đọc thêm