Theo lịch xét xử, phiên tòa dự kiến xử trong 8 ngày (bắt đầu từ ngày 17/7), do Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Bình làm chủ tọa.
Ngoài Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Cty VN Pharma) và Phạm Văn Kiệt (Tổng Giám đốc Cty TNHH MTV Dược Sài Gòn – Sapharco), vụ án còn có 7 bị cáo đồng phạm.
Theo cáo trạng, đầu năm 2013, Nguyễn Minh Hùng đã thông qua môi giới là Võ Mạnh Cường (Giám đốc Cty Hàng hải Quốc tế H&C) đặt mua thuốc tân dược của hãng Helix pharmaceuticals (Canada) để bán và đấu thầu cung cấp cho các bệnh viện tại Việt Nam. Trong đó có thuốc Capicitabine 500mg dùng chữa trị bệnh ung thư.
Khi Cty VN Pharma nhập 9.300 hộp thuốc Capicitabine 500mg về kho, do nghi ngờ về nguồn gốc thuốc nhập khẩu, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) yêu cầu Hùng, Cường giải trình rồi tiến hành thanh, kiểm tra, niêm phong lô thuốc, không cho bán ra thị trường.
Đầu tháng 8/2014, Cục Quản lý dược có văn bản gửi Cục An ninh chính trị nội bộ, Bộ Công an đề nghị xác minh liên quan tới lô hàng trên. Sau đó, Cục An ninh chính trị nội bộ chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan sang Cơ quan điều tra, Bộ Công an để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định, Hùng đặt mua thuốc Capicitabine 500mg với giá 0,8 USD/viên, quá trình thương lượng, Hùng và Cường thống nhất giá mua Capicitabine 500mg 0,9 USD/viên. Sau đó Cường liên hệ và mua của người có tên Raymundo ở Philippines (không rõ lai lịch) với giá 0,6 USD/viên.
Do không có hồ sơ kỹ thuật (Tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm thuốc) để nộp cho Cục Quản lý dược. Hùng chỉ đạo Bùi Ngọc Duy (Trưởng phòng) và Hoàn Trúc Vy (nhân viên Cty VN Pharma) thuê dược sỹ Phạm Văn Thông viết hồ sơ kỹ thuật thuốc Capicitabine 500mg.
Ngoài hồ sơ thuốc Capicitabine 500mg, Hùng còn chỉ đạo Duy, Thông và các dược sĩ khác chỉnh sửa nhiều bộ hồ sơ thuốc khác, lấy tên Công ty Helix Canada để Công ty VN Pharma đăng ký lưu hành thuốc và xin giấy phép nhập khẩu tại Cục Quản lý dược.
Sau khi hoàn thiện hồ sơ thuốc Capicitabine 500mg, Hùng chỉ đạo Nguyễn Trí Nhật (Phó Tổng Giám đốc) và Phan Cẩm Loan (Phó Trưởng phòng) đề nghị Cục Quản lý dược cấp phép nhập 200.000 hộp thuốc Capicitabine 500mg do Công ty Helix sản xuất, thông qua nhà cung cấp là Cty Austin Specialities (địa chỉ ở Hồng Kông).
Được Cục Quản lý dược cấp giấy phép, ngày 13/1/2014, Cường ký hợp đồng bán thuốc Capicitabine 500mg cho Công ty VN Pharma, đóng dấu Công ty Helix.
Từ năm 2013 đến tháng 9/2014, Hùng thông qua Cường làm giả giấy tờ, con dấu để được Bộ Y tế cấp phép nhập khẩu thuốc và buôn lậu 9.300 hộp thuốc Capicitabine 500mg không rõ nguồn gốc, kém chất lượng, trị giá hàng buôn lậu hơn 251 ngàn USD.
Ngoài Hùng, Cường và các bị can nói trên, để thực hiện hành vi buôn lậu trót lọt này, Cơ quan điều tra kết luận Phạm Văn Kiệt (Giám đốc Công ty Dược Sài Gòn) đã giúp sức qua hành vi sử dụng con dấu, chữ ký bất hợp pháp, giúp Cty VN Pharma nhập khẩu thuốc này.
Các bị can Hùng, Cường, Nguyễn Trí Nhật, Ngô Anh Quốc (Phó Tổng Giám đốc Cty VN Pharma), Phan Cẩm Loan và Lê Thị Vũ Phương bị truy tố tội “Buôn lậu”; Bùi Ngọc Duy, Phạm Văn Thông và Phạm Anh Kiệt tội “Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan, tổ chức”.
Ngày 29/6/2016, TAND TP HCM xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Minh Hùng, Võ Mạnh Cường và đồng phạm buôn lậu thuốc chữa bệnh, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. VKSND Tối cao truy tố Nguyễn Minh Hùng, Võ Mạnh Cường, Nguyễn Trí Nhật (SN 1975, nguyên Phó TGĐ VN Pharma), Ngô Anh Quốc (SN 1984, nguyên Phó TGĐ VN Pharma), Phan Cẩm Loan (SN 1973, nguyên Phó phòng Xuất nhập khẩu VN Pharma) và Lê Thị Vũ Phương (SN 1982, nguyên Kế toán trưởng VN Pharma) tội buôn lậu ở khung hình phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc chung thân. Các bị cáo Phạm Văn Thông, Phạm Anh Kiệt và Bùi Ngọc Duy (SN 1986, nguyên Trưởng phòng Nghiên cứu phát triển VN Pharma) bị truy tố tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức với khung hình phạt tù từ 4 đến 7 năm.
Tại phiên xử này, bị cáo Nguyễn Minh Hùng cho rằng mình không biết các giấy tờ trên là giả. Chỉ biết các giấy đó do Võ Mạnh Cường đưa ra để chứng nhận cho lô hàng từ Canada. Bản thân bị cáo cũng không đủ trình độ để thẩm định giấy đó là giả hay thật. Bị cáo Võ Mạnh Cường cũng cho rằng do thiếu hiểu biết nên đã tin tưởng vào phía đối tác nước ngoài, không biết các chứng từ bị làm giả. Do xét thấy còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ nên toà hoãn xử để bổ sung chứng cứ.
