Từ chủ nợ “biến thành” tướng cướp

(PLVN) - Từ người cho mượn tiền, Nguyên đã “biến” bản thân và 3 người bạn thành tướng cướp vì đòi nợ không đúng cách.

Các bị cáo ở tòa.

Các bị cáo ở tòa.

Ngày 11/1, TAND Cấp cao tại Hà Nội vừa đưa bị cáo Mai Văn Nguyên (SN 1990, ở Bảo Thắng, Lào Cai) và Nguyễn Văn Quân (SN 1990, ở Hoài Đức, Hà Nội) ra xét xử về tội “Cướp tài sản”. Bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Văn Thưởng (SN 1996, ở huyện Hoài Đức). 
Phiên tòa được mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 2 bị cáo. Tuy nhiên, chỉ có Quân được cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm án cho 1 năm tù xuống còn 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Nguyên bị tuyên y án sơ thẩm 11 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.
Theo bản án sơ thẩm, anh Thưởng có mối quan hệ quen biết với Nguyên. Quá trình quen biết nhau, anh Thưởng có mượn Nguyên số tiền 70 triệu đồng. Dù vậy, người đàn ông này vẫn đồng ý ghi giấy vay Nguyên 200 triệu đồng, hẹn 1/5/2018 trả tiền do đang cần tiền.
Khi viết giấy vay nợ, anh Thưởng cố tình ghi thành bên vay nợ là Nguyên. Nguyên không phát hiện điều này.
Trước khi đến hạn trả nợ, Nguyên đã hẹn gặp anh Thưởng để nói chuyện. Khi đi gặp, Nguyên rủ Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Bá Bình (SN 1995, ở Thái Thụy, Thái Bình), Phạm Văn Trọng (SN 1994, ở Thái Thụy, Thái Bình) đi cùng để đòi tiền. 
Quá trình đòi nợ, Nguyên và đồng bọn đã có hành vi đánh đập, yêu cầu anh Thưởng viết giấy nợ tiền mới sau khi họ phát hiện giấy vay nợ trước đó anh Thưởng viết sai và yêu cầu người nợ tiền phải trả nợ 200 triệu. Ngoài ra, Nguyên còn bắt anh Thưởng phải viết thêm 1 giấy mượn xe SH do Nguyên tự nghĩ ra để đối phương sợ, phải trả tiền.
Với hành vi trên, Nguyên bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 11 năm tù, Quân 8 năm tù về tội “Cướp tài sản”. 2 bị cáo còn lại là Nguyễn Bá Bình và Phạm Văn Trọng đều bị tuyên 7 năm 6 tháng tù theo đúng tội danh bị truy tố.
Sau phiên sơ thẩm, Nguyên và Quân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi nghị án, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng không có cơ sở để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho Nguyên nên tuyên y án sơ thẩm. Đối với Quân, HĐXX phúc thẩm cho rằng có căn cứ nên giảm cho bị cáo này 1 năm tù xuống còn 7 năm tù./.
TIN LIÊN QUAN
Cùng chuyên mục
Tranh luận về mức án với bị cáo “tống tiền” gái bán dâm

Tranh luận về mức án với bị cáo “tống tiền” gái bán dâm

(PLVN) - VKS cho rằng hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 11-13 năm tù. HĐXX nhận định cáo trạng truy tố bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cưỡng đoạt tài sản là đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi của bị cáo Tuấn là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên, bị hại có một phần lỗi nên quyết định tuyên phạt bị cáo 7 năm tù.
Đọc thêm