Theo tài liệu mà phóng viên có được, ngày 13/1/2022, trong khi điều khiển ô tô BKS 14A.287.13 lưu thông trên đường tại khu phố 2, phường Mạo Khê, TX Đông Triều thì ông Trần Duy Hùng bị Công an Thị xã Đông Triều dừng xe và bị khống chế theo lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp.
Theo thông tin sự việc trong văn bản của VKS Thị xã Đông Triều thì “Tổ công tác Công an TX Đông Triều đã ra tín hiệu dừng xe, đồng thời áp sát, mở cửa xe và khống chế Trần Duy Hùng. Tuy nhiên, Hùng không chấp hành mà giằng co, chống cự và phản kháng lại nên cán bộ điều tra được phân công thi hành lệnh giữ người trong tình trạng khẩn cấp phải thực hiện các biện pháp khống chế, tỳ, đè, khóa tay và giữ Hùng đưa ra khỏi xe ô tô đồng thời lập biên bản giữ người trong tình trạng khẩn cấp, đưa về Công an TX Đông Triều”.
VKSND TX Đông Triều khẳng định, trong quá trình lấy lời khai đối với ông Trần Duy Hùng, điều tra viên không đánh, không dùng nhục hình ép cung ông Trần Duy Hùng. Ngày 14/1/2022, VKS TX Đông Triều đã phê chuẩn lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với ông Hùng.
Tuy nhiên, nà Nguyễn Thị Minh, em ông Trần Huy Hùng phản ánh trong đơn tố cáo gửi VKSND TX Đông Triều về việc ông Trần Duy Hùng đã bị đánh trong thời gian ở nhà tạm giữ của Công an Thị xã Đông Triều.
Bằng chứng là khi Cơ quan điều tra di lý ông Trần Duy Hùng về nhà để thực hiện lệnh khám xét, ông Trần Duy Hùng đã tìm cách để lại 3 mẩu giấy có chữ viết tay thể hiện nội dung ông Hùng bị đánh trong thời gian bị tạm giữ. Ông Hùng mong muốn gia đình mời luật sư bảo vệ ông Hùng, đồng thời thông tin sự việc cho báo chí để tránh ông bị bức cung, ép cung dẫn đến bị buộc tội oan.
 |
Ba mẩu giấy ông Trần Duy Hùng nhắn tin cho gia đình về việc bị ép cung |
Theo đơn khiếu nại quyết định khởi tố bị can của Luật sư Phạm Thị Thương, người bào chữa cho ông Trần Duy Hùng gửi Viện trưởng VKSND TX Đông Triều thì ông Trần Duy Hùng đã kêu cứu vì bị đánh trong thời gian tạm giữ. Trong buổi làm việc với bị can ngày 22/1/2022, Luật sư đề nghị điều tra viên được hỏi ông Trần Duy Hùng về nội dung này để làm rõ nhưng điều tra viên không đồng ý.
Trong đơn khiếu nại, Luật sư Phạm Thị Thương cũng nêu rõ, ngày 22/1/2022, trong buổi làm việc với điều tra viên và có dự chứng kiến của người bào chữa, anh Trần Duy Hùng đã cởi áo khoác ngoài và rơ cánh tay lên thì thấy nhiều vết bầm tím ở má trong và phía sau bắp tay của bị can này, phù hợp với những nội dung tin nhắn được ông Trần Duy Hùng “bí mật” để lại cho người nhà khi được di lý về nhà để khám xét nơi ở.
Theo phiếu khám của Bệnh viện Đông Triều thể hiện, ngày 21/1/2022, ông Trần Duy Hùng được Công an TX Đông Triều đưa vào viện khám do bầm tím vùng vai, cánh tay hai bên, cẳng tay hai bên, vùng đùi.
Tuy nhiên, trong văn bản giải quyết khiếu nại tố cáo của VKSND TX Đông Triều, cơ quan này cho rằng, ngày 19/1/2022, VKS đã phối hợp với nhà tạm giữ, Công an TX Đông Triều đưa ông Trần Duy Hùng đến Trung tâm y tế Đông Triều để khám và xác định có vết bầm tím trên cơ thể. Kết quả giám định thương tật xác định tỷ lệ tổn thương sức khỏe là 0%.
VKS Đông Triều cho rằng, vết bầm tím là do quá trình khống chế bắt giữ gây nên.
Kết quả giải quyết của VKS Thị xã Đông Triều không nhận được sự đồng tình từ phía gia đình bị can và người bào chữa cho bị can bởi nhiều nghi vấn không được giải quyết thỏa đáng.
Cụ thể, ông Trần Duy Hùng bị khống chế, bắt giữ từ ngày 13/1/2022 nhưng đến ngày 22/1, dấu vết bầm tìm vẫn xuất hiện rất nhiều trên cơ thể ông Hùng. Quá trình giải quyết khiếu nại, VKS Thị xã Đông Triều cũng không làm rõ các nghi vấn của gia đình về cơ chế hình thành thương tích của ông Trần Duy Hùng, trong khi ông Hùng lại khẳng định là bị đánh trong thời gian bị tạm giữ.
Luật sư Phạm Thị Thương, người bào chữa cho bị can cũng cho rằng, cần xem xét khách quan mối liên hệ giữa các vết bầm tím trên cơ thể ông Trần Duy Hùng với lời khai nhận tội trong thời gian ông Hùng bị tạm giữ. Theo đó, việc khởi tố bị can đối với ông Hùng chỉ dựa vào lời khai nhận tội trong thời gian bị tạm giữ là không có căn cứ vì không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh ông Hùng có mua bán ma túy với bất cứ ai. Từ đó, luật sư đề nghị hủy bỏ quyết định khởi tố bị can đối với ông Trần Duy Hùng.
Tại buổi hỏi cung ngày 22/1/2022, ông Trần Duy Hùng khẳng định ông không mua bán ma túy với bất cứ ai. Quá trình bắt giữ, khám xét đối với ông Hùng cũng không thu giữ được tang vật là ma túy để chứng minh ông Trần Duy Hùng có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, việc sử dụng lời khai nhận tội (nếu có) của ông Trần Duy Hùng để khởi tố ông Hùng là không đúng quy định vì pháp luật quy định rõ, không được sử dụng lời khai nhận tội của bị can làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, Luật sư Phạm Thị Thương nêu rõ.
Nói về sự việc này, một số luật sư cũng cho rằng, VKS Thị xã Đông Triều và các cơ quan chức năng cần thận trọng và giải quyết vụ việc một cách khách quan trước các dấu hiệu bất thường của vụ việc. Việc bị can để lại tin nhắn về việc bị nhục hình, các vết bầm tím trên cơ thể bị can dù không tổn hại sức khỏe thì cũng cho thấy cơ thể bị can bị tác động nhưng cơ quan chức năng đã không lập biên bản về sự việc này nên rất khó để chứng minh các dấu vết đó xuất hiện khi nào và cơ chế hình thành thương tích này như thế nào.
Việc kết luận thương tích xuất hiện trong lúc bị can bị bắt giữ, khống chế là thiếu thuyết phục. Điều quan trọng, đối với các vụ án như vụ việc này, cơ quan tố tụng phải thu thập chứng cứ khách quan và không được sử dụng lời khai bất lợi cho bị can làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, để đảm bảo tính khách quan của vụ án.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.
