Trước đó, vào ngày 19/1/2022, Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh về việc cơ sở chế biến gỗ "nhảy dù" trên đất chưa chuyển đổi mục đích sử dụng đất của ông Đặng Văn Phượng tại xã Tân Khánh, huyện Phú Bình. Sự việc diễn ra trong thời gian dài, gây ô nhiễm môi trường bị người dân phản ánh mà không bị xử lý triệt để.
Không những vậy, cơ sở gỗ này cũng bị người dân phản ánh chưa có đầy đủ các giấy tờ về công tác bảo vệ môi trường, giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy chữa cháy. Những nhân công làm việc tại đây chủ yếu là người địa phương. Nhưng họ chỉ là lao động theo thời vụ mà chưa được ký kết văn bản nào về hợp đồng lao động giữa đôi bên.
Trước những thông tin, phản ánh trên, cũng trong ngày 19/1, UBND huyện Phú Bình đã có văn bản số 89/UBND-TNMT gửi Báo Pháp luật Việt Nam để thông tin, phản hồi. Theo đó, UBND huyện Phú Bình cho biết đã ban hành văn bản chỉ đạo UBND xã Tân Khánh và các cơ quan liên quan tiến hành kiểm tra, xác minh, xử lý theo quy định.
Căn cứ vào báo cáo của UBND xã Tân Khánh và kết quả kiểm tra xác minh cho thấy, cơ sở chế biến gỗ của ông Đặng Văn Phượng tại xóm Cầu Ngầm, xã Tân Khánh hoạt động từ năm 2013 trên phần diện tích 1.800m2 của gia đình ông Phượng mua của gia đình bà Dương Thị Sản ở xóm Cầu Ngầm. Phần đất này có 400m2 đất thổ cư và 1.400m2 đất vườn.
Cơ sở đã được xác nhận đề án bảo vệ môi trường đơn giản và đã lập hồ sơ phòng cháy, chữa cháy theo quy định. Đến tháng 10/2020, cơ sở phát triển mở rộng sản xuất và đổi tên thành Công ty TNHH lâm sản thương mại Tuấn Nghĩa. Sau đó, ông Phượng đã sử dụng thêm khoảng 5.000m2 đất của bố đẻ (đất này được bố ông Phượng mua của một người dân ở xóm Cầu Ngầm) để làm khu vực tập kết gỗ và phơi ván.
 |
Cơ sở gỗ của ông Đặng Văn Phượng xây dựng trên đất chưa chuyển đổi. |
Quá trình sản xuất cơ sở đã 2 lần bị kiểm tra, lập biên bản xử phạt hành chính tổng 7,5 triệu đồng và yêu cầu thực hiện nghiêm các quy định pháp luật liên quan.
Ông Phượng có đề nghị UBND xã và cấp có thẩm quyền xem xét cho quy hoạch chuyển đổi mục đích sử dụng đất sang đất sản xuất kinh doanh. Hiện xã Tân Khánh đã bổ sung và quy hoạch chung xây dựng xã giai đoạn 2021-2025 và đã trình cơ quan có thẩm quyền phê duyệt.
Một cơ sở gỗ hoạt động gần chục năm trên đất chưa chuyển đổi mục đích sử dụng đất có vị trí xây dựng, hoạt động sản xuất chỉ cách xa trụ sở UBND xã Tân Khánh khoảng 1km, nằm sát bên cạnh đường giao thông nhiều người, phương tiện qua lại; tự ý san lấp đất, xây dựng nhà xưởng; có thể gây mất an toàn giao thông và sử dụng gần trăm nhân công chủ yếu là lao động thời vụ, chưa được ký kết văn bản nào về hợp đồng lao động giữa đôi bên nhưng phải đến tháng 5 và tháng 11/ 2021, khi có nhiều phản ánh, UBND xã mới tiến hành kiểm tra và lập biên bản xử lý, xử phạt hành chính 2 lần với tổng mức phạt chưa đến 8 triệu đồng.
Dư luận cho rằng, phải chăng UBND xã Tân Khánh đã chưa thực sự làm hết trách nhiệm quản lý của mình. Những vi phạm của cơ sở gỗ hộ ông Đặng Văn Phượng là quá rõ và vượt thẩm quyền giải quyết của UBND xã Tân Khánh.
Nhưng thay vì báo cáo ngay vụ việc với cấp cao hơn để vào cuộc kiểm tra, xử lý đúng thẩm quyền, UBND xã Tân Khánh chỉ phạt "cho có" rồi để cơ sở tiếp tục hoạt động mà không báo cáo lên cấp trên. Thậm chí, chỉ đến khi báo chí vào cuộc, người dân lại phản ánh về các vi phạm của cơ sở gỗ này, UBND xã Tân Khánh lúc này mới "bất đắc dĩ" báo cáo sự việc lên UBND huyện Phú Bình để phối hợp xử lý.
Tuy nhiên, thay vì có hình thức, biện pháp xử lý nghiêm minh, quyết liệt hơn, trong văn bản phản hồi tới Báo Pháp luật Việt Nam, UBND huyện Phú Bình cũng chỉ chung chung. Cơ quan quản lý này cho biết, trong thời gian tới, UBND huyện sẽ yêu cầu cơ sở chế biến gỗ của ông Đặng Văn Cường thực hiện đầy đủ các thủ tục hồ sơ về đất đai, môi trường. Đồng thời, UBND xã Tân Khánh và các cơ quan chuyên môn tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động của cơ sở. Trường hợp cơ sở không khắc phục các vi phạm, UBND huyện sẽ xử lý nghiêm hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định.
Những vi phạm đang diễn ra tại cơ sở gỗ của ông Đặng Văn Phượng, xóm Cầu Ngầm, xã Tân Khánh có được xử lý triệt để hay không?
Báo Pháp luật Việt Nam tiếp tục thông tin.
