Vì sao một việc tưởng đơn giản lại càng ngày càng trở nên rắc rối như thế? Chúng tôi đã tìm hiểu, thu thập thêm thông tin và phát hiện nhiều chi tiết bất ngờ.
Tóm tắt lại quá trình diễn ra vụ án cho thấy: tại Phiên tòa sơ thẩm ngày 29/5/2015, TAND tỉnh NĐ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lưu Văn Long. Phiên tòa sơ thẩm cũng tuyên hủy Biên bản họp Hội đồng quản trị (HĐQT) ngày 21/6/2013 của Cty CP Hoàng Long, hủy quyết định miễm nhiệm chức vụ TGĐ đối với ông Long, công nhận số vốn góp của ông Long là: 5 tỷ 209 triệu, công nhận 4 ông bà Vang, Lanh, Hoài, Điệp với số vốn góp của mỗi người 720 triệu (!?). Vụ án tiếp tục được đưa lên Phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội (TAND Cấp cao)
Tại phiên Phúc thẩm ngày 6/3/2017, TAND Cấp cao đã tuyên án về phần xác định vốn góp của các thành viên Cty CP Hoàng Long, cụ thể: ông Lưu Văn Long: 527.134.500 đồng; ông Trần Đình Giao: 6 tỷ đồng; bà Vũ Thị Kim Quy: 7 tỷ 650 triệu đồng; ông Trần Ngọc Tân: 822.900.000 đồng. Tuyên hủy án sơ thẩm về tư cách thành viên và vốn góp của các ông bà Vang, Lanh, Hoài, Điệp và phần vốn góp của ông Long từ Cty TNHH Hoàng Long. Ngày 26/6/2013 TAND Cấp cao giao hồ sơ cho TAND tỉnh NĐ để thẩm định lại các tài sản của Cty TNHH Hoàng Long (nếu có) chuyển sang Cty CP Hoàng Long.
Như vậy, bản án trả về Sơ thẩm một phần và công việc của TAND tỉnh Nam Định là thẩm định lại các tài sản của Cty TNHH Hoàng Long (nếu có) chuyển sang Cty CP Hoàng Long.
 |
| Hy vọng rằng ngày 25/9/2017 tới đây, Phiên toà sẽ công bằng sáng suốt đưa ra câu trả lời thoả đáng để trả lại sự Thanh Bình cho Công viên nghĩa trang đúng như tên gọi của nó. |
Quá trình sơ thẩm lần 2 tại TAND tỉnh Nam Định cho thấy:
Sau khi đã xác định được công việc mà TAND Cấp Cao yêu cầu TAND tỉnh NĐ thực hiện, chúng tôi bám sát quá trình làm việc của TAND tỉnh NĐ thông qua các văn bản tài liệu mà toà cung cấp dưới sự chỉ đạo của thẩm phán Phạm Tiến Dũng - Chủ toạ phiên toà. Qua đó, nổi cộm lên những vấn đề chính như sau:
Về phía nguyên đơn là ông Lưu Văn Long: ông Long vẫn xuất trình tới TAND tỉnh Nam Định những tài liệu đã được Tòa án cấp cao xem xét, đánh giá và ghi nhận tại bản án có hiệu lực số 41/2017/KDTM-PT ngày 06/3/2017 như sau: "Do đó, cấp sơ thẩm căn cứ vào các Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giữa ông Long với các ông bà Điệp, Vang, Lanh, Hoài và các phiếu thu chi tiền góp vốn của ông Long và các ông, bà nêu trên không đúng quy định tại các Điều 20, khoản 5 Điều 25 Luật kế toán như: Phiếu không đóng dấu công ty, không có chữ ký của thủ quỹ hoặc kế toán, không ghi đầy đủ thông tin trên phiếu thu, không ghi nội dung, thời điểm góp vốn; sổ quỹ tiền mặt do chị Hoa (con gái ông Long) lập để ông Long ký và ông Long tự ký, đóng dấu và các phiếu thu tiền tự ký và xác nhận sổ quỹ, chứng nhận vốn góp cho mình…để từ đó xác nhận tư cách cổ đông và vốn góp của ông Long và các ông bà Điệp, Vang, Lanh, Hoài tại Công ty Cổ phần Hoàng Long là chưa có căn cứ". Ngoài ra, Cty TNHH Hoàng Long chưa hề đầu tư tiền vào dự án CVNT, tất cả những chứng cứ ông Long cung cấp đều không có cơ sở, giấy tờ, hoá đơn, sổ kế toán hợp pháp. Thậm chí ông Long còn cung cấp tới Toà án Biên bản quyết toán bàn giao mà ông tự lập, không có các chữ kí của các cổ đông sáng lập mới của Cty CP Hoàng Long là bà Quy và ông Giao – Biên bản này đã bị TAND Cấp Cao bác bỏ trước đó.
Hội đồng định giá tài sản: Ngày 17/08/2017, TAND tỉnh NĐ thành lập Hội đồng định giá tài sản bao gồm các bên liên quan (6 thành viên) với chủ tịch Hội Đồng là ông Đoàn Văn Ước – trưởng phòng giá Sở Tài Chính tỉnh Nam Định để tiến hành thảo luận định giá tài sản đối với vụ án KDTM sơ thẩm thụ lí số 01/2017/TLPT-KDTM ngày 21/04/2017 về việc “Tranh chấp giữa các thành viên trong công ty”. Hội đồng định giá tài sản nhằm mục đích xác định được tài sản chuyển giao từ Cty TNHH Hoàng Long sang Cty CP Hoàng Long với 2 hạng mục như sau:
+ Đối với trạm điện: Hội đồng thẩm định dựa trên các tài liệu và khảo sát thực tế để kết luận Cty CP Hoàng Long với ông Long là đại diện (thời kì ông Long còn là TGĐ chưa bị bãi miễn) đã kí hợp đồng xây dựng trạm điện vào ngày 20/8/2012, trị giá là 468 triệu đồng. Tại thời điểm định giá, giá trị sử dụng của trạm điện còn lại là 60% bằng 280.800.000 đồng, và thuộc sở hữu của Cty CP Hoàng Long.
+Đối với báo cáo sáng kiến giải pháp xử lý chất thải từ lò hoả thiêu: Đương sự của vụ án là ông Trần Đình Giao - đồng bị đơn với bà Vũ Thị Kim Quy đã nộp lên TAND tỉnh NĐ yêu cầu công nhận thêm vào vốn góp của ông Giao số tiền 4.625.000.000 đồng – là trị giá của sáng kiến giải pháp xử lí chất thải của ông (chỉ là những lời khẳng định không căn cứ và không cung cấp giấy tờ hợp pháp nào công nhận đây là phát minh của ông Trần Đình Giao) mà Cty CP Hoàng Long sử dụng. Hội đồng thẩm định đã phủ định phần này dựa trên các luật liên quan.
Biên bản định giá tài sản được kí ngày 1/9/2017 với đủ chữ kí của 6 thành viên, chữ kí của đại diện TAND tỉnh NĐ là ông Lê Hoài Nam – Phó chánh án, ông Phạm Tiến Dũng – Thẩm phán chính của vụ án và bà Nguyễn Thị Ánh – thư kí toà án.
Về phía bị đơn là ông Trần Đình Giao: Trong lần Sơ thẩm này, ông Giao liên tiếp có các động thái thể hiện thái độ không chấp nhận số vốn 6 tỷ đồng mà mình thực góp đã được TAND Cấp Cao xác định. Ví dụ như việc ông Giao yêu cầu cộng thêm số tiền 4 tỷ 625 triệu đồng giá trị của sáng chế nói trên vào vốn góp cho Cty CP Hoàng Long. Hơn nữa, trong các lần triệu tập hoà giải, ông Giao vẫn quyết giữ nguyên quan điểm này bằng việc bổ sung các chứng cứ vụng về mà ông tự tạo ra cũng như tự kí tên mình lên phần dành cho các bên liên quan trên đó. Ngạc nhiên thay, các chứng cứ này không những được Toà án tiếp nhận, mà còn được thẩm phán Phạm Tiến Dũng đề cập và lấy thêm các lời khai về những vấn đề nói trên trong các lần hoà giải phục vụ cho việc xử Sơ thẩm lần 2.
Về phía bị đơn là bà Vũ Thị Kim Quy: bà Quy vẫn giữ nguyên quan điểm cũng như những chứng cứ đã được Toà Án chấp nhận từ khi Sơ thẩm lần 1 cho tới nay.
Liệu rằng vụ án này có đang phát sinh thêm nhiều những rắc rối khiến những người trong cuộc và dư luận thêm hoang mang? Hy vọng rằng ngày 25/9/2017 tới đây, Phiên toà sẽ công bằng sáng suốt đưa ra câu trả lời thoả đáng để trả lại sự Thanh Bình cho Công viên nghĩa trang đúng như tên gọi của nó.
