Sáng nay (12/7), phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” xảy ra tại Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao, một số tỉnh thành phố và các đơn vị liên quan tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi.
Trước đó, trong phần thẩm vấn, HĐXX đã xét hỏi bị cáo Bùi Huy Hoàng (cựu chuyên viên Phòng Kiểm soát bệnh truyền nhiễm, Cục Y tế dự phòng Bộ Y tế). Bị cáo Hoàng bị xét xử về tội “Môi giới hối lộ”.
Theo cáo trạng, Hoàng không được phân công nhiệm vụ liên quan đến thẩm quyền của Bộ Y tế trong Tổ công tác 4/5 Bộ. Tuy nhiên, khi được Võ Thị Hồng (Giám đốc Cty Minh Ngọc và Cty Sora (do Hồng mượn pháp nhân) liên hệ, Hoàng đã đồng ý, liên hệ với Vũ Sỹ Cường (cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh) nhờ xin cấp phép tổ chức chuyến bay cho Cty Sora.
Cường đồng ý với chi phí 5 triệu đồng/khách để xin chấp thuận ở 4 Bộ: Ngoại giao, công an, quốc phòng, giao thông vận tải. Riêng việc xin chấp thuận ở Bộ Y tế, Hoàng phải tự liên hệ.
Theo thỏa thuận, Bùi Huy Hoàng đã nhận tiền 5 lần với tổng số hơn 3,3 tỷ đồng của Võ Thị Hồng. Sau đó, Hoàng đưa hơn 1,9 tỷ đồng cho Vũ Sỹ Cường để Cường xin giúp Cty Sora được cấp phép thực hiện 2 chuyến bay. Ngoài ra, Hoàng cũng đưa 100 triệu đồng cho Phạm Trung Kiên (cựu thư ký của một lãnh đạo Bộ Y tế) xin chấp thuận cấp phép 1 chuyến bay của Cty Sora và đưa 650 triệu đồng cho Lê Thị Phượng để xin chủ trương chấp thuận cách ly y tế tại UBND tỉnh Hải Dương.
Cơ quan chức năng xác định Hoàng đã nhận hơn 3,3 tỷ đồng để môi giới hối lộ, hưởng lợi hơn 670 triệu đồng để xin cấp phép 3 chuyến bay và xin chủ trương cách ly cho 583 công dân.
Sau bục khai báo, bị cáo Hoàng nói đơn vị mà bị cáo làm việc có nhiệm vụ tham mưu cho Bộ Y tế trong việc xét duyệt các chuyến bay đưa công dân về nước trong đợt COVID-19. Tuy nhiên, bị cáo không có chức năng nhiệm vụ trong công việc này.
Khi được Hồng nhờ hỏi giúp các thủ tục xét duyệt chuyến bay để đưa một số công dân lao động nghèo ở Malaysia và một số người thân xin về nước trong đợt dịch COVID-19, Hoàng nói “sẽ tìm hiểu” rồi nhận lời giúp và liên hệ, đặt vấn đề với Vũ Sỹ Cường và Phạm Trung Kiên. “Trong việc liên hệ đó, bị cáo có đưa tiền cho những người này”, bị cáo Hoàng nói và khai rằng giữa mình và Vũ Sỹ Cường có thỏa thuận là 6 triệu đồng/người và được Cường nói sẽ xin giúp ở các Bộ: Công an, Giao thông vận tải, Ngoại giao và Bộ Quốc phòng.
Bị cáo này khẳng định đã đưa cho Vũ Sỹ Cường 2,5 tỷ đồng để xin cấp phép cho 2 chuyến bay vào tháng 6 và tháng 9/2021. Liên hệ và gửi Phạm Trung Kiên 100 triệu đồng để xin cấp phép cho chuyến bay vào tháng 6/2021. “Lúc đó bị cáo chủ động đưa tiền, không có thỏa thuận”, bị cáo Hoàng khai. Sau đó, bị cáo này phân trần, nói rằng mình chỉ được hưởng lợi hơn 110 triệu đồng.
“Đến nay, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội, rất ăn năn và đã nộp toàn bộ số tiền hưởng lợi như cáo trạng đã nêu”, bị cáo Hoàng nói.
Liên quan đến Công ty của Võ Thị Hồng, theo cáo trạng, tháng 6/2021 đến tháng 1/2022, Bùi Huy Hoàng và Trần Quốc Tuấn (Giám đốc Cty Vitrato) đã liên hệ, đặt vấn đề và được Phạm Trung Kiên đồng ý tạo điều kiện cấp phép thực hiện các chuyến bay cho Cty Minh Ngọc và Cty Sora của Võ Thị Hồng. Kiên yêu cầu chi phí từ 500.000 đồng đến 2 triệu đồng/khách.
Trong quá trình, trình ký duyệt cấp phép các chuyến bay, Phạm Trung Kiên đã nhận 7 lần tổng số tiền hơn 2,6 tỷ đồng của Võ Thị Hồng, Trần Quốc Tuấn và Bùi Huy Hoàng.
Tương tự, tháng 7/2021, Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Cty Blue Sky), thông qua giới thiệu của Vũ Anh Tuấn (Phó Trưởng phòng Cục Quản lý xuất nhập cảnh) đến liên hệ và được Phạm Trung Kiên đồng ý giúp trình ký duyệt cấp phép các chuyến bay. Phạm Trung Kiên yêu cầu Hằng phải chi 150 triệu đồng/chuyến bay.
Tháng 9/2021, khi gặp Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Cty Bluesky), Phạm Trung Kiên cũng yêu cầu Sơn phải chi 150 triệu đồng/chuyến bay. Từ tháng 7/2021 đến tháng 11/2021, Phạm Trung Kiên đã nhận 7 lần, tổng số 6 tỷ đồng của Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn để trình ký cấp phép 40 chuyến bay.
Cơ quan chức năng xác định từ tháng 2/2021 đến tháng 12/2021, Phạm Trung Kiên đã nhận hối lộ 253 lần của 18 cá nhân và 62 đoàn khách lẻ khác với tổng số tiền hơn 42,6 tỷ đồng./.
