Trọng án bất ngờ
Tường trình lại quá trình gây án, bị cáo Nguyễn Bá Chín cho biết giữa bản thân và anh Nguyễn Bá Quý (SN 1983) không có mâu thuẫn gì. Nguyên nhân của sự việc là do bị cáo không làm chủ được hành vi trước câu nói khó nghe của bị hại.
Cụ thể, khoảng 11h, ngày 4/2/2018, Chín đến nhà một người bạn mượn con dao nhọn để đi giúp đám cưới hàng xóm. Mổ xong con bò thì trời đã tối nên Chín có dùng cơm và uống rượu cùng gia chủ. Chín lấy điện thoại ra gọi cho bạn là Trần Văn Lợi (1980, ngụ cùng xóm) để gọi về ăn cơm và “nhờ đến giúp một tay cho nhanh”.
Tuy nhiên, khi bốc máy anh Lợi không nói gì mà chỉ nghe tiếng ai đó nói vọng vào “xương cha cha mi, thằng mô nói mi cũng nghe”. Bức xúc trước câu nói khó nghe, Chín liền hỏi lại nhưng không thấy ai trả lời. Đầu dây bên kia tắt máy.
Tức tối, Chín bỏ bát cơm xuống, chạy xe máy đi tìm anh Lợi. Tại một quán bi-a, Chín thấy Lợi đang chơi cùng nhóm bạn trong đó có anh Quý. Người đàn ông này liền tiến đến hỏi anh Lợi về câu nói trước đó.
Anh Lợi liền phân trần: “Thằng Quý nói nhưng chỉ đùa cho vui thôi”. Do Chín không chấp nhận đó là câu nói đùa nên anh Quý thách thức “giờ anh thích chi”. Đối phương vừa dứt lời, Chín rút con dao thủ sẵn trong người lao tới đâm anh Quý một nhát vào vùng ngực.
Bị đâm bất ngờ, sẵn đang cầm cây cần bi-a bằng gỗ trong tay, anh Quý giơ lên vụt xuống đầu của Nguyễn Bá Chín 2-3 phát khiến Chín ngã xuống đất. Sau đó, anh Quý cũng ngã xuống đất, bất tỉnh.
Cả hai nạn nhân được những người có mặt đưa đến bệnh viện cấp cứu, tuy nhiên anh Quý đã tử vong trên đường. Cơ quan chức năng xác định, nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Bá Quý là do suy tuần hoàn, suy hô hấp nặng do vết thương xuyên thủng phổi trái.
Riêng Nguyễn Bá Chín bất tỉnh hơn 1 tháng trời, đến khi tỉnh dậy mới biết mình đã tước đoạt mạng sống của bạn. Hoảng sợ, hối hận vì biết mình là hung thủ giết người nhưng mọi chuyện đã quá muộn. Khi sức khỏe dần ổn định, Nguyễn Bá Chín bị cơ quan điều tra bắt giữ và bị truy tố về hành vi Giết người.
Nước mắt tại tòa
Tại tòa, Nguyễn Bá Chín thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Chín khai nhận, do mâu thuẫn bộc phát từ câu nói khó nghe của bị hại nên bực tức. “Bị cáo không chủ đích giết người. Bị cáo chỉ bực tức vì câu nói của bị hại nên chỉ đánh dọa, không ngờ vết đâm lại trúng vào chỗ hiểm”, bị cáo khai. Chín cũng khai giữa bị cáo và nạn nhân có quen biết nhau, trước khi xảy ra sự việc chưa hề xảy ra mâu thuẫn.
Phát biểu tại tòa, người thân bị hại đề nghị tòa xử theo pháp luật. “Tôi có 6 người con thì 1 trong số đó bị tâm thần nên cuộc sống rất khổ cực. Dù vậy, để nuôi các con thì khó khăn mấy tôi cũng chấp nhận.
Đùng một cái, thằng Qúy bị người ta cướp đi mạng sống khiến thân già này đau đớn, suy sụp. Mỗi khi nhìn di ảnh nó là tôi lại thương con vô cùng. Nỗi đau mất con thì không gì bù đắp được nên tôi đề nghị tòa xử bị cáo theo đúng quy định pháp luật”, mẹ bị hại phát biểu tại tòa.
Người thân bị hại cũng yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ chi phí cấp cứu, chi phí mai táng, tổn thất tinh thần với tổng cộng 232 triệu đồng. Ngoài ra, yêu cầu Nguyễn Bá Chín phải bồi thường tiền nuôi mẹ già, con nhỏ của bị hại.
Trước khi diễn ra phiên tòa này, gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 40 triệu đồng cho gia đình bị hại. Cũng tại phiên tòa, vợ bị cáo đã đứng lên xin lỗi, chia sẻ nỗi đau với gia đình bị hại. Người vợ 42 tuổi trình bày, gia đình thuộc diện cận nghèo nên cuộc sống khó khăn, vất vả.
 |
| Người thân bị hại phát biểu tại tòa |
Từ khi chồng bị đánh nứt, vỡ xương hộp sọ, chảy máu trong đã phải trải qua hai lần phẫu thuật. Hiện các mảnh vỡ xương sọ của bị cáo vẫn nuôi tại bệnh viện, đợi sức khỏe ổn định sẽ cấy ghép mảnh xương sọ còn lại.
Để có tiền chữa trị cho chồng và bù đắp một phần tổn thất cho gia đình bị hại, người phụ nữ này đã chạy vạy khắp nơi. Một mình nuôi 3 đứa con đang tuổi ăn tuổi học với công việc đồng ruộng nhưng chị vẫn cố gắng gượng.
“Tôi sẽ vay mượn, làm lụng đề bù đắp lại một phần tổn thất cho gia đình bị hại, chỉ xin rằng gia đình xin giảm nhẹ cho chồng tôi, để anh ấy có cơ hội đoàn tụ cùng gia đình.Chúng tôi chỉ lo rằng, với sức khỏe như vậy, liệu anh ấy có còn cơ hội gặp lại gia đình, người thân”, người vợ sụt sùi.
Trong khoảng thời gian ngắn ngủi lúc tòa nghị án, hai đứa con nhỏ của bị cáo vội chạy đến ôm bố, khóc lớn tiếng. Vừa thấy các con, Chín bật khóc. Hai tay bị còng nhưng bị cáo cố ôm đứa con út vào lòng. Thấy bố, đứa trẻ sờ vào vũng trõm trên đầu hỏi “bố còn đau nữa không”, “ở trong đó bố có ngủ được không”, “chúng con thương, nhớ bố nhiều”.
Nghe những câu hỏi đơn sơ của các con, gương mặt của Chín càng méo xệch vì khóc. Bị cáo chỉ kịp dặn dò các con chịu khó học tập, vâng lời mẹ, đợi ngày bố trở về. Điều khiến bị cáo trăn trở là vì tội lỗi mình gây ra mà đứa con đầu dù đã đậu đại học, nhưng đành gác lại giấc mơ giảng đường để đi làm thuê, phụ giúp mẹ nuôi em, đền bù cho gia đình bị hại.
HĐXX nhận định, dù sự việc đơn giản, chỉ vì một câu nói nhưng bị cáo đã tước đi mạng sống của nạn nhân. Hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ. Điều đáng nói trong vụ án này là bị cáo đã lớn tuổi, vợ con đề huề chứ không phải thanh niên mới lớn.
Tòa cũng cho rằng, trong vụ án này có một phần lỗi từ phía nạn nhân. Nếu nạn nhân không có lời thách thức bị cáo, có thái độ nhã nhặn hơn lúc giáp mặt thì sự việc có lẽ đã đi theo hướng khác. Đây cũng là bài học cho nhiều người trong việc ứng xử, nhất là các nam thanh niên. Đừng vì một phút bốc đồng, một câu nói mất kiểm soát để rồi phải nhận hậu quả không ngờ.
Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bá Chín 17 năm tù về tội “Giết người”. Buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 151 triệu đồng, cấp dưỡng nuôi 2 con nhỏ của bị hại mỗi cháu 1 triệu đồng/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, cấp dưỡng cho mẹ bị hại 500 nghìn/ tháng.
Tòa kết thúc, Nguyễn Bá Chín được dẫn giải nhanh ra xe bít thùng. Đoàn con lít nhít chạy theo sau khẽ gọi “cha ơi”. Trong lúc chia xa, người thân chỉ vội kịp dặn dò Chín cố gắng cải tạo, ăn uống để có sức khỏe. Bởi họ lo lắng cho Chín vì vết thương vùng đầu vẫn chưa khỏi hẳn.
