Theo đơn khởi kiện của bà Thái Thị An (SN 1974, ở tổ dân phố 2, thị trấn Ia Kha) năm 2009 thì từ ngày 30/01 đến ngày 2/2/2007, ông Nguyễn Thế Hùng đã ứng của bà An tổng cộng 2.780 triệu đồng, tương đương 127.803kg cà phê nhân quy chuẩn. Từ ngày 30/01 đến ngày 9/02/2007, ông Hùng đã giao cho bà An 74.614kg cà phê nhân quy chuẩn, còn nợ 53.189kg cà phê, tương ứng với hơn 1.162 triệu đồng...
Do vậy, bà An yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hùng phải trả số nợ nêu trên cho bà. Theo bà An thì đến ngày 12/7/2010 (ngày xét xử sơ thẩm), ông Hùng còn nợ bà 40.388kg cà phê nhân quy chuẩn.
Ông Hùng thừa nhận có ứng của bà An 2.780 triệu đồng. Ngay sau khi ứng số tiền này, ông Hùng đã giao lại cho vợ chồng ông Phạm Văn Từ, bà Nguyễn Thị Minh (ở tổ dân phố 6, thị trấn Ia Kha). Sau đó, ông Từ, bà Minh dùng số tiền này đi thu mua cà phê về xay xát giao cho bà An. Ông Hùng không thừa nhận số nợ như bà An khởi kiện vì thực tế việc mua bán cà phê là “quan hệ tay ba” giữa ông, bà An và vợ chồng ông Từ, bà Minh.
Bản án KDTM sơ thẩm số 12 ngày 12/7/2010 của TAND tỉnh Gia Lai quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà An (nguyên đơn), buộc ông Hùng (bị đơn) phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà An 39.658kg cà phê nhân xô quy chuẩn...
Ông Hùng không đồng ý và kháng cáo. Bản án KDTM phúc thẩm số 11 ngày 14/12/2010 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của ông Hùng. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 12 ngày 12-7-2010 của TAND tỉnh Gia Lai...
Sau khi xét xử phúc thẩm, ông Hùng có đơn đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục tái thẩm. Ngày 03/4/2017, Chánh án TAND tối cao đã có Quyết định kháng nghị tái thẩm số 03, đề nghị Hội đồng Thẩm phán (HĐTP) TANDTC xét xử theo thủ tục tái thẩm; hủy Bản án KDTM phúc thẩm và sơ thẩm nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên họp tái thẩm, đại diện VKSND tối cao có ý kiến đề nghị HĐTP TANDTC chấp nhận kháng nghị của Chánh án TANDTC. Sau đó, HĐTP TANDTC nhận định: “Ông Hùng thừa nhận về số tiền đã ứng như bà An trình bày. Tuy nhiên, việc mua bán cà phê là “quan hệ tay ba” giữa ông với bà An và vợ chồng ông Phạm Văn Từ, bà Nguyễn Thị Minh; ông Hùng chỉ là trung gian nhận tiền từ bà An sau đó giao cho ông Từ, bà Minh để mua cà phê giao lại cho bà An....
Sau khi xét xử phúc thẩm, tại giấy xác nhận ngày 19/10/2015, ông Từ thừa nhận có sự chuyển giaonghĩa vụ giao cà phê và thực tế vợ chồng ông Từ đã nhiều lần trực tiếp giao cà phê cho bà An. Ngoài giấy xác nhận, ông Từ còn giao nộp cuốn sổ ghi chép (bản gốc) thể hiện bà An đã nhiều lần nhận cà phê nhân của ông Từ, bà Minh... Do vậy, nếu bà An không chứng minh được số cà phê này là của giao dịch khác thì phải xác định số cà phê này là vợ chồng ông Từ, bà Minh thực hiện nghĩa vụ giao cà phê cho bà An thay cho ông Hùng.
Đây là tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không biết khi giải quyết vụ án”. Vì các lẽ trên, HĐTP TANDTCđã ban hành Quyết định tái thẩm số 18 ngày 23/6/2017 nêu trên.
