Vừa bị giật túi sách, vừa bị tống tiền vì clip trong điện thoại

(PLVN) - Sau khi giật được túi xách của nạn nhân, Long phát hiện trong điện thoại có nhiều ảnh, clip nên quay sang “tống tiền”chị M. Thỏa thuận bất thành, tên cướp xóa dữ liệu, đưa điện thoại cho vợ dùng. Hậu hành vi này, anh ta phải trả giá đắt về tội “Cướp giật tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Bị cáo Long tại tòa.

Bị cáo Long tại tòa.

TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Nguyễn Thăng Long (SN 1990, ở Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm về tội “Cướp giật tài sản” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Đây không phải lần đầu tiên Long phải hầu tòa, trả giá cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Trước đó, năm 2008 và 2009, Long phải hầu tòa, trả giá bằng 60 tháng tù cho tội “Cướp tài sản”.

Theo bản án sơ thẩm, rạng sáng 24/3/2020, Nguyễn Thăng Long ở khu vực cây xăng Nam Đồng (quận Đống Đa, Hà Nội) thì phát hiện anh T.C.H. đang điều khiển xe máy chở chị Đ.H.M. lưu thông trên đường. Thấy chị M. có đeo túi xách chéo trên vai, Long nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc túi trên. Do đó, Long đã điều khiển xe máy đi theo anh H. 

Khi đến khu vực Gò Đống Đa, Long thấy đối phương đi chậm lại. Lúc này, Long điều khiển xe áp sát xe máy của anh H. Sau đó, Long dùng tay giật chiếc túi xách của chị M. rồi  phóng xe bỏ chạy. Lên đến cầu Vĩnh Tuy, quan sát thấy không có người đuổi theo, tên cướp đã mở túi xách của chị M. ra  lấy tài sản, giấy tờ. Sau đó, Long vứt túi xuống sông Hồng.

Đến khoảng 3h30 phút cùng ngày, Long mở thiện thoại iPhone 6 của chị M. ra kiểm tra. Thấy có nhiều tin nhắn và cuộc gọi nhỡ của em trai chị M. với nội dung xin chuộc lại số tài sản bị Long cướp. Thấy vậy, Long dùng điện thoại của chị M. gọi lại. Qua điện thoại, Long đồng ý cho chuộc lại tài sản với giá 3 triệu đồng đồng thời nhắn số tài khoản ngân hàng mang tên đại lý game Long chơi. Do bị yêu cầu chuyển khoản trước, em chị M. không đồng ý.

Theo hồ sơ vụ án, Long còn kiểm tra điện thoại của chị M. Phát hiện có nhiều hình ảnh và clip cá nhân của chị M., Long đã mua 1 sim khác về dùng để liên lạc với chị em chị M. Ngoài ra, Long còn lập một tài khoản Instagram để nhắn tin đến tài khoản của chị M. Long đe dọa, yêu cầu cô gái phải chuyển tiền cho mình, nếu không anh ta sẽ gửi clip của chị M. cho mọi người trong danh bạ điện thoại của chị M. biết. Do lo sợ nên chị M. đã đồng ý chuyển cho Long 2 triệu đồng.

Theo thỏa thuận, Long sẽ chuyển trả trước giấy tờ tùy thân cho chị M., chị M. chuyển trước cho Long 1 triệu đồng. Số tiền còn lại, chị M. sẽ chuyển tiếp sau khi nhận được điện thoại. Thực hiện thỏa thuận trên, đầu giờ chiều ngày 25/3/2020, Long đến phố Trần Quang Khải thuê anh Bùi Văn Đông chuyển giấy tờ của chị M. cho em trai chị M. Em chị M. đã chuyển 1 triệu đồng đến số tài khoản Long yêu cầu. Khi bị yêu cầu trả lại điện thoại, Long tắt máy, không trả, mang về đưa vợ dùng.

Thấy Long không thực hiện theo thỏa thuận, chị M. đã đến công an trình báo. Ngày 26/3/2020, Long bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Long khai nhận hành vi phạm tội của mình. Với hành vi nêu trên, Long bị HĐXX TAND quận Đống Đa xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Cưỡng đoạt tài sản”. 

Bởi theo nhận định của HĐXX, hành vi dùng xe mô tô để thực hiện cướp giật tài sản là thủ đoạn nguy hiểm đe dọa đến tính mạng, sức khỏe của bị hại. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, bị cáo đã tiếp tục uy hiếp tinh thần, đe dọa phát tán hình ảnh, clip cá nhân của bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản và đời sống riêng tư, bí mật cá nhân của công dân, làm mất trật tự trị an, gây bất bình trong nhân dân. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời giáo dục răn đe, phòng ngừa chung.

Sau phiên tòa, bị cáo Long kháng cáo. Tuy nhiên, khi TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử, bị cáo Long xin được rút kháng cáo, chấp nhận mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên. 

TIN LIÊN QUAN
Cùng chuyên mục

Đọc thêm