Theo nhận định của HĐXX, trong vụ án này, các bị cáo đều là những người có chức vụ, quyền hạn, giữ trọng trách tại Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS), TISCO nhưng không thực hiện đúng hợp đồng, ký hợp đồng thầu phụ với Vinacoinan không đủ năng lực dẫn đến dự án bị chậm tiến độ, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 830 tỷ đồng.
Trong vụ án này, tòa án xác định TISCO là chủ đầu tư dự án, trực tiếp ký hợp đồng EPC số 01 với nhà thầu Trung Quốc MCC, chịu trách nhiệm trực tiếp và toàn diện dự án. Do đó, nhóm bị cáo tại TISCO giữ vai trò cao nhất, trong đó bị cáo Trần Trọng Mừng (cựu TGĐ TISCO) có vai trò chính. Bởi khi nhà thầu MCC vi phạm hợp đồng, bị cáo không quyết định dừng hợp đồng, trực tiếp chỉ đạo đàm phán với MCC để tách phần C, điều chỉnh tăng giá không có căn cứ. Ngoài ra, bị cáo Mừng chấp nhận Vinacoinan là nhà thầu phụ khi chưa xem xét năng lực.
Tại tòa, bị cáo Mừng và 9 bị cáo khác thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra giúp vụ án được nhanh chóng giải quyết. Về nhân thân, các bị cáo được tặng bằng khen, huân chương… Tuy nhiên, các bị cáo chưa khắc phục hậu quả bằng 1/2 trách nhiệm nên không có căn cứ chấp nhận giảm án. Do đó, HĐXX tuyên y án sơ thẩm với bị cáo Mừng và 9 bị cáo khác. Trước đó, cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Trần Trọng Mừng 9 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Đối với bị cáo Đậu Văn Hùng (cựu TGĐ VNS) và Hoàng Ngọc Diệp (cựu Thành viên HĐQT của TISCO) đã khắc phục xong hậu quả số tiền 66 tỷ đồng và nộp án phí. Bị cáo Uông Sỹ Bính có hoàn cảnh khó khăn, khắc phục một phần hậu quả và nộp án phí. HĐXX xác định, đây là tình tiết “khoan hồng đặc biệt” nên chấp nhận giảm án cho 3 bị cáo này. Cụ thể, HĐXX tuyên bị cáo Diệp 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo, Đậu Văn Hùng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và bị cáo Bính 18 tháng tù.
Đối với kháng cáo xin miễn, giảm trách nhiệm dân sự của bị cáo Đỗ Xuân Hòa (cựu kế toán trưởng TISCO), HĐXX cho rằng tại tòa bị cáo đã xuất trình bảng tính lãi vay, trong đó có khoản 44 tỷ đồng chi cho Mỏ sắt Tiến Bộ. Tuy nhiên, tài liệu này do bị cáo tự tính nên không có căn cứ xem xét.
Theo chủ tọa phiên tòa, hành vi của các bị cáo xâm phạm khách thể là tài sản nhà nước, không thuộc trường hợp TISCO phải có đơn yêu cầu. Do đó, Tòa bác toàn bộ các yêu cầu xin miễn, giảm tiền bồi thường, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường.
