Cục Thi hành án dân sự Bắc Ninh: Trả lời khiếu nại vụ “bức tường bị phá” trên mảnh đất 7m2

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Báo PLVN vừa nhận được Công văn 2299/CV-CTHADS của Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Bắc Ninh trả lời đơn ông Nguyễn Văn Thính (ngụ khu Thái Bảo, phường Nam Sơn, TP Bắc Ninh) do Báo PLVN chuyển đến.

Công văn cho biết, căn cứ Bản án 56/DSST ngày 14/11/2019 của TAND TP Bắc Ninh; Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự 49/QĐ-PT ngày 12/06/2020 của TAND tỉnh; và đơn yêu cầu THA của ông Nguyễn Trọng Tạ (người được THA, ngụ khu Thái Bảo, phường Nam Sơn), Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Bắc Ninh ban hành Quyết định THA theo đơn yêu cầu 97/QĐ-CCTHADS ngày 24/6/2020 cho thi hành với ông Thính.

Quá trình THA, chấp hành viên (CHV) đã thực hiện trình tự thủ tục theo quy định, như thông báo quyết định THA, đôn đốc xác minh hiện trạng tài sản phải thi hành.

Qua xác minh điều kiện THA, tiến hành đo đạc hiện trạng phần diện tích đất phải giao cho người được THA, thấy rằng trên phần diện tích 7m2 buộc ông Thính phải giao theo bản án có các tài sản sau: Bức tường gạch xi măng dài 62cm, cao 2m, xây năm 2015; một phần công trình vệ sinh của nhà ông Thính diện tích 0,4m2 xây năm 2015 (hiện gia đình ông Thính vẫn đang sử dụng). Đây là những tài sản không được đề cập tới trong bản án.

Công văn của Cục THADS tỉnh Bắc Ninh gửi Báo PLVN. (Ảnh: Thương - Thứ)

Công văn của Cục THADS tỉnh Bắc Ninh gửi Báo PLVN. (Ảnh: Thương - Thứ)

Ngày 28/8/2020, Chi cục trưởng có Văn bản 563/CV-CCTHADS đề nghị TAND TP Bắc Ninh giải thích bản án.

Ngày 29/9/2020, Chi cục trưởng có Văn bản 620/CV-CCTHADS kiến nghị Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nội xem xét lại Bản án 56/DSST theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 18/5/2022, TAND cấp cao có Thông báo 336/TB-TANDCC-DS phản hồi, khẳng định “... theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 22/8/2019 thể hiện trên phần đất tranh chấp hiện tại không có tài sản gì gắn liền với đất. Sau khi xử sơ thẩm, ông Thính kháng cáo toàn bộ bản án. Sau đó, ông Thính có đơn rút toàn bộ kháng cáo và đồng ý trả lại ông Tạ diện tích đất như bản án sơ thẩm đã quyết định. Tại phần quyết định của bản án sơ thẩm đã xác định rõ diện tích phần đất phải thi hành. Vì vậy, Chi cục tiến hành THA theo quy định.

Ngày 08/08/2022, Chi cục tiếp tục có Văn bản 625/CV-CCTHADS kiến nghị xem xét lại Bản án 56/DSST theo thủ tục giám đốc thẩm, gửi TAND cấp cao.

Ngày 01/12/2022, Chi cục có Công văn 988/CV-CCTHADS đề nghị thông báo kết quả giải quyết kiến nghị trong Văn bản 625. Đến nay, Chi cục chưa nhận được phản hồi của TAND cấp cao tại Hà Nội.

Để giải quyết dứt điểm vụ việc, CHV đã nhiều lần làm việc với người phải THA, người được THA để giải quyết vụ việc. Ông Tạ đề nghị cơ quan THA chỉ cần tiến hành giao mốc giới diện tích 7m2 đất mà ông Thính phải trả ông Tạ theo bản án tuyên, không phải tháo dỡ tài sản, công trình hiện trạng của ông Thính trên diện tích đất phải giao. Ông Thính nhất trí và tự nguyện giao trả ông Tạ 7m2 đất theo bản án tuyên, cơ quan THA không tháo dỡ bất kỳ tài sản gì của ông Thính. Đồng thời đề nghị cơ quan THA sớm sắp xếp thời gian để giao đất theo quy định.

Ngày 22/09/2023, CHV có Thông báo 989/TB-CCTHADS về việc giao tài sản THA. Tại buổi làm việc ngày 22/09/2023, ông Thính có ý kiến: Do tình hình sức khỏe chưa được tốt, nếu ngày 26/09/2023 gia đình ông vắng mặt, cơ quan THA tiến hành giao tài sản, ông không ký biên bản gì nữa.

Ngày 26/09/2023, CHV cùng các cơ quan, ban, ngành đã tiến hành giao tài sản THA theo quy định. Chi cục chỉ giao tài sản theo đúng bản án, không giao tài sản trên đất và ông Tạ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm với tài sản kể từ thời điểm nhận. Như vậy, tính đến nay Chi cục đã thi hành xong phần giao tài sản theo bản án, ông Thính còn phải thi hành khoản trả cho ông Tạ 10,5 triệu đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc hiện trạng sử dụng đất, định giá tài sản.

Sau khi nhận được phản ánh của ông Thính do Báo PLVN chuyển đến, Cục THADS đã có Văn bản 2174/CV-CTHADS ngày 20/11/2023 yêu cầu Chi cục kiểm tra, xác minh báo cáo quá trình THA với ông Thính. Kết quả như sau: Sau khi Chi cục giao xong tài sản cho ông Tạ, thì gia đình ông Tạ phá dỡ bức tường của gia đình ông Thính.

Như vậy, ông Thính phản ánh việc gia đình ông Tạ đập phá bức tường sau khi Chi cục bàn giao tài sản là đúng. Tuy nhiên, Chi cục chỉ bàn giao tài sản theo đúng bản án, không bàn giao tài sản nào khác cho ông Tạ. Nếu ông Thính cho rằng gia đình ông Tạ phá dỡ bức tường gây thiệt hại quyền, lợi ích hợp pháp của mình thì có quyền làm đơn khởi kiện ra tòa để được giải quyết theo quy định.

Đọc thêm