Trước đó, khi đối đáp quan điểm của bị cáo, luật sư, đại diện VKS đã đề nghị giảm 1 năm tù cho bị cáo Tuấn so với mức đề nghị 6-7 năm tù về tội “Môi giới hối lộ” khi luận tội.
Theo lời bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, ông cảm giác như bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) không hiểu luật. Ông Tuấn khẳng định việc mình khắc phục hậu quả vụ án là vì CQĐT và VKS kết luận bị cáo phạm tội “Môi giới hối lộ” và phải chịu trách nhiệm về số tiền 1,85 triệu USD. “Việc tôi nộp tiền khắc phục hậu quả là tuân thủ pháp luật”, bị cáo Tuấn nói.
Tiếp lời, bị cáo Tuấn nói, hôm nay bị cáo Hưng lại đe dọa cả mình và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó TGĐ Cty Blue Sky) thêm tội vu cáo nữa. “Những lời nói như vậy có làm thay đổi, trấn áp tinh thần người ta không? Với tôi thì chả vấn đề gì cả. Nhưng với một người con gái, phụ nữ, ít hiểu biết pháp luật, làm doanh nghiệp là chính trong bối cảnh như vậy, có trấn áp người ta về mặt tinh thần hay không, để làm người ta bối rối, thay đổi, khai báo chưa chính xác. Đây là vấn đề cần xem xét cho chính đáng”, bị cáo Tuấn nêu vấn đề.
Tiếp lời, bị cáo Tuấn khẳng định việc đưa 350.000 USD ở giai đoạn đầu diễn ra ở nhà ông, thời gian là khoảng cuối tháng 9, đầu tháng 10/2022, trước khi bị cáo Hưng bị COVID-19. Theo lời ông Tuấn, sau này ông có điện thoại cho bị cáo Hưng và bật loa ngoài cho bị cáo Hằng nghe rõ việc Hưng nói đã đưa 350.000 USD cho VKS rồi, họ bảo mới chỉ được một nửa, họ đang yêu cầu về làm việc khẩn trương, dứt khoát việc này phải chờ Hưng về.
Sau khi Hưng điều trị COVID-19 về, ông Tuấn đã tổ chức 1 buổi gặp giữa 3 người. Trước mặt ông Tuấn và Hằng, Hưng nhắc lại câu chuyện mới chuyển được 1 nửa cho VKS. “Chị Hằng cũng nghe, đâu phải tôi dựng lên câu chuyện này”, bị cáo Tuấn nói.
Tiếp lời, bị cáo Tuấn bảo, sau đó có đưa tiếp 450.000 USD cho Hưng. Đưa tiền được 3 hôm thì Sơn vẫn bị bắt. Ông Tuấn cho rằng nếu không có tiền, anh Sơn, chị Hằng bị bắt từ lâu rồi.
“Hôm nay tại tòa, anh ấy vẫn nói không biết vai trò của anh Sơn, chỉ nghĩ là chị Hằng nói tất cả chị Hằng làm hết, anh Sơn không có trách nhiệm gì. Với trách nhiệm trưởng phòng, điều tra chính vụ án mà anh ấy không biết anh Sơn chiếm 70% vốn góp, nói cái gì cũng phải có căn cứ, phải đúng. Nói trái với lương tâm mình, trái đạo đức mình, vu oan giá họa cho người khác, quy kết người khác k đúng… tôi đề nghị phải xem xét lại”, ông Tuấn nói.
Sau đó, ông Tuấn bảo hôm nay mình thấy bị cáo Hưng cũng khóc trước HĐXX. “Tôi không hiểu động cơ khóc là gì. Tôi khẳng định không phải oan mà khóc trước phiên tòa. Đấy là những giọt nước mắt rất cần xem xét. Tôi nghĩ là chúng ta đã đứng ở đây, chúng ta nên có sự tôn trọng nhân cách của mình. Cho dù mình là một thằng tù cũng phải có nhân cách. Là con người cũng phải có nhân cách của con người, đừng có nhân cách không đúng, không hay”, ông Tuấn nói./.
