Bên cạnh những sai phạm của cá nhân liên quan, những thủ tục hành chính của TAND quận Nam Từ Liêm cũng có không ít sai sót.
 |
| Công văn số 205/CV-TA ngày 1/4/2015 của TAND TP Hà Nội trả lời đối với các đơn khiếu nại của chị Hương |
Quyết định số 01/QĐ-CA giải quyết khiếu nại của chị Hương tuy đề ngày ký ban hành là 5/1/2015 nhưng mãi tới 14/4/2015, chị Hương mới nhận được. Tính từ 2/12/2014 (ngày Toà án nhận được đơn khiếu nại đề ngày 28/11/2014 của chị Hương) đến 14/4/2015 là suýt soát 4 tháng rưỡi. Việc này đã vi phạm nghiêm trọng Điều 396 Bộ luật TTDS khi quy định giải quyết khiếu nại chỉ vỏn vẹn 15 ngày!
Mặt khác, Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm đã có các Quyết định phân công Thẩm phán Thúy và Thư ký Huyền Trang giải quyết vụ án và tiến hành tố tụng đối với vụ án. Tuy các quyết định đã có nhưng cũng đã không được tống đạt cho chị Hương theo quy định của Điều 147 Bộ luật TTDS.
Trong hồ sơ vụ án cũng hoàn toàn không có các Quyết định về việc thay đổi từ thẩm phán Thúy sang thẩm phán Hồng, từ thư ký Huyền Trang sang thư ký Lệ Thủy kèm theo lý do thay đổi, cũng đã vi phạm Điều 50 Bộ luật TTDS.
Chị Hương khiếu nại và phản đối Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CA ngày 5/1/2015 của Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, Phó Chánh án Chu Thiện Nghĩa cùng toàn bộ những người tiến hành tố tụng của vụ án.
Đến lượt TAND thành phố vi phạm …?
Ngày 13/4/2015, TAND TP Hà Nội đã tống đạt cho chị Hương công văn số 205/CV-TA “Trả lời đơn” do Chánh Tòa Lao động Lại Vĩnh Trung ký ban hành ngày 1/4/2015 thừa lệnh Chánh án TAND TP Hà Nội.
Công văn số 205/CV-TA ngày 1/4/2015 của TAND TP Hà Nội trả lời đối với các đơn khiếu nại ngày 7/1/2015 (lần 1) và ngày 26/1/2015 (lần 2) của chị Hương “về việc khiếu nại hành vi không giải quyết khiếu nại cho đương sự của Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm”.
Nếu chỉ tính từ ngày của đơn khiếu nại lần 2 (26/1/2015) thì đến ngày 13/4/2015 (ngày chị Hương nhận Công văn số 205/CV-TA) là hơn 2 tháng rưỡi, còn tính từ thời điểm đơn lần 1 là đã hơn 3 tháng. Như thế, Công văn số 205/CV-TA tự nó đã chỉ ra việc TAND TP Hà Nội vi phạm điều 396 Bộ luật TTDS về thời hạn giải quyết khiếu nại khi chỉ quy định việc giải quyết khiếu nại của TAND cấp tỉnh thành là trong vòng 15 ngày!
Công văn trên, hơn thế, là một văn bản thông thường, không phải là Quyết định giải quyết khiếu nại đối với các khiếu nại đã biết của chị Hương. Câu hỏi đặt ra là, theo các Điều 392 và Điều 396 Bộ luật TTDS, người khiếu nại có “quyền nhận quyết định giải quyết khiếu nại”, tại sao TAND TP Hà Nội không ra quyết định giải quyết khiếu nại? Hay là cơ quan này muốn phủ nhận quyền của người giải quyết khiếu nại?
Công văn số 205/CV-TA nói: “Sau khi kiểm tra sự việc, TAND TP Hà Nội trả lời bà như sau: Sau khi xem xét các đơn khiếu nại nêu trên của bà, ngày 5/1/2015, Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm đã ban hành quyết định số 01/QĐ-CA quyết định giải quyết khiếu nại theo đơn khiếu nại của bà.
Quyết định này đã được TAND quận Nam Từ Liêm gửi cho bà theo đường bưu điện (theo bảng kê gửi nhiều bưu cục cùng một lúc, số hiệu bưu gửi của bưu điện là 102515474 – Bưu cục Cầu Diễn, ngày 21/1/2015)” để rồi kết luận: “Như vậy, việc bà gửi 02 đơn khiếu nại về hành vi không giải quyết khiếu nại cho đương sự của Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, sau khi chánh án TAND quận Nam Từ Liêm đã ban hành quyết định giải quyết khiếu nại của bà.”
Xem kỹ, đương sự Hương lại thắc mắc, TAND TP Hà Nội đã “kiểm tra sự việc”, tỏ ra hết sức kỹ lưỡng đến mức chỉ rõ “số hiệu bưu gửi của bưu điện là 102515474 – Bưu cục Cầu Diễn, ngày 21/1/2015”, lại cố tình quên không kiểm tra xem người khiếu nại đã nhận Quyết định số 01/QĐ-CA giải quyết khiếu nại hay chưa!
Bởi vì, TAND TP Hà Nội hẳn biết rõ rằng, chị Hương - với tư cách người khiếu nại - cho tới thời điểm 19h06 ngày 13/4/2015 (lúc chị Hương nhận được Công văn số 205/CV-TA của Tòa, với nội dung đã “kiểm tra”, viện dẫn và kết luận như trên) lại hoàn toàn chưa nhận được Quyết định số 01/QĐ-CA! Chỉ đến ngày 14/4/2015, vào lúc 19h55, chị Hương mới nhận được Quyết định số 01/QĐ-CA của TAND quận Nam Từ Liêm theo Biên bản giao nhận Quyết định số 01/QĐ-CA.
Tại Công văn bản số 205/CV-TA còn có nhận định: “Tuy nhiên, theo phản ánh của bà thì ngày 2/2/2014 TAND quận Nam Từ Liêm nhận được 02 đơn khiếu nại (ngày 27/11 và 28/11/2014) của bà nhưng đến ngày 5/1/2015 Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm mới ban hành quyết định giải quyết khiếu nại là chậm theo quy định tại điều 396 Bộ luật TTDS cần được rút kinh nghiệm.”.
Nhận định của Toà như thế là vừa thiếu chính xác vừa có tính bao biện cho sai phạm nghiêm trọng của Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm: Phải tính tới thời điểm người khiếu nại thực sự nhận Quyết định giải quyết khiếu nại (ngày 14/4/2015) chứ không phải ngày ghi trên văn bản (5/1/2015); Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm giải quyết khiếu nại tới gần 4 tháng rưỡi mà chỉ “cần được rút kinh nghiệm”?
Ngày 16/4/2014, chị Phạm Thị Thanh Hương đã có đơn khiếu nại và đề nghị gửi Chánh án và TAND TP Hà Nội để phản đối Công văn số 205/CV-TA ngày 1/4/2015, gửi trực tiếp cho TAND TP Hà Nội.
Cùng ngày, chị Hương còn có một đơn khác gửi tới Chánh án và TAND TP Hà Nội khiếu nại Quyết định số 01/QĐ-CA ngày 5/1/2015 của Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, đề nghị huỷ bỏ quyết định trái pháp luật này; xem xét trách nhiệm, kiểm điểm sâu sắc và kỷ luật thích đáng đối với Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, Phó Chánh án Chu Thiện Nghĩa, toàn bộ những người tiến hành tố tụng của vụ án (các Thẩm phán và các Thư ký), cán bộ Toà án Lý Kế Hiền; loại bỏ toàn bộ những người nói trên ra khỏi mọi giai đoạn của vụ án.
Một người phụ nữ đã phải chịu cảnh “tan cửa nát nhà” bằng một vụ ly hôn, giờ tiếp tục mòn mỏi trông chờ ở sự công tâm, khách quan của TAND TP Hà Nội mà thôi…/.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.
Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com
