Lãnh án vì xúi người khác thuê xe tự lái để cầm cố cho mình

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Xúi người quen thuê xe tự lái rồi cầm cố cho mình để vay tiền, Dương Văn Bích phải trả giá bằng bản án 8 năm tù.
Các bị cáo tại tòa.
Các bị cáo tại tòa.

Ngày 8/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Dương Văn Bích (SN 1969, ở xã Tiên Dương, huỵện Đông Anh, Hà Nội) và Nguyễn Thị Chung (SN 1983, ở xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Bích 8 năm tù, Chung 7 năm 6 tháng tù.

Theo cáo trạng, thông qua bạn bè xã hội, Chung và Bích quen biết nhau. Giữa năm 2022, Chung hỏi vay Bích 200 triệu đồng. Do khoản vay không có tài sản đảm bảo nên Bích không cho vay. Lúc này, Bích bàn bạc với Chung đến gặp ông Vũ Xuân H. (SN 1958, ở Chủ tịch HĐTV kiêm Phó Tổng giám đốc Cty TNHH Vũ Hùng Phát) để thuê xe ô tô tự lái rồi đặt cọc xe này thì Bích sẽ cho vay tiền.

Tài liệu điều tra thể hiện, ngày 23/6/2022, Bích đưa Chung đến Cty của ông H để thuê xe ô tô Toyota Rush màu đỏ, thời hạn 1 tháng, giá thuê 1 triệu đồng/ngày. Để tạo lòng tin với ông H, Chung trả thêm 60 triệu đồng tiền thuê xe.

Sau khi ký hợp đồng, Bích tự ứng 30 triệu đồng để thuê xe cho Chung. Nhận giấy tờ xe, Chung cầm cố ô tô cho Bích để vay 200 triệu đồng.

Theo yêu cầu của Bích, Chung viết giấy bán xe ô tô trên nhưng Bích làm mất giấy bán xe này.

Đầu tháng 7/2022, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên Bích thế chấp chiếc xe trên cho anh Chử Văn H (ở Hưng Yên) vay 123,5 triệu đồng. Sau đó, anh Chử Văn H đã rao bán chiếc xe này với giá 400 triệu đồng trên mạng xã hội Facebook.

Đến tháng 9/2022, ông H không thấy Chung chuyển tiền thuê xe nên kiểm tra định vị thì phát hiện định vị trên xe bị tắt. Ông H nhiều lần Chung trả lại xe nhưng Chung không thực hiện. Do đó, ông H đã làm đơn tố giác Chung ra cơ quan công an.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng đã thu giữ được chiếc ô tô trên và trao trả cho Cty của ông H. Theo Kết luận định giá tài sản, chiếc xe của Cty ông H trị giá 530 triệu đồng.

Đối với Chử Văn H, cơ quan điều tra chưa xác định anh ta đang sinh sống ở đâu để triệu tập ghi lời khai. Do đó, công an tách vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ./.

Đọc thêm