Bị mớm cung, ép nhận hết trách nhiệm về án mạng?
Ngày 11/8, TAND tỉnh Bình Phước mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án Giết người xảy ra tại khu phố Suối Đá, phường Tân Đồng, thị xã Đồng Xoài (Bình Phước). Bị hại trong vụ án là Đoàn Thanh Chiến (SN 1978, ngụ xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú). Bị cáo là Hoàng Hải Hưng (SN 1992, ngụ TX. Đồng Xoài).
Theo cáo trạng, đêm một ngày cuối tháng 11/2012, nạn nhân Chiến cùng với 9 người bạn đến dự tiệc sinh nhật tại quán bar Latin. Trong lúc dự tiệc, một người bạn của anh Chiến có mái tóc bờm ngựa lên sân khấu hát hò, nhảy nhót. Điều này khiến cho nhóm Hưng khó chịu.
Đến 1h sáng ngày 1/12/2012, anh Chiến cùng với nhóm bạn ra bãi lấy xe đi về, chạm mặt nhóm của Hưng, xảy ra xô xát. Hai nhóm hung hăng lao vào ẩu đả quyết liệt. Hưng đang cầm lái xe máy liền rồ ga đâm trực diện vào người làm anh Chiến ngã vật xuống đường.
Rượt đuổi nhau một hồi thì nhóm của Hưng bỏ chạy. Về phần anh Chiến, nạn nhân gục xuống đường, thân thể nhiều vết trầy xước và thương tích, được chuyển đến bệnh viện cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM).
Tại bản khám nghiệm pháp y số 355/2012 ngày 3/12/2012 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “Nạn nhân bị ngoại lực tác động bởi vật tầy tác động vào vùng đầu bên phải gây chấn thương gây sọ não, vỡ hộp sọ, xuất huyết nội sọ, hôn mê không hồi phục dẫn đến tử vong”. Bị can Hưng bị truy tố về tội giết người.
Đến nay vụ án xảy ra đã gần hai năm, nhưng nhiều lần triệu tập mà các nhân chứng đều vắng mặt. Tại phiên xử mới đây, một số nhân chứng tiếp tục không tham dự phiên tòa. HĐXX cho rằng cơ quan điều tra đã có đầy đủ lời khai của các nhân chứng này, khi cần thiết sẽ công bố, nên phiên tòa sơ thẩm vẫn diễn ra.
Bị cáo Hưng khai nhận còn có tên gọi khác là Con Trai, là con thứ hai trong gia đình nông dân dân tộc Tày. Gia đình gốc Cao Bằng này 20 năm trước chuyển vào Bình Phước lập nghiệp. Trước kia, Hưng sống với cha mẹ ở một xã hẻo lánh tại huyện Bù Đăng. Gom được một số vốn nho nhỏ, gia đình chuyển về xã Tiến Hưng (Đồng Xoài) lập nghiệp, Hưng theo học nghề thợ điện.
| |
| Vợ và mẹ bị hại |
Tại phiên xử, lời khai của Hưng có nhiều mâu thuẫn với cáo trạng. Bị cáo thừa nhận là người rồ ga tông vào người, khiến nạn nhân ngã xuống đường. Nhưng bị cáo khẳng định cái chết của anh Chiến không chỉ duy nhất mình gây ra, mà còn đến từ nguyên nhân khác.
Hưng cho rằng sau khi bị đâm xe, anh Chiến còn bị một số người khác dùng gậy đá nhào tới tấn công. Khi được hỏi lý do không khai ra đồng phạm, Hưng trả lời: “Do áp lực bên ngoài. Bạn bè bảo đừng khai chúng nó ra”. Hưng còn “tố ngược” công an mớm cung và ép Hưng nhận hết trách nhiệm về cái chết của bị hại.
Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm ?
Phiên xử bị gián đoạn khi lời khai của các nhân chứng cho thấy nhiều mâu thuẫn. Luật sư bào chữa cho bị cáo yêu cầu cách ly những nhân chứng để buổi xét xử diễn ra khách quan.
Lời khai của các nhân chứng là nhóm bạn đi cùng bị cáo vênh nhau. Nhưng họ đều khẳng định do trời tối không nhìn thấy người dùng hung khí đánh nạn nhân.
Trong khi đó, chị Nguyễn Nguyệt My (SN 1978, vợ anh Chiến, vừa là đại diện người bị hại, cũng là nhân chứng) cho rằng, vụ án còn nhiều điều khuất tất. Chị My khẳng định chồng mình không thể chết vì cú tông xe.
Sau khi bị ngã anh Chiến vẫn đứng dậy bình thường, nhưng liên tiếp bị các đối tượng cầm gậy, gạch ven đường đánh tới tấp vào người. Người vợ quả quyết cái chết của chồng là do bị đánh vào đầu gây đa chấn thương sọ não.
“Kết luận của cơ quan CSĐT cũng thể hiện nguyên nhân tử vong là do bị đánh bằng vật tầy gây đa chấn thương sọ não. Một cú đâm xe không thể khiến chồng tôi chết bởi nhiều thương tích trên các vị trí khác nhau. Trong khi vừa bị đâm ngã, chồng tôi bật dậy ngay.
Như vậy không thể xảy ra tình trạng đa chấn thương được. Tuy nhiên, không hiểu vì sao VKSND tỉnh Bình Phước chỉ truy tố 1 bị can. Rõ ràng trong vụ án còn có sự tham gia của nhiều đồng phạm. Cái chết của chồng tôi chưa được làm rõ, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm”, chị My nói.
Luật sư Nguyễn Văn Vui, thuộc Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh là người bào chữa cho bị cáo trong phiên tòa, nêu quan điểm: Vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự. Lời khai của nhân chứng, bị cáo, cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Phước có nhiều mâu thuẫn. “Để vụ án khách quan, xét xử đúng người đúng tội, cơ quan CSĐT cần làm sáng tỏ vai trò đồng phạm của những người liên quan”, vị luật sư kiến nghị
Trở lại phiên tòa, xét thấy vụ án còn có nhiều vấn đề cần phải làm rõ, HĐXX tuyên trả hồ sơ vụ án cho VKSND tỉnh Bình Phước để điều tra bổ sung./.