TAND Lâm Đồng thông tin về kiến nghị xử lý trách nhiệm cán bộ

(PLVN) - Liên quan đến kiến nghị xem xét, xử lý trách nhiệm của hai Chánh án cùng nhiều thẩm phán cấp huyện của Cơ quan điều tra VKSND tối cao, TAND tỉnh Lâm Đồng đã chính thức có phản hồi.
Trụ sở Toà án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
Trụ sở Toà án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Trước đó, Cơ quan điều tra VKSND tối cao có văn bản số 20 và 21/KN-VKSTC-C1 (P9) ngày 28/3/2023 đề nghị Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng kiểm điểm, xử lý trách nhiệm Chánh án Trịnh Văn Hùng, Thẩm phán Trần Thanh Long của TAND huyện Đức Trọng do vi phạm quy định Bộ luật Tố tụng hình sự; kiểm điểm, xử lý trách nhiệm Thẩm phán Nguyễn Thị Sinh vì vi phạm quy định Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014.

Cơ quan Điều tra VKSND tối cao cũng đề nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Lâm Đồng kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với Viện trưởng Lê Thị Ngọc Hương, Kiểm sát viên Nguyễn Phi Hùng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng do vi phạm quy định Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trao đổi với PLVN, ông Đào Chiến Thắng- Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng cho biết, ngày 16/6/2023 đã có văn bản số 104/TA-TCCB trả lời kiến nghị của cơ quan điều tra VKSND tối cao.

Theo đó, TAND tỉnh Lâm Đồng đã chỉ đạo kiểm điểm đối với thẩm phán Nguyễn Thị Sinh về việc tiếp bà Thủy tại nhà riêng. Ngày 8/6/2023, TAND huyện Đức Trọng tổ chức kiểm điểm thẩm phán Sinh, đơn vị bỏ phiếu, 100% đồng ý hình thức kiểm điểm trước cơ quan, đơn vị. Hiện lãnh đạo TAND tỉnh Lâm Đồng đang xem xét đề xuất của TAND huyện Đức Trọng và Phòng Tổ chức cán bộ.

Về nội dung Thẩm phán thụ lý, xét xử vụ án đề xuất tạm giam và Chánh án TAND huyện Đức Trọng ra lệnh tạm giam, theo TAND tỉnh Lâm Đồng, khi TAND huyện Đức Trọng nhận hồ sơ từ VKS cùng cấp chuyển sang thì bị cáo Lê Thị Thanh Thủy bị bắt tạm giam vào ngày 4/6/2021 theo Lệnh bắt bị can tạm giam số 02/QĐVKS ngày 4/6/2021 của VKS huyện Đức Trọng, thời gian tạm giam đến hết ngày 13/6/2021.

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa được phân công giải quyết, xét xử vụ án có báo cáo việc bị cáo Thủy sau khi thực hiện hành vi “xâm phạm chỗ ở của công dân” vào ngày 15/9/2017 và đang trong quá trình điều tra thì ngày 7/5/2019 bị cáo Thủy bị toà án huyện Đơn Dương (Lâm Đồng) xử phạt 18 tháng tù về tội “cưỡng đoạt tài sản”. Trong quá trình điều tra, bị can không nhận tội “xâm phạm chỗ ở của công dân”. Để đảm bảo cho việc giải quyết, xét xử vụ án, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa đã tham mưu để xuất Chánh án tiếp tục ký quyết định tạm giam bị cáo Thủy 30 ngày kể từ ngày 14/6/2021.

Ngày 7/9/2021, Toà án huyện Đức Trọng mở phiên toà xét xử, tuyên phạt bị cáo Thủy 9 tháng tù về tội “xâm phạm chỗ ở của công dân”. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 144/2021/HS-PT ngày 20/12/2021 của TAND tỉnh Lâm Đồng không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thủy, giữ nguyên bản án sơ thẩm, hiện bị cáo Thủy đã chấp hành xong hình phạt 9 tháng tù.

Theo Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng, mặc dù bị cáo Thủy bị truy tố về tội ít nghiêm trọng nhưng tiếp tục phạm tội, bị xét xử tù giam và có hành vi tiếp tục phạm tội nên Thẩm phán đề xuất tiếp tục tạm giam để đảm bảo công tác xét xử là không vi phạm vào khoản 3 Điều 119 BLTTHS năm 2015 như kiến nghị.

Ông Thắng cho biết, VKSND tỉnh Lâm Đồng cũng đã có văn bản khẳng định cán bộ của VKSND huyện Đức Trọng không vi phạm chuyên môn trong vụ việc này…

Tương tự, tại văn bản số 29/KN-VKSTC-C1 (P9) ngày 5/5/2023, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đề nghị TAND tỉnh Lâm Đồng kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của Chánh án TAND TP Đà Lạt Nguyễn Thị Huyền; Thẩm phán Nguyễn Đặng Thị Thới, hai Hội thẩm nhân dân là ông Dương Hải Long và bà Đỗ Thị Thanh Hương. Những cá nhân nêu trên được cho đã có những vi phạm trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án dân sự tranh chấp nhà đất số 7, đường Lê Hồng Phong, TP Đà Lạt.

Về việc này, ông Đào Chiến Thắng khẳng định Chánh án TAND TP Đà Lạt ban hành văn bản không chấp nhận kiến nghị của VKSND cùng cấp là có căn cứ, không vi phạm pháp luật. Cũng theo ông Thắng, trong quá trình giải quyết vụ án nói trên, VKSND cấp cao tại TP HCM có quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm theo thủ tục Giám đốc thẩm. Do chưa có kết quả xét xử Giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP HCM nên TAND tỉnh Lâm Đồng chưa tiến hành xử lý trách nhiệm của Thẩm phán Thới và thành viên HĐXH sơ thẩm về hành vi “ra bản án trái pháp luật”, quy định tại Điều 370 Bộ luật hình sự” như kiến nghị của Cơ quan điều tra VKSND tối cao.

Đọc thêm