Khi được luật sư hỏi việc quyết định bổ nhiệm ông Bùi Anh Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) do ai quyết định, bị cáo có vai trò như thế nào trong việc bổ nhiệm này thì bị cáo Trương Mỹ Lan vẫn một mực phủ nhận vai trò của mình.
Cũng giống như các câu trả lời trước về việc quyết định nhân sự lãnh đạo tại Ngân hàng SCB hay chỉ đạo điều hành các khoản vay tại Ngân hàng SCB, bị cáo Trương Mỹ Lan đều bảo mình không can hệ gì. Bị cáo Lan luôn cho rằng, bản thân chỉ nắm giữ chưa đầy 5% cổ phần thì không thể quyết định được các vấn đề đó, mọi việc đều tuân theo pháp luật, việc quyết định nhân sự cấp cao của SCB đều do thẩm quyền của HĐQT.
Để chứng minh vai trò của bị cáo Lan là bà chủ thật sự của Ngân hàng SCB, có quyền quyết định trong các vấn đề, luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Anh Dũng đã dẫn lời khai của bị cáo Lan tại cơ quan CSĐT. Lời khai thể hiện, năm 2019, ông Đinh Văn Thành (thời điểm này là Chủ tịch HĐQT) đưa vợ con đi nước ngoài chữa bệnh nên đã tiến cử ông Dũng làm Chủ tịch HĐQT tạm thời và bà Lan đồng ý. Luật sư cũng dẫn lời khai của bị cáo Dũng về việc được bị cáo Lan thưởng Tết 20 tỉ đồng vào năm 2020 và 20 tỉ đồng vào năm 2021.
Trả lời về vấn đề vì sao cho, tặng Trương Khánh Hoàng (cựu quyền Tổng Giám đốc Ngân hàng SCB) nhiều quyền lợi như: Trả mức lương rất cao (từ 130 triệu- 500 triệu đồng/tháng), thưởng Tết khoảng 5 tỉ đồng, cho 300.000 cổ phần SCB (tương đương 3 tỉ đồng) vào năm 2021 và 10 triệu cổ phần (tương đương 100 tỉ đồng theo mệnh giá) vào tháng 7/2022, bị cáo Lan cho rằng, việc bị cáo cho cổ phần, cho tiền bị cáo Hoàng không nhằm mục đích gì.
 |
Một số bị cáo tại phiên tòa. |
Bị cáo Lan phân bua rằng, không chỉ riêng cho, thưởng đối với bị cáo Hoàng, mà bà còn cho cổ phần, cho tiền toàn thể nhân viên, lãnh đạo SCB vì thấy công sức, sự cống hiến của họ đối với Ngân hàng SCB.
Về quy trình cho cổ phần và tiền này, bị cáo Lan nói không biết có quy trình xét duyệt hay không nhưng đó là tiền của bị cáo. Tuy nhiên, khi luật sư đề nghị chứng minh thì bị cáo Lan trả lời không cần chứng minh bởi vì nó rất nhỏ so bị cáo.
Ngoài thưởng, tặng cho tiền, cổ phần đối với Dũng, Hoàng thì Trương Mỹ Lan còn tặng cho đối với nhiều lãnh đạo, nhân viên ngân hàng SCB. Trong đó, đáng chú ý là trường hợp của Phạm Thu Phong, cựu Trưởng Ban Kiểm soát Ngân hàng SCB được Trương Mỹ Lan tặng 20 tỷ đồng.
Không chỉ đối với người trong hệ thống Ngân hàng SCB, bị cáo Lan còn bị cáo buộc cho, biếu không hàng ngàn tỷ đồng cho nhiều người khác như Dương Tấn Trước tổng cộng gần 4.000 tỷ đồng hay đưa đối lộ cho Đỗ Thị Nhàn (Trưởng đoàn Thanh tra) 5,2 triệu USD…
Trong ngày 13/3, các luật sư tham gia xét hỏi với nhiều bị cáo trong đó có cả các bị cáo thuộc nhóm Ngân hàng SCB cũng như nhóm các bị cáo là quan chức Ngân hàng Nhà nước. Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố.
Theo ghi nhận, trong thời gian tòa xét xử, các bị cáo khác đều cho rằng, họ là người làm thuê, được Trương Mỹ Lan sắp xếp, quyết định, bố trí công việc (đặc biệt là những người lãnh đạo của Ngân hàng SCB). Hầu hết các vấn đề quan trọng đều phải xin ý kiến, bàn bạc kỹ lưỡng, làm theo chỉ đạo điều hành của Trương Mỹ Lan. Tuy nhiên, ngược lại, suốt quá trình được HĐXX cũng như các luật sư hỏi về vai trò, vị trí của mình trong SCB thì bị cáo Lan một mực phủ nhận.
