Kết quả xác minh cho thấy, ông Thọ trong thời gian là phạm nhân đang chấp hành án đã trốn về thôn Quảng Tái sinh sống từ năm 1983, từ đó đến nay chưa bị cơ quan chức năng nào phát hiện hay xử lý. Quá trình sinh sống của ông Thọ tại địa phương không có hạn chế về quyền công dân, không bị cấm đi khỏi nơi cư trú, không có quyết định xử lý của cơ quan nào.
Văn bản 490/VKS-ƯH ngày 24/4/2023 của VKSND Ứng Hòa cho biết, theo kết quả xác minh của Công an huyện, ông Thọ bị bắt ngày 25/5/1982, án 20 năm tù, danh chỉ bản 3678 lập ngày 10/8/1982, vào trại ngày 6/8/1982, đến ngày 5/6/1983 trốn khỏi nơi giam giữ, hiện không có thông tin, tài liệu, quyết định truy nã phạm nhân này.
Kết quả xác minh, làm việc với TAND tỉnh Hà Sơn Bình (nay là TAND Hà Nội), Công an huyện xác định: Tại Bản án 76 ngày 18/11/1982, TAND tỉnh xử 20 năm tù với ông Thọ về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”. Sau đó bản án có kháng cáo, TAND tỉnh đã chuyển toàn bộ hồ sơ lên TAND Tối cao. TAND tỉnh chỉ lưu trữ bản án hình sự sơ thẩm.
Tại Bản án phúc thẩm 706 ngày 27/9/1983, TAND Tối cao xử 20 năm tù nhưng xử vắng mặt vì phạm nhân Thọ đã bỏ trốn khỏi trại giam. Đến nay, hồ sơ vụ án đã tiêu hủy theo Quyết định 524/QĐ ngày 7/12/1996 của Chánh án TAND Tối cao về việc tiêu hủy hồ sơ tài liệu hết thời hạn bảo quản lưu trữ; hiện chỉ còn lưu bản án hình sự.
Theo kết quả xác minh, trao đổi với Công an Hòa Bình, Công an Hà Nội, Cục V06 Bộ Công an và các đơn vị liên quan, xác định ông Thọ không có thông tin, tài liệu và không nằm trong danh sách bị truy nã.
Nhận định về sự việc, LS Lê Hiếu (Giám đốc Cty Luật TNHH Hiếu Hùng) nhận định, ông Thọ bị kết án 20 năm tù về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, bị TAND Tối cao tuyên phạt 20 năm tù, chấp hành án chưa được 1 năm lại trốn khỏi trại giam...
Kể từ khi ông Thọ trốn khỏi trại giam đến nay đã được 40 năm, theo Điều 27 Bộ luật Hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết, nên ông Thọ sẽ không bị xử lý về hành vi trốn khỏi trại giam. “Nhưng, với hình phạt 20 năm tù giam về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, do bản án đã có hiệu lực pháp luật, ông Thọ cũng chưa chấp hành xong bản án. Do đó, dù đã qua 40 năm, có thể vẫn sẽ phải chấp hành tiếp bản án”, LS Hiếu nhận định.
LS Nguyễn Văn Nam (Cty Luật TNHH Hồng Bách và Cộng sự) thì cho rằng, ông Thọ trốn khỏi nơi giam giữ nhưng không bị truy nã. “Căn cứ các quy định của Bộ luật Hình sự qua các thời kỳ, thời hiệu thi hành Bản án hình sự phúc thẩm 706 ngày 27/9/1983 của TAND Tối cao đến nay đã hết, ông Thọ không có nghĩa vụ chấp hành bản án, không phải quay về trại giam với lý do đã hết thời hiệu thi hành bản án”, LS Nam nêu ý kiến.
Theo Thượng tá Hoàng Ngọc Quyết, Trưởng Công an huyện Ứng Hòa, ông Thọ từ khi trốn trại về địa phương không có vi phạm nào mới, Công an huyện đã báo cáo lên Công an TP, đồng thời gửi đề nghị đến Bộ Công an thành lập Đoàn thanh tra liên ngành về hồ sơ thi hành án của ông Thọ để có hướng dẫn, phương án giải quyết; nhưng đến nay vẫn chưa nhận được hướng dẫn cụ thể.
“Tôi cho rằng đây là trường hợp trước nay chưa có tiền lệ, do đó cần cân nhắc kỹ phương án, cách thức giải quyết hợp tình, hợp lý, bảo đảm đúng quy định pháp luật. Hiện, chúng tôi vẫn đang chờ hướng dẫn của Bộ Công an”, lãnh đạo Công an huyện nói.
