Tuyên án tử hình kẻ gây thảm án chấn động Hà Nội

HĐXX nhận định, bị cáo Nguyễn Văn Kỳ có nhân thân xấu, không có công ăn việc làm ổn định nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Sau khi bị phát hiện, bị cáo đã sử dụng dao nhọn đâm trực diện khiến 2 người trong một gia đình bị tử vong, hai người bị thương.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm nên việc VKS truy tố cùng lúc về hai tôi danh Giết người và Cướp tài sản là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn.

Theo đó, HĐXX quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kỳ tử hình về tội Giết người, 10 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là tử hình.

Về trách nhiệm dân sự, do gia đình bị hại không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

10h 53: HĐXX vào nghị án.

Trước đó, Nguyễn Văn Kỳ được nói lời sau cùng: Kỳ thống thiết: “Mong HĐXX giơ cao đánh khẽ, chỉ vì túng làm liều nên đã gây ra cái chết cho 2 người nhà ông Chuân. Mong muốn được sự tha thứ của gia đình bị hại và của người dân địa phương”

"Bị cáo mong muốn linh hồn của người chết tha thứ cho bị cáo"

10h 50: Bào chữa cho bị cáo, Luật sư Thơm đưa ra quan điểm, trong vụ án này cần phải thông cảm với hoàn cảnh của bị cáo. Bị cáo ra tù không có người thân, không nhà cửa, không nghề nghiệp lại nghiện ma túy.

Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội không hề nắm rõ tình hình của gia đình ông Chuân mà ngẫu nhiên là theo tâm lý tội phạm thấy gia đình bị hại sở hở mới vào trộm cắp.

Lỗi của bị cáo là lỗi gián tiếp bởi vì không phải bị cáo bỏ mặc nạn nhân đến chết mà vào thời điểm đó có người ở bên ngoài nên bị cáo sợ hãi bỏ chạy.

Đồng thời, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên không thể nói là không còn khả năng cải tạo.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cũng xin chia sẻ nỗi đau với sự mất mát của gia đình bị hại.

Cuối cùng luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và đã có mong muốn được hiến tạng nếu như lĩnh án tử

10h32, VKS luận tội:

Theo quan điểm của VKSND TP Hà Nội, hành vi của bị cáo không còn khả năng giáo dục cải tạo nên cần phải loại bỏ khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn. Từ đó người giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị HĐXX đưa ra mức án Từ hình đối với bị cáo Nguyễn Văn Kỳ.

10h27:

HĐXX giải thích cho phía gia đình bị hại về phần trách nhiệm dân sự của bị cáo. Theo đó, bị cáo Kỳ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại bằng vật chất cho gia đình nạn nhân. 

Gia đình ông Chuân đề nghị "giết người thì mạng". 

Anh Tuân nói: "Đề nghị HĐXX xử đúng người đúng tội đúng pháp luật. Bị cáo giết người phải đền mạng. Kỳ phải trả giá cho sự mất của gia đình."

Anh Nguyễn Lương Tuân đề nghị xử đúng người, đúng tội.

10h13: HĐXX công bố bản khai của bị cáo tại CQĐT

Lời khai tại CQĐT rất phù hợp với nội dung vụ án, lúc đầu bị cáo và anh Chỉnh giằng co nhau sau đó bị cáo đâm anh Chỉnh. Khi ông Chuân lao vào thì bị cáo tiếp tục lấy dao đâm ông Chuân.

Nhưng tại tòa bị cáo lại kêu bị cả 2 người ôm rồi dùng dao khua khoắng đâm lung tung, tâm lý sợ bị bắt.

10h06:

HĐXX hỏi Tại sao sau khi dùng dao đâm lại không đưa đi cấp cứu mà về nhà ngủ?

Bị cáo Kỳ: Trèo ra tường thì có người ở bên ngoài nên chạy thoát thân

HĐXX: Bị cáo không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo là người phải nói là có tâm lý vững vàng trong việc đi ăn trộm. Việc dùng dao gây án của bị cáo thể hiện có tính chất côn đồ.

Kiểm sát viên (KSV): Khi 2 bị hại lao vào, bị cáo khẳng định lại đã cầm dao trong tay hay chưa?

Bị cáo Kỳ:: Bị cáo chưa cầm gì trên tay

VKS: Bị hại có cầm hung khí gì trên tay hay không?

Bị cáo Kỳ: Lúc đầu thì không nhưng lúc sau có

VKS: Hung khí hay đồ vật gì

Bị cáo Kỳ: Trời tối nên bị cáo không biết

VKS: Sau đó thì bị hại làm gì?

Bị cáo Kỳ: Bị hại ôm bị cáo và đánh bị cáo đau nên mới rút dao phòng vệ

Kỳ khai trèo tường 3 lần định chạy thoát thì đều bị kéo chân lại. Sau đó khi bị ôm thì đã vùng vẫy nhằm chạy thoát thân chứ chưa rút ngay dao để đâm bị hại.

HĐXX chất vấn: Lúc bị vật ngã nhiều lần như vậy thì đâu còn sức để vùng vẫy khi bị ông Chuân và anh Chỉnh ôm nên không thể nói là chưa rút dao để đâm ngay như bị cáo trình bày. Bị cáo có nhận thức như thế nào khi dùng dao gây án.

Kỳ trả lời: Lúc đó bị cáo bị hoảng loạn nên đâm lung tung

HĐXX: Bị cáo đã từng có tiền án về tội Trộm cắp nên không thể nói là bị hoảng loạn như vậy

HĐXX hỏi anh Tuân: Lúc đó hành động của Kỳ như thế nào

Anh Tuân: Chỉ biết khi ôm chân thấy Kỳ vung dao lên đâm thì bỏ ra, đồng thời lúc đó trời tối nên không rõ từng chi tiết.

9h50: 

Anh Tuân cũng khai: Khi ra đến nơi thì thấy Bố (ông Chuân) và Chỉnh (em trai anh Tuân) đang ôm đối tượng. Anh Tuân lao vào ôm chân Kỳ thì thấy Kỳ cầm dao đâm nên buông tay. Sau đó thấy Kỳ bỏ chạy.

Bà Năm trình bày, lúc đang ngủ thì nghe thấy tiếng hô của anh Chỉnh, khi chạy xuống đã thấy chồng và con (anh Chỉnh) bị đâm nằm dưới đất.

Gia đình nạn nhân tham dự phiên tòa

9h40: HĐXX chuyển sang phần thẩm vấn:

Trả lời câu hỏi của HĐXX, Nguyễn Văn Kỳ cho biết bị cáo ra trại từ 8/5/2015 và không có công ăn việc làm ổn định. Thời gian ở trại vẫn chưa cai nghiện được ma túy. Lý giải về việc mang dao đi trộm cắp, Kỳ cho biết chỉ để phòng thân chứ không có mục đích gì khác

Kỳ cũng khai báo không quen biết gia đình nạn nhân, vì cáo và gia đình nạn nhân ở hai làng khác nhau.

Kỳ cho biết, lúc trộm cắp bị phát hiện, bị cáo nhìn xung quanh thấy có máy giặt gần tường cao khoảng 3m, khi đang trèo thì bị một người túm chân kéo lại. 

Do bị ôm nên bị cáo vùng vẫy để thoát thân nhưng không được vì lúc đó ông Chuân cũng lao vào khống chế, người nhà bị hại vây kín nên rút dao ra đâm loạn xạ .

9h36: Kỳ cho biết bản cáo trạng truy tố mà VKS vừa công bố đúng với bản cáo trạng mà bị cáo nhận được.

Tuy nhiên, Kỳ cho rằng cáo trạng miêu tả hành vi phạm tội của bị cáo chưa được đúng vì ngay từ đầu bị cáo Kỳ không có mục đích Giết người chỉ có mục đích trộm cắp tài sản. Khi bị phát hiện thì chỉ dùng dao để thoát thân chứ không chủ đích đâm chết bị hại.

Bị cáo Nguyễn Văn Kỳ trước vành móng ngựa

9h15, VKS công bố bản cáo trạng.

Theo cáo trạng: Khoảng 23h ngày 6/12, để thực hiện hành vi phạm tội, Kỳ chuẩn bị một con dao dấu trong túi quần rồi lang thang ở khu vực xã Hương Ngải và xã Canh Nậu xem có nhà nào sơ hở thì lẻn vào trộm cắp.

Đến rạng sáng ngày này 7/12, khi đi qua địa bàn xã Canh Nậu, Kỳ phát hiện nhà ông Nguyễn Lương Chuân (57 tuổi, ở thôn 9, xã Canh Nậu) đóng cổng nhưng cửa phòng mở nên trèo tường rào vào phòng ngủ của anh Nguyễn Lương Chỉnh (27 tuổi, con út ông Chuân) ở tầng 2. Lấy trộm được 2 chiếc điện thoại để ở bàn máy tính và đầu giường, khi xuống cầu thang Kỳ bị anh Chỉnh phát hiện, hô hoán.

Nghe thấy tiếng cậu con trai, ông Chuân tỉnh giấc lao ra khỏi phòng ngủ thì thấy anh Chỉnh đang giằng co với Kỳ nên cũng xông vào hỗ trợ, nhưng đã bị đối tượng  dùng dao nhọn đâm vào chân, đầu, ngực và bụng. Thấy vậy, bà Nguyễn Thị Năm (53 tuổi – vợ ông Chuân), anh Tuân Nguyễn Lương Tuân (33 tuổi – con trai ông Chuân) cũng chạy tới  khống chế Kỳ nhưng cũng cũng bị đối tượng gây thương tích nhẹ.

Sau khi gây án, Kỳ nhanh chân chạy thoát ra hướng máy giặt kê sát tường rào. Trên đường bỏ chạy, Kỳ vứt dao gây án xuống ruộng rồi lẩn trốn tại khu vực xã Trung Châu (huyện Đan Phượng). Theo kết quả giám định, ông Chuân tử vong do bị 3 vết thương ở đầu và lưng, anh Chỉnh thiệt mạng do vết thương ở bụng. Hai người còn sống là bà Năm và anh Tuân bị đâm vào đùi, vai....

Nguyễn Văn Kỳ trước vành móng ngựa

8h45p: Bị cáo Nguyễn Văn Kỳ được dẫn giải đến Trụ sở TAND TP Hà Nội trong xe chuyên dụng của lực lượng cảnh sát hỗ trợ Tư pháp.

Nguyễn Văn Kỳ nhìn khỏe mạnh, béo tốt hơn hồi mới bị bắt.

Có mặt trong phòng xử là người thân của gia đình nạn nhân và bị cáo. Người thân của Nguyễn Văn Kỳ từ chối những câu hỏi của phóng viên, tỏ ý không muốn nhắc đến con người đã gây ra tội ác khiến dư luận phẫn nộ.

Nguyễn Văn Kỳ được dẫn giải đến Trụ sở TAND TP Hà Nội

Có mặt tại trụ sở TAND tp Hà Nội từ rất sớm, Luật Sư Nguyễn Anh Thơm - luật sư được chỉ định bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Kỳ - chia sẻ: Khi được chỉ định bào chữa cho Nguyễn Văn Kỳ, bản thân ông cũng có nhiều áp lực. Bởi tội ác của Kỳ gây ra quá lớn, khiến người dân phẫn nộ, gây mất mát, đau thương không thể bù đắp cho gia đình nạn nhân, cho địa bàn nơi xảy ra vụ án. 

Tuy nhiên, là luật sư, nên ông vẫn phải thực hiện nhiệm vụ của mình. Pháp luật cho bị cáo quyền được bào chữa. Và ông sẽ thực hiện hết nhiệm vụ của mình trong phiên tòa này. 

LS Nguyễn Anh Thơm - bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Kỳ

Trước khi phiên tòa diễn ra, thông qua luật sư Nguyễn Anh Thơm, Nguyễn văn Kỳ đã bày tỏ ý nguyện nếu không còn cơ hội được sống, Kỳ mong muốn được hiến toàn bộ cơ thể mình cho y học.

Theo Luật sư Thơm "Đây là điều cuối cùng Kỳ có thể làm được để sám hối những tội lỗi của mình. Kỳ hy vọng các bộ phận cơ thể mình sẽ phục vụ cho y học để cứu giúp được nhiều người khác có cơ hội được sống".

Theo cáo trạng truy tố, Nguyễn Văn Kỳ có 3 tiền án về tội Tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy, một tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Kỳ mới ra tù tháng 5/2015 và sinh sống tại một lán nhỏ trong nghĩa trang ở thôn 3, xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất.

Không có công việc ổn định, để có thể lấy tiền mua heroin Kỳ đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người dân địa phương.

Khoảng 23h ngày 6/12, để thực hiện hành vi phạm tội, Kỳ chuẩn bị một con dao dấu trong túi quần rồi lang thang ở khu vực xã Hương Ngải và xã Canh Nậu xem có nhà nào sơ hở thì lẻn vào trộm cắp.

Nguyễn Văn Kỳ tại CQĐT.

Đến rạng sáng ngày này 7/12, khi đi qua địa bàn xã Canh Nậu, Kỳ phát hiện nhà ông Nguyễn Lương Chuân (57 tuổi, ở thôn 9, xã Canh Nậu) đóng cổng nhưng cửa phòng mở nên trèo tường rào vào phòng ngủ của anh Nguyễn Lương Chỉnh (27 tuổi, con út ông Chuân) ở tầng 2. Lấy trộm được 2 chiếc điện thoại để ở bàn máy tính và đầu giường, khi xuống cầu thang Kỳ bị anh Chỉnh phát hiện, hô hoán.

Nghe thấy tiếng cậu con trai, ông Chuân tỉnh giấc lao ra khỏi phòng ngủ thì thấy anh Chỉnh đang giằng co với Kỳ nên cũng xông vào hỗ trợ, nhưng đã bị đối tượng  dùng dao nhọn đâm vào chân, đầu, ngực và bụng. Thấy vậy, bà Nguyễn Thị Năm (53 tuổi – vợ ông Chuân), anh Tuân Nguyễn Lương Tuân (33 tuổi – con trai ông Chuân) cũng chạy tới  khống chế Kỳ nhưng cũng cũng bị đối tượng gây thương tích nhẹ.

Sau khi gây án, Kỳ nhanh chân chạy thoát ra hướng máy giặt kê sát tường rào. Trên đường bỏ chạy, Kỳ vứt dao gây án xuống ruộng rồi lẩn trốn tại khu vực xã Trung Châu (huyện Đan Phượng). Theo kết quả giám định, ông Chuân tử vong do bị 3 vết thương ở đầu và lưng, anh Chỉnh thiệt mạng do vết thương ở bụng. Hai người còn sống là bà Năm và anh Tuân bị đâm vào đùi, vai.

Xác định hành vi phạm tội, VKSND TP Hà Nội truy tố Nguyễn Văn Kỳ về tội “Giết người” theo Khoản 1 Điều 93 và tội “Cướp tài sản”, theo điểm c, khoản 2, Điều 133-BLHS. Theo đó, tổng hợp mức án mà Nguyễn Văn Kỳ nếu phải đối mặt là tử hình./.

Trụ sở TAND Tp Hà nội trước giờ xử bị cáo Nguyễn Văn Kỳ

Là nhân vật bất hảo nên cuộc sống vợ chồng Kỳ “cơm không lành canh không ngọt”, Kỳ và vợ đã ly hôn. Sau khi ly hôn với người vợ đầu, Kỳ tiếp tục lang bạt kỳ hồ, vào tù ra tội như cơm bữa và trong thời gian ở trại, anh ta quen biết với người phụ nữ thứ hai. 

Song, mối quan hệ với người đàn bà này cũng chẳng kéo dài được bao lâu thì Kỳ bị bắt giữ về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị tuyên phạt 7 năm tù về hành vi này.

Nơi đối tượng sinh sống

Sau khi ra tù và trở về địa phương, người dân quanh khu vực này, nhiều người trong làng luôn phập phồng lo sợ lẫn ngán ngẩm.

Nơi ở của Kỳ chỉ là một căn nhà tạm bợ, được dựng bằng mấy hàng gạch và một vài tấm fibro xi măng, một đoạn bạt ở cuối khu vực hộ dân nối cánh đồng, xung quanh là bãi tha ma.

Trong căn nhà tạm bờ của kỳ không có đồ đạc gì quý giá ngoài nồi cơm gang, mấy đôi bát, đôi đũa, một bình nước, một cái điếu cày và một cái màn.

Hôm nay 26/7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Kỳ (SN 1970, trú tại Thôn 3, xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất, Hà Nội) kẻ gây thảm án giết hai người trong một gia đình ở Canh Nậu - Thạch Thất - Hà Nội. Kỳ bị đưa ra xét xử về tội Giết người và Cướp tài sản, đối diện khung hình phạt cao nhất là tử hình/.