“Dài cổ” chờ cấp sổ đỏ
Thấy việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) của mình bị đình hoãn một cách vô lý chỉ vì đơn thư “nặc danh” vu vơ, bà Đàm Thị Hòa (trú tại thôn Chùa Tiếng, xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) đã nhờ luật sư (LS) làm thủ tục bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình. Nhận được yêu cầu này, LS Lê Văn Khôi (Văn phòng LS số 1 Vĩnh Phúc) đã làm việc với Công an huyện Bình Xuyên và được cơ quan này xác nhận, do đơn nặc danh (không có tên, địa chỉ cụ thể người viết đơn) nên đã chuyển lên Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT).
Ngày 16/12/2014, khi đến Thanh tra Sở TN&MT Vĩnh Phúc đề nghị cung cấp thông tin về việc xử lý, giải quyết đơn tố cáo “nặc danh” do Công an huyện Bình Xuyên chuyển đến, LS Khôi được ông Trần Mạnh Hùng - Chánh Thanh tra đồng ý chỉ đạo giải quyết cho hộ bà Hòa được cấp GCN. Tuy nhiên, khi bà Hoà đến UBND xã Hương Sơn xin xác nhận hồ sơ cấp GCN thì cơ quan này lại yêu cầu phải có văn bản trả lời của Thanh tra Sở thì mới làm thủ tục.
Tiếp tục liên hệ với Thanh tra Sở TN&MT để bảo vệ quyền lợi cho hộ bà Hoà và một số hộ dân khác có quyền sử dụng đất tại khu vực này nhưng ông Khôi đều bị đại diện cơ quan này từ chối làm việc hoặc cung cấp thông tin liên quan và cho biết, chỉ khi nào Giám đốc Sở chỉ đạo thì mới giải quyết, cung cấp thông tin cho LS.
Mãi đến ngày 18/5/2015, Thanh tra Sở TN&MT Vĩnh Phúc mới có Công văn số 29/TTr trả lời cho Văn phòng LS số 1 và LS Khôi. Đáng nói là công văn này lại có một phần nội dung đi “lạc đề” khi cho rằng LS Khôi “thiếu hiểu biết pháp luật”. Quá bức xúc vì thấy Thanh tra Sở TN&MT Vĩnh Phúc đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm và cản trở hoạt động của LS, LS Khôi liên tiếp có đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ trách nhiệm. “Hơn 10 năm làm nghề, tham gia hàng trăm vụ án nhưng tôi lại bị Thanh tra Sở TN&MT Vĩnh Phúc quy chụp là thiếu hiểu biết pháp luật. Một cơ quan nhà nước mà trong văn bản lại miệt thị công dân, miệt thị LS như vậy là không thể chấp nhận được”- LS Khôi bức xúc nói.
Lại “lỗi do in ấn”?
Trước phản ánh của LS Khôi, phóng viên Báo PLVN đã có buổi làm việc với ông Trần Mạnh Hùng và được ông này cho biết: “Trước khi ký ban hành văn bản, tôi đã xem xét lại nội dung và cũng phát hiện sai sót này khi một cán bộ văn phòng đưa vào. Tôi đã đề nghị sửa lại và làm văn bản mới. Tuy nhiên, sự việc xảy ra thì tôi cho rằng đây là do sai sót trong khâu in ấn. Sau đó, tôi đã báo cáo giải trình lãnh đạo Sở và yêu cầu làm văn bản đính chính, huỷ bỏ Văn bản số 29 này”.
Về thể thức văn bản, LS Khôi cũng phát hiện thấy có nhiều sai sót khác. Ví dụ như, đơn được gửi tới Giám đốc Sở nhưng ông Chánh Thanh tra Sở ký công văn mà không thấy được thừa ủy quyền của Giám đốc Sở; nơi gửi lại đề là “Hội Luật gia tỉnh Vĩnh Phúc”- không phải là cơ quan quản lý LS Khôi, không phải là nơi LS Khôi hoạt động.
Về vấn đề này, LS Khôi đặt câu hỏi: “Việc gửi công văn như vậy liệu có phải muốn tôi mất uy tín ở cả Hội Luật gia”.
Lý giải về điều này, ông Hùng cho biết: “Đúng là chúng tôi gửi tới Hội Luật gia. Đối với các cơ quan hành chính rất cần thiết sự hỗ trợ của luật gia là để tham gia tư vấn pháp luật theo ngành quản lý nhà nước. Tuy nhiên, có thể ông Khôi hiểu nhầm về việc gửi đơn tới Hội Luật gia nhằm xử lý sự việc liên quan tới ông nên ông mới có phản ứng như vậy”?
Được biết, ngày 27/5/2015 Sở TN&MT Vĩnh Phúc đã mời LS Khôi đến làm việc nhằm làm rõ nội dung tố cáo nhưng theo ông Khôi thì “hôm đó không phải là buổi làm việc mà chỉ là buổi trao đổi nên chưa giải quyết được gì”.
Trong khi đó, LS Khôi vẫn tiếp tục cho rằng: “Sự việc không thể cứ “hủy công văn” là xong. Tôi đề nghị phải xem xét lại trình độ, trách nhiệm cũng như động cơ của cán bộ khi để xảy ra sự việc trên”.
Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về vụ việc này.