Vụ án “cú đá oan nghiệt” tại Triệu Sơn, Thanh Hóa: Cơ quan điều tra, VKSND Tối cao xác minh tố cáo “nhận tiền”

Dấu hiệu oai sai, lọt tội

Như PLVN đã thông tin, tại phiên tòa ngày 11/5/2022, TAND huyện Triệu Sơn đã tuyên phạt bị cáo Võ Ngọc Tuấn 7 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (hậu quả chết người) do đã đá ông Lê Cảnh Hiền (cùng ngụ xã An Nông) hai cái sau khi phát hiện ông này trộm vịt của gia đình vào đêm 30/8/2019, tại cánh đồng thôn Đô Thịnh.

Trong khi đó, bị cáo Võ Ngọc Tuấn liên tục kêu oan và khẳng định chỉ đá trúng một cái khiến nạn nhân gãy răng cửa rồi cả hai cùng rời hiện trường đi về nhà. Bị cáo chỉ nhận trách nhiệm về cú đá này. Còn nguyên nhân ông Hiền bị những thương tích nghiêm trọng khác cần được HĐXX làm rõ để không gây oan sai cho bị cáo, không bỏ lọt tội.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX vẫn quy kết bị cáo Tuấn, bằng hai cú đá gây ra hàng loạt vết thương nghiêm trọng cho bị hại như: vết bầm tụ máu 6,5x4,5cm vùng dưới núm vú phải; vết rách da đuôi mắt phải (4x2cm); vết rách cung đuôi mày phải (5x1cm); vết thương rách da 3x2cm; vết bầm giập, sưng nề vùng môi dưới; vết bầm tím vùng cổ trước đến vùng cổ bên trái; vết sưng nề, bầm tím vùng cằm dưới; vết sưng nề, bầm tụ máu vùng hố mắt phải; gãy răng số 1 hai bên hàm trên; vết trầy xước da vùng má phải; vết xước da mặt trong đùi phải, mặt ngoài giữa đùi phải và mặt ngoài đầu gối trái…) gây tổn thương, sưng nề tụ máu nặng vùng cổ; đa chấn thương vùng miệng, cằm, mắt phải vùng mặt (làm xương hàm, mặt biến dạng)…

Bào chữa cho bị cáo, Luật sư Đinh Duy Hải (Cty Luật TNHH Mạnh Quân, Đoàn LS Hà Nội) cho rằng nguyên nhân gây ra vết thương trên không phải do bị cáo Tuấn dùng chân tay đánh người bởi không phù hợp về cơ chế gây thương tích, không phù hợp kết luận giám định.

Chính cơ quan giám định đã khẳng định vết thương bị hại là “do vật tày tác động”. Cùng với đó, bản thân bị hại cũng có lời kể với bác sỹ cấp cứu (thể hiện qua biên bản hội chẩn) rằng “bị đánh bằng gậy, nhiều phát vào đầu”.

Đáng chú ý, tại phiên tòa, đại diện cơ quan công tố đã đưa ra đề nghị HĐXX “dừng phiên tòa” để triệu tập giám định viên nhằm giải thích rõ về “vật tày gây thương tích”. Tuy nhiên, đề nghị này không được HĐXX chấp nhận.

Từ diễn biến trên, LS Đinh Duy Hải cho rằng có dấu hiệu oan sai và dấu hiệu bỏ lọt tội phạm (là 3 người có mặt tại hiện trường và cầm gậy, đèn pin để tìm bắt trộm vào đêm 30, rạng sáng ngày 31/8/2019).

Một lãnh đạo VKSND huyện Triệu Sơn bị tố “nhận tiền”

Ngay trước phiên xử sơ thẩm, bị cáo Võ Ngọc Tuấn đã bị TAND huyện Triệu Sơn ra lệnh bắt tạm giam để đảm bảo việc xét xử. Hiện, bị cáo Tuấn đang bị tạm giam theo Quyết định của TAND tỉnh Thanh Hóa do hồ sơ vụ án đang được Tòa này thụ lý giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Trao đổi với phóng viên, LS Hải đánh giá, việc TAND huyện Triệu Sơn ra lệnh bắt tạm giam bị cáo là điều bất thường bởi bị cáo có nơi ở ổn định và trước khi bị khởi tố có nhân thân tốt. Trong quá trình tại ngoại, bị cáo chỉ gửi đơn kêu oan mà không có dấu hiệu bỏ trốn, không có hành vi nào cản trở công tác xét xử, không có hành vi đe dọa nhân chứng hoặc bị hại.

Trong một diễn biến liên quan đến vụ án, ngày 20/6/2022, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao có Thông báo cho biết đã tiếp nhận tố giác tội phạm của bà Bùi Thị Oanh (SN 1978, trú tại xã An Nông, huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa) về việc một lãnh đạo VKSND huyện Triệu Sơn (tên T) đã nhận 100 triệu đồng để giúp bị can Võ Ngọc Tuấn (chồng bà Oanh) được giảm nhẹ tội.

Theo đơn của bà Oanh thì trong quá trình giải quyết vụ án trên, người này đã nhận của bà Oanh 100 triệu đồng để giúp bị can Tuấn được giảm nhẹ tội. Nhưng hơn 1 năm sau, do không giúp được ông Tuấn giảm nhẹ tội nên họ đã tìm cách trả lại tiền.

Được biết, sau khi có đơn tố cáo, bà Oanh đã có hai buổi làm việc với điều tra viên của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao về đơn tố cáo trên. Tại các buổi làm việc, bà Oanh đã khai rõ về việc đưa nhận tiền và cung cấp một số chứng cứ liên quan.

PLVN sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến vụ án và việc giải quyết đơn tố cáo nêu trên.