Ngày 14/1, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) đưa 3 bị cáo trong vụ bé lớp 1 tử vong trên ô tô đến Trường tiểu học Quốc tế Gateway ra xét xử về tội “Vô ý làm chết người” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Sau khi thẩm vấn bị cáo Nguyễn Bích Quy xong, HĐXX đã thẩm vấn tài xế Doãn Quý Phiến và cô giáo Nguyễn Thị Thủy.
Theo cáo trạng, Doãn Quý Phiến do quá tin không kiểm tra khoang hành khách trên xe ô tô nên dẫn đến việc cháu Lê Hoàng Long bị bỏ quên trong thời gian từ khoảng 7h23 phút đến 16h15 trên ô tô. Còn cô giáo Thủy bị cáo buộc không thực hiện trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm, khi điểm danh biết cháu Long vắng mặt không có lý do nhưng Thủy đã không liên lạc với gia đình cháu Long.
Sau bục khai báo, bị cáo Phiến khai không có ý kiến gì với cáo trạng, không bị ép cung, nhục hình gì. Theo lời khai của ông Phiến, ông mới lái xe cho Công ty Ngân Hà được ngày thứ hai, nhiệm vụ của bị cáo là lái xe đến các điểm để bà Quy đón học sinh đưa đến trường. Chiều thì đến trường đón học sinh về. Ông Phiến khai không biết có bao nhiêu học sinh, cháu nào nghỉ, cháu nào đi học.
“Ngày 6/8/2019, bị cáo đến trường để đưa bà Quy đi đón các học sinh. Khi xe dừng trước cổng trường, tôi chỉ nhìn qua gương bà Quy đưa học sinh xuống. Bà Quy cứ đóng cửa là xe sẽ đi”, ông Phiến nói và cho rằng mình thực hiện đúng chức năng của lái xe.
Người đàn ông này thừa nhận không kiểm tra lại xe, khi về bãi cũng không kiểm tra lại xe. Từ trường về bãi gửi, ông Phiến cũng không phát hiện gì bất thường.
“Hơn 3h chiều, ông Phiến ra bãi lấy xe để đưa các cháu về. Tại đây, ông có bật điều hòa 2-3 phút nhưng cũng không kiểm tra xe. “Khi đó, trong xe rất nóng vì để từ sáng đến chiều trên sàn bê tông, không có mái che”, ông Phiến tiếp tục khai. Sau đó, ông Phiến thừa nhận trách nhiệm vì đã không kiểm tra khoang hành khách.
Đến lượt mình, bị cáo Nguyễn Thị Thủy khai làm tại trường Gateway từ năm 2015. Năm học 2018-2019, Thủy được phân công làm chủ nhiệm lớp 1 Tokyo với 17 học sinh. Thủy khẳng định có được tập huấn về sổ tay giáo viên chủ nhiệm, được tập huấn cập nhật phần mềm Sycamore tuy nhiên do không có lớp nên chưa thực hành được.
Khi HĐXX hỏi bị cáo căn cứ nào mà bảo với cô Trang là cháu Long vắng mặt không phép, Thủy khai từ khi đón học sinh lúc 7h30 đến 10h, cô không thấy cháu Long nên xác định là cháu nghỉ học không phép. “Theo quy định, khi có sự việc trên, giáo viên chủ nhiệm phải liên lạc với phụ huynh. Lúc đó, bị cáo không liên hệ”, cô Thủy trình bày tại Tòa.
Trả lời câu hỏi của luật sư Phan Thị Lam Hồng, bị cáo Thủy khai quá trình điều tra, bản thân luôn thành khẩn khai báo. Khi vụ việc xảy ra, cô cũng nhờ nhà trường hỗ trợ, thương thảo với gia đình, khắc phục hậu quả.
Trước đó, trong phần thủ tục, khi bị HĐXX hỏi, nữ bị cáo này đã bật khóc nức nở khiến Tòa phải trấn an, động viên. Quá trình xét xử, nữ bị cáo này được cha mẹ bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự. /.
